最近,周国平在他的博客上说,女人搞哲学是两伤。
我没有细看原文,他的意思大概是,女人搞哲学,不是哲学把女人祸害了,就是女人把哲学祸害了。因为女人从生理上说,只有形象思维而没有逻辑思维。
我知道周国平是看他写的一本书《妞妞》。我是喜欢看书,不喜欢买书的。喜欢看书,是读书有乐趣;不买书是,书实在是价钱太贵,贵得离谱。但周国平的书《妞妞》我还是买了,我动买的念头的是,我的爱人做手术住院,刀口疼得他没有办法消磨时间,便朝我喊,他要读书!
按说,我家的书也是不少的,称得上是小单位的资料室了,没有必要去买,但为了减轻他的痛苦,给他点新鲜的刺激,我就去书店买了新书,周国平的《妞妞》就这样来到了我家,我也就这样知道了周国平。
周国平的《妞妞》实在是感动了我们夫妻,尤其是我的老公,读哭了好几次,也赶上他刀口疼,这哭就有了合二为一的含义。关于周国平的话题也就由此走进了我们家庭话题的谈论中。对周国平也就有了关注。
昨天我没事,到网上看博客,发现周国平又刺激了我的家人,就是他的女人搞不搞哲学的问题。所说的刺激家人,实际就是刺激了我,因为大学毕业后,我一直在另一所大学讲授哲学。在知道周国平说这话之前,我的老公看我每晚备课至深夜的背影,也曾发过类似的感慨,他说:“看你这个不算苍老的背影,讲什么哲学啊?女人讲哲学不是哲学把女人祸害了,就是女人把哲学祸害了。像你这样的漂亮女人,该喝咖啡,读小说啊!”
女人真的就不能搞哲学吗?
从让不让男人喜欢的角度看,女人搞哲学真不好,因为,太理性了。女人一旦太理性,就不可爱了。
我喜欢举例子,我在这里举个例子。朋友介绍我和老公认识时,老公给我出了这样一道题,他说:“你说我们两个人,一个是诗人,一个是讲哲学的老师,我们能搞一起去吗?”他可能是看上我的外表了,但对哲学他不敢恭维,心存疑虑。我回答:“我们学校每年都让老师立研究课题,今年我就立这个课题,看看诗人与哲学是否能在一起。”我也是看上他的了,可我的回答不诗意,是理性。好在我的老公胆子大,没被我的理性吓倒,最终还是娶了我。
但从成长的角度看,女人搞哲学真的很好。因为它能使人看到本质。我继续举例子。
一次,我的女友从美国打电话向我哭诉,说他现在的丈夫(前夫去世,再嫁了)对他前妻的女儿太好了,她受不了了。
我说:“对他女儿好,有什么不好?”
她进一步哭诉说:“凭什么?”
我答:“是他女儿啊?”
她说:“可他知道,这个女儿是他前妻的私生子,又不是他的,我都和他说了,他仍然这么做,他对这个女儿好没意义。再说,他也傻啊,又不是自己的女儿。”
我说:“可你丈夫感觉女儿好啊,人家有感情了。你就要对他女儿好,你管她是谁的女儿,她是谁的女儿也都不是你的女儿。你在乎的应该是你丈夫的感觉,而不是这个孩子是谁的问题。你丈夫感觉好的事你就要做,这是婚姻的本质。”
电话那头不哭了,高声赞扬我的回答的妙处。
我做事总是这样,该理智时理智,该不理智时,决不理智。这个不理智时也是理智的不理智,所以此时的不理智就显得有一些计谋的味道了!
女人搞哲学究竟好与不好?