江南水利全書敘代
魏源
道光三年。江浙大潦。 朝廷蠲賑數百萬。是時先相國總督兩江。與江蘇巡撫韓公。浙江巡撫帥公。會籌釃沈澹災之策。議大修水利。奏舉江蘇按察使林公總司其事。既而先相國與韓公帥公先後去任。事且中輟。又數載。陶公林公相繼撫蘇。於是吳淞劉河白茆孟瀆諸役畢舉。又旁及海塘運河城河。而各州縣亦各自濬其支瀆小港之關民利者。形勢規畫。具詳前巡撫江夏陳公所輯江南水利全書。至是松江郡守洪君刊成求序。始得縱覽焉。惟江浙兩省形勢山脈。一自湖州趨杭州。一自鎮江趨常州。南北皆高。而嘉興蘇州松江太倉。適當其中窪。自江蘇一省言之。則地勢北高而南下。黃浦東江。吳淞中江。劉河婁江。皆泄太湖之水入海。再北為白茆七浦。為孟瀆。則泄太湖之水入江。是為五大幹河。孟瀆最北最先淤。白茆劉河次北則次淤。吳淞介南北中則屢濬屢淤。黃浦最南最浩瀚。為江浙七郡諸水之尾閭。自古從無淤塞。亦從無疏濬。故陶林二公之興役。亦惟吳淞大資宣泄。而劉河白茆。則海口築壩。以防渾潮倒灌之患。可灌田而不可通海。豈非地勢使然哉。道光十四年。蛟水漲。潦將入城。林公急檄太倉州決劉河白茆大壩。不二日水退數尺。歲仍大稔。急則泄水入海。常則蓄水隔潮。又豈非地勢使然哉。或者曰。此論地平也。而未及乎水平也。地平者。形勢高下之一定。水平則低田築隄。使大水不能入民田。可使隄外塘浦之水。自高於江。而江水自高於海。誠能於沿湖州縣。大修圩田。則足以束水。外水使之平。而東注建瓴。此有待於推廣者一。建閘可施於支流汊港。而不可施於榦河。築壩可施於劉河白茆。而不可施於吳淞。然吳淞上游。必於長橋寶帶橋大去壅塞。方可吸湖水。使之奔騰入江。下游必於吳淞口對壩偪溜。方足激江水。使之奔騰入海。視建閘去閘。功皆相倍。此有待於推廣者二。今海警甫息。經費告殫。非興舉水利之時。姑存此說。以補陶林二公子之未竟。其能舉而行之。以大劑東南田賦之窮。則俟後之君子。此代孫中丞江南水利全書敘也。存之以當水利議。
蘇松水利考
王炳燮
蘇松田賦甲於天下。以其地處膏腴。多水澤而利於灌溉也。然而偶值潦歲。即至田廬淹沒。是得水之利。而亦受其害。此水利所以不可不講也。蘇松於古為揚州地。禹貢云三江既入震澤底定。此言水利之權輿也。震澤即今太湖。三江之說不一。就蘇松而言。則不必遠求。第言太湖下流之三江可也。東江婁江。故囗久湮。惟吳淞一江。尚仍其舊。則就今日而言。亦不必泥古三江。第言今日之水道可也。明季以來。言吳中水利者。以劉家河白茆河合吳淞江。為湖水入海之三大支。以當古之三江。蓋太湖北受荊溪百瀆。南受天目諸山之水。匯為巨浸。由吳江之十八港十七橋寶帶橋。吳縣之囗魚口大缺口胥口銅坑口。分流散入澱山陽城昆承龐山獨墅九里三泖諸湖。渟涵蓄洩。以資灌溉。吳淞白茆劉河暨諸支港。分道達海。必下流通暢。斯引吸太湖。自無壅潦之虞。從前支流淤塞。吳中頻有水患。自道光癸未以後。疏濬不止一次。然後來水患。仍未能免。己酉之災。更甚於癸未。後雖屢次復濬。而一遇霪霖。低田輒被淹浸。其故何也。攷明初夏尚書治水浙西時。吳淞闊一百五十丈。至隆慶閒。海忠介公挑濬吳淞江。自黃渡至宋家橋長八十里。江面舊三十丈增開十五丈。夫自夏公之時至隆慶。一百五十丈之江面。止存三十丈者。以劉河大開之後。水道分而為之遞減也。然自海公增開江面之闊四十五丈。後三十餘年而又旋塞。萬歷年閒。蘇松道許公開濬吳淞。不數年而又塞。蓋下流通潮之處濁沙淤淀。日積一錢之厚。一歲之積三尺有餘。無怪乎挑濬之後。不數年而復淤塞也。推諸白茆劉河通潮處。莫不皆然。下流既塞。則疏洩不暢。所以一遇霖潦。便至成災。亦其勢然也。又嘗攷之。白茆港劉家河暨七浦塘福山口。為蘇州東北洩水之巨川。吳淞江暨大黃浦。又蘇松南北交境洩水之大道。通潮之處。濁沙既易淤淀。今之黃浦腹處。適當上海東偏。頻歲以來。淤漲數十丈。浦身漸狹。異域之人。貪踞地利。挑土填築。方且未已。亦為害水道之一端。竊恐將來重類疏濬。不獨吳淞白茆劉河諸港而已也。必也相其奪水之地。大加開濬。以次施功。而又修圩岸以禦橫流。復板閘以防淤澱。使蘇屬之三十六浦。松屬之八匯。皆得以時節宣旱潦。則蘇松之民。可以長享水利。而無慮水潦為害矣。
請濬治太湖洩水要道疏道光四年
程邦憲
竊惟海口淤墊。致上游潰決為患。議者請疏濬劉河吳淞等處。使下游無阻。誠為今日急務。惟是太湖匯全吳之水。洪濤細流。無不畢注。皆自吳江以下。為尾閭之洩。全賴入水之口與出水之口一律疏暢。譬如咽喉通利。則尾閭自達。若徒致力於海口下游。而不去太湖淤墊。一遇雨水過多。橫決四出。蘇松嘉湖諸郡。俱受其害。溯查乾隆二十六年。撫臣莊有恭奏請疏濬太湖諸漊瀆。凡湖灘草蕩。悉令剷除。迄今六十餘年。未加修治。土人占種茭蘆。日久即成地畝。從前水勢浩淼之處。今則田塍聯絡。水道如囗。自應急事疏通。俾無阻滯。但湖中浮漲。不下數千百頃。勢不能盡數剷除。且擇其洩水最要之處。一為吳江隄之垂虹橋。太湖自西北直趨東南。垂虹橋綿亙南北。正當其衝。向為湖流入海故道。有洩水橋門七十二。今皆淤廢。一為愛遺亭。康熙初年。以挑湖之土。堆積亭旁。土人占種日久。竟成稻田數頃。阻遏垂虹橋上流。以致湖水不能東注。應將橋門七十二處。疏剔沙淤泥墊。務令深通。並將愛遺亭旁之蕩田。擇要剷除。使水注橋門。略無障礙。則故道復而湖流暢。一為龐山湖。受運河以西諸水。趨入泖澱。為吳淞江之咽喉。亦洩太湖下流最要處。今草蔓縱橫。水田櫛比。急宜大加剷治。至隄西一帶。茭蘆彌望。勢難盡除。應擇水道所經之處。量為芟薙。誠能使太湖東注之水。源流無滯。雖遇梅霖伏雨。蘇松嘉湖諸郡。可免汎溢之患。而吳淞劉河諸下游。亦得藉來源之旺。海沙隨上隨刷。不致旋濬旋淤矣。查吳淞江疏浚以來。僅隔六七年。仍復淤墊。實因湖流澀弱。不能刷沙。是其明驗。又御史郎葆辰奏請。開濬湖州七十二漊港。使諸水洩入太湖。欽奉 諭旨交浙江撫臣帥承瀛勘辦。查太湖之在西者。水勢深通。愈東則愈淺阻。若湖州漊港疏通。又挾天目諸山之水。奔注東來。而吳江一帶要口。仍任淤墊。不能迅速入海。則蘇松等處漫溢之患。愈不可當。尤須會合兩省形勢。通盤籌畫。庶幾有利無害。恐專治上游與專治下游。未能均歸利益也。臣藉隸吳江。稔悉近日情形。居民侵占湖道。日久成田者。即呈報升科。亦係升合輕糧。因而視為利藪。但知湖內之水可變而為田。不知湖外之田將淪而為水。歲月既久。貽害滋深。應請 飭下兩江總督。遴委明幹大員確實查勘。擇要疏挑。並嚴立科條。禁止栽種茭蘆。及絕流插籪。壅積淤泥等弊。再此等蕩田。大約土棍句串吏胥。及生監把持包庇者居多。其應行剷除之處。恐有刁掯留難。串通胥吏。朦混舞弊。勢所不免。應請 飭下督撫等嚴查懲治。庶幾工歸實際。帑不虛糜。於江浙數郡水利農田。大有關繫。臣愚昧之見。是否有當。伏乞 皇上聖鑒。
請拆除吳淞江口石閘疏
陶澍
竊臣查江浙水利。莫大於太湖。其分洩入海之路有三。一曰吳淞江。即太湖正流也。一曰黃浦。即東江也。一曰劉河。即婁江也。吳淞最大。自分流南入黃浦。而吳淞日微。劉河亦逐漸增淤矣。每遇霖潦。水無所歸。澇而成災。議者但咎水利不修。由於上流不疾。下流遂淤之所致。欲舉全省之湖塘浦囗。而挑之濬之撈之。無論工費浩大。亦無如許人力。就使挑挖全通建瓴直下。而水無瀦蓄。一瀉無餘。豈民田之利哉。夫太湖號稱三百餘里。其實祗係藪澤。寬而不深。所收江浙及宣歙諸水。發源不遠。不過三五百里而止。東及海濱。亦止二三百里。源短而流亦短。非如洞庭彭蠡。有千數百里之來源也。而所灌蘇松常太杭嘉湖數府州之田畝。以億萬計。漕糧居天下之大半。皆恃太湖為之潤溉。此不徒憂澇。而並宜防旱也。其閒縱浦橫塘。十灣九曲。皆天然之溝洫。所以資蓄洩。而猶不免於偏災偶見者。其來有漸。殆非一朝夕之故。究其弊端。多由民田侵占。爭及尺寸。而江流日隘。兼自明代以來言水利者。往往不顧全局。遇有壅滯。不治其本。而別開津囗。以苟一時之利。以致支流愈分。正流日塞。然此二者之為害。猶顯而易見。惟吳淞江口建閘一事。則不但不究其害。而囗且議以為利。謂潮來下版。可以遏沙。潮退啟版。清水仍可暢出。其說似是而實非。夫吳淞為禹貢三江之一。與岷江浙江並列。乃天地所以吞吐陰陽之氣。非如無源之港囗。可以扼其吭而為之節也。海潮既能挾沙而來。即能挾沙而去。如岷江浙江。其委未嘗置閘。而沙固未嘗淤也。況江身亦自有淤泥。尚欲藉潮退之勢。推卸以入海。一經置閘。內外隔絕。潮水之挾沙而上者。無江水為之回送。而沙停於閘外矣。江水之挾泥而下者。無潮水為之掣卸。而泥停於閘內矣。臣此次遵 旨覆勘工程。由青浦華亭至上海。親見黃浦無閘。而海潮鼓盪。江面闊深。吳淞江有老閘。又有金家灣新閘。而沙泥停積數十里。水小如溝。船隻往來。反俟潮水為之浮送。詢問土人。僉稱老閘建自康熙年閒。甫成即圮。新閘成於乾隆二年。亦止虛設。難於下版。緣閘距吳淞黃浦合流之處。僅六七里。全潮灌入。非閘所能禦。該處沙土鬆浮。一經下版。閘身震動。是以徒有歲給閘夫銀兩。毫無實濟。轉足以阻礙船行。停滯沙泥。幸上年估工未修。並未糜費。臣思吳淞江為江浙水利第一樞紐。其上源不宜直瀉。所以蓄水勢。而口門則斷不可梗塞以致停淤也。石閘有害無利。應行拆除。其閘前閘後所積沙泥。並沿江灣曲淺灘。均應設法疏挑。俾資通順以利全省。似未可以經費未充。遂為停歇。容臣與督臣再細商囗。飭司妥議。一俟籌有成局。另行確估興工。至三吳農田。絕少隄圩。每虞潦澇。惟有照業食佃力之法。於隆冬閒暇時。按畝出夫一二名。挑淺浚深。即因出土以為圩圍。每歲通力合作。以三日為率。約計出土可高一二尺。越三四歲。而圩圍可成矣。但須良有司久任而民信從者。始能為之。此則微臣目前所未逮而有志焉者也。所有勘視水道。並擬續辦吳淞水利緣由。謹附片具陳。伏乞 聖鑒訓示。
籌挑劉河白茆河以工代賑疏
江蘇巡撫林則徐
竊照蘇松太倉等屬。為錢漕最多之區。水利農田。攸關重大。該境有吳淞黃浦劉河。即古所謂三江。其北又有白茆河。自為一大支。與三江相為表裏。此道光四年閒。奉 旨飭辦三江水利。因高堰方舉大工。集夫不易。僅將黃浦一路。先為挑浚。道光六年 諭旨飭挑吳淞江。其餘劉河白茆各工。並經奏明分年辦理。惟因工費較鉅。查道光四年奉 旨飭辦案內。曾估需銀四十萬餘兩。頻年籌措維艱。祗有糶變米價餘賸銀五萬餘兩。奏奉 恩准留作劉河工用。仍須另籌款項。方可湊辦。年來河道愈形淤塞。農田連遭積歉。更宜亟修地利。以期補助天時。而地方紳民先後懇請興挑。呈詞盈帙。察看輿情。甚為急切。節經臣等飭司委員覈實勘估撙節籌辦去後。茲據蘇州藩司陳鑾署臬司李彥章蘇松太道吳其泰會詳稱。劉河為古婁江。源出太湖。東北至新陽縣界。與吳淞江分流而東。繞太倉州城。歷鎮洋嘉定二縣境。綿長七八十里。白茆河坐落常熟昭文二縣境內。上承長洲元和無錫金匱江陰諸水。綿長五六十里。均因淤塞多年。幾成平陸。旱澇俱無從灌洩。田疇即漸就荒蕪。錢漕亦愈難徵比。該兩河急需開浚。實為目前必不可緩之工。但尾閭皆有堈身。外高於內。若必開通海口。恐潮汐倒漾。轉易停淤。且口門皆有攔沙。挑濬倍為費力。即開通之後。漲沙恐復相連。今為農田起見。期於利灌溉而便疏消。則莫若挑作清水長河。不必求通海舶。既節目前之工費。且免日後之受淤。其為利益農田。似有把握。先經該藩司檄委署蘇州府知府陳經太倉州知州李正鼎青浦縣知縣蔡維新公同履勘估計。續又添委蘇州府知府沈兆澐元和縣知縣平翰前上元縣知縣黃冕會同署太倉州知州周岱齡鎮洋縣知縣曾承顯署常熟縣知縣藍蔚雯昭文縣知縣張綬組逐段丈量。分別造冊呈送。並以上年秋禾被歉。現值青黃不接之時。小民力食維艱。正宜以工代賑。稟請即時興辦。復經該藩司親往覆勘。劉河自吳家墳港口起。至白家廠。又鹽鐵老壩墓起。至吳家墳港。又老虎灣至紅橋灣及陶家嘴錢家嘴等處。通共約計工長一萬五百一十六丈。估挑面寬十丈餘尺至八丈餘尺不等。底寬三丈。平水面浚深九尺。又南北兩岸切灘。並挑土山土埂。以及修築通工壩閘。挖廢民田給價等項。共約估銀一十六萬五千三百二十餘兩。白茆河自支塘東勝橋起至海口止。工長七千八百四十丈。估挑面寬六丈。底寬四丈。深一丈。所需挑濬土方。囗建新閘及滾水壩一座。共約估銀一十一萬兩零。惟兩處工程並計。需款較多。自應分別籌辦。請將劉河借項興挑。分年攤徵歸款。白茆河歸於官民捐辦等情。詳請具奏前來。
