再明臣鍾惺有言。三代至漢。言水利者。以漕而兼溉。後世營一漕而日不暇給。文法繩其後。事權變其中。不敢復言溉矣。臣竊查直隸水利。自怡賢親王辦有成效。至今玉田豐潤尚食其利。後來議辦者。或以主持無人。動多掣肘。或以畏難自安。虛應故事。又或不能測量地勢高下。田於高區而水不及。田於下地而水大至。一不見功。因噎廢食。而旋墾旋廢之田。大抵田塍單薄。水道淺隘。不合疆理溝洫之法。潦無所容。旱無所溉。水衝沙壓。荒棄不治。加以西北民閒。多食粟麥雜糧。地廣農惰。狃於雜糧用力不多。廣種薄收。即自謂足食。不務積儲。每憚耕耨稻田霑體塗足之苦。勸勞尚恐不從。聽之必多荒廢。舉行滯礙。有此數端。臣竊以為井田雖難必復。而溝洫隨地可行。南方蓄水之塘池壩堰。深廣丈尺。雖不盡合畎澮溝洫古制。而自田閒水道。漸次達於大川。實得古人遺意。田塍修築堅厚。酌留缺口啟閉。以備旱潦。亦猶古溝上有畛洫上有涂之制。今誠測量地勢高下。參用古今成法。溝洫層次。疏濬深通。所起之土。即以修築田塍。令水得盈科後進。節節儲蓄。即地勢較為高平。苟非去水太遠。亦可相勢開鑿塘池。上收雨水。旁引泉源。桔囗機器。導遠汲深。兼資人力。至於夾道溝渠。雖去田疇較遠。亦須疏濬深通。無則相勢開之。如有泥沙衝壓。隨時挑濬。即以所起之土。墊道培塍。如此則畛涂道路皆止水之防也。遂溝洫澮皆蓄水之區也。水漲有所宣洩。歲旱資以灌溉。水由地中。平地皆成沃壤矣。又明保定巡撫汪應蛟屯田海濱。於天津葛沽一帶。以閩浙治地之法行之。買牛制器。開渠築隄。葛沽白塘二處。耕種五千餘畝。內水稻每畝收四五石。粟豆得水。每畝亦收一二石。惟旱稻以鹹高立槁。物土之宜。是亦宜使民知也。即此推之。斥鹵可變為膏腴。則平疇得水而改種水稻。其利可知已。至招墾勸勞一切未盡事宜。應責成督辦大臣隨時籌度。期在舉行無滯。不遽責以速效。庶可成此遠謀。伏候 聖斷施行。
擇地酌開上洩南運下注營田河疏
李鴻章
竊直隸南運河。上承山東河南山西汶衛漳諸大川之水。其流甚巨。汎漲每虞漫溢。是以從前於東境四女寺哨馬營。直境捷地興濟等處。共開減河四道。以資分洩。道咸年閒。減河皆就淤廢。迄未重開。於是全河之水。悉在天津三汊口一隅。上游數百里。隄防既甚危險。下口更不能容洩。蓋三汊口。係永定大清滹沱南運北運五大河總匯之路。僅恃一囗海河。曲折趨赴大沽入海。實有擁擠不下之勢。前於三汊口以北陳家溝添挖減河。別通北塘入海。但與南運河無涉。若欲挑濬捷地興濟舊有減河。其下游久已淤成平陸。工大費鉅。無此財力。祗可另行擇地酌辦。上年秋冬。臣飭統領盛軍天津鎮總兵周盛傳天津道吳毓蘭候補道史克寬往復相度。查得津城東南相近海口地面。業經盛軍自開引河一道。以為軍民營田灌溉之用。上自興農鎮。下至西大沽出海。計長九十里。並有減河六道。各長數里。順流分洩。而入海河尾閭。又有無數溝渠。左右縈帶。大可因勢利導。爰議自上游靜海之靳官屯南運河東岸起。至興農鎮六十餘里。開成一河。即可直接該軍營田之河。分洩南運盛漲入海。免致全注天津三汊口壅遏為患。查勘地勢既順。下口亦暢。其閒大半鹼地。並無耕基。且下游已有九十里現成之河。可期事半功倍。遂酌定開挖。口寬十丈至十二丈。底寬四丈五尺至七八丈。深八尺至一丈二三尺。挖出之土。於兩岸十丈外。各堆成隄。庶隄內共有三十餘丈容水之地。其靳官屯河頭。建石質雙料五孔橋閘一座。以資啟閉。沿河分建石鐵柱板橋四道。以便行人。惟庫款極絀。勢難全雇民夫辦理。不得不借資兵力。當飭抽調盛軍步隊十一營。銘軍步隊十營。古北口保定大名正定河閒等處練軍步隊十三營。共合三十四營。即責以挑河堆隄事宜。於今年二月初。齊抵工次。分認段落興辦每營酌給鍬筐器具等銀一千兩。先期派員劃清界址。又量隄河所佔民地。分等核發價值。豁除糧租。一面購料集夫。建造閘座橋道。以工代賑。正值春冰甫泮。積水盈途。且地近海灘。掘下二三尺。又復出水。工程甚形棘手。在事員弁。不辭艱苦。親率兵夫。設法挑溝戽水。節節搶辦。胼手胝足。悉力經營。即於四月二十日。全河挑挖完竣。兩岸堆築成隄。並於隄外另挑溝道。以瀉附近瀝水。而免漫淹民田。臣於四月二十七日。親往周歷查驗。丈尺均過原估。河身通暢。橋閘堅固。上洩南運盛漲之水。下注盛軍營田之河。於水利農田。實有裨益。而津城迆西至東。阡陌縱橫。河渠複繞。將來啟壩放水。其尾閭應否再建攔潮閘座。或沿河尚應添建橋道。隨後查看酌辦。仍飭該鎮道等妥籌修守章程。督同地方文武。隨時認真經理。以垂久遠。
再盛軍營田河。由朝宗橋而東。順流九十里。至大沽海河口。併橫河溝渠無數者。為盛軍營田河。其西泝流而上。六十餘里。至靜海縣之靳官屯。有閘接入運河者。為南運減河。先是津靜之交。荒曠百餘里。積潦縱橫。水不可舟。陸不可涉。行旅囗趄。視為畏途。十三年。盛軍由馬廠赴新城工作。總統周盛傳始治大道。高出平地數尺。於是潮汐之至。甫有捍禦。並設大站四。小站十一。以利往來。是年。盛軍初屯田。乃以勇力先濬葛沽下引河二十里。由楊會莊繞南面。東通於新城城河。光緒二年。盛軍既移駐新農鎮。遂開鎮下游迄新城三十里。又自營北疏引河二十餘里。以達鹹水沽。二年。開減河。下游自新城達大沽入海。而於南開別濬支河。使與正河分派交匯。共約三十里。上游則由新農鎮而西。至小興莊止。疏濬遠近。同於下游。又自志字站西。開減河三十五里。匯於鎮河。三年夏。開新城東南減河四十里。泝流而上。至西小站。其秋又自新城小西河上游。附減河南隄外。開支河達西小站。亦四十里。四年夏。開泥沽通海河二十里。南接道字站。是冬又濬鹹水沽河。繞潘家溝。達於仁營所開之河。計里二十。又於河西開河二十里。東北通鹹水沽減河。西南通西小站減河。又繞東大站開河十餘里。達新農鎮。五年二月。開泥沽迆西河。自潘家溝繞出仁軍屯田之西。又分出支河。以達鹹水沽河東大溝。皆紆折蟠屈。計將四十里。此皆盛軍自濬營田之河也。
與直隸某方伯書
張穆
頃迂道晉謁。感承拂拭。深談之下。輒思妄有所陳。竊惟今日因籌備乏術。思為反本之論。一二賢達。頗以畿輔水利為言。而水利之興。先須請帑。 國用支絀。議必不行。不行則亦徒為美談而已。穆以為未議水利。先須去水害。水害去即水利也。去水害之要。昔人收攝野潦俾有所歸二語。足以盡之。即收攝野潦之法。亦非議疏議築。未能奏功盡善。則姑請就其簡易者而試行之。莫若通飭沿驛州縣。於大道兩旁偪近民田者。浚溝補樹。移土培塗。此有乾隆閒孫文定方恪敏成案可循。且舊渠尚未淤沒。並非新起鑪囗。夫亦水利之一端。所謂未能快其胸鬲。且先利其咽喉也。昨過定興。見新任縣令。於邑之名人古蹟。各刻一石。表之道旁。穆雖未知其人。信能通曉吏事。及實心為民與否。要其好名好事。則無疑也。責以此事。則定興一縣之路溝修矣。直隸一省。料如此州縣尚不乏人。上游果擇而任之。優加獎厲。乘此三時之暇。可以不日而觀厥成。其有益民田水利。實非小補。水有所歸。不至害稼。利一。夏秋閒行旅不為水阻。利二。車馬不能繞越。蹂躪禾麥。利三。伏莽之盜。多匿影田中。溝之寬者。可制其竊發。利四。蝗蝻或生。易於捕埋。利五。其浚之也。即以本田之民。完其本段之工。必樂趣事。稍有攤派。為費亦少。故愚謂此事尚可行也。倚裝草草。未及條議其詳。憶經世文編水利門內。載有數文。檢閱而放行之。正不穆之覶縷也。冒昧之愆。尚祈鑒宥不宣。
淀說
陳文述
文選注云。淀者。如淵而淺也。水經注云。淀。陂水之異名也。廣韻。淀泊屬。韻會。淀淺水也。文選江賦。栫澱為涔。注云。澱與淀古字通。則淀通於澱矣。爾雅釋器云。澱渭之垽。注云。澱滓澱也。今江東呼垽。一切經音義云。澱古文黑。說文無淀字。有澱字。注云。滓垽也。囗水殿聲。堂練切。合而言之。淀之訓泊訓淺。與製器者澄泥於水相似。則淀也澱也垽也。其義相通。水經注新唐書皆云九十九淀。酈道元又稱為清河。後世又約其數為七十二。其名皆不可枚舉。今就其名之散見於諸書者。裒輯之。尚可得九十餘。見魏都賦者一。曰掘鯉之淀。見水經注者九。曰巨淀清淀西淀濩澱梁門淀茂都淀大渥淀陽城之澱。見隋書及隋圖經者一。曰狐貍淀。即掘鯉淀。見顏氏家訓者一。曰幽州淀。見五代史者一。曰湯成淀。見宋史者三十。曰破船淀灰淀方淀鵝巢淀陳人淀燕丹淀大光淀孟宗淀水紋淀得勝淀下光淀小蘭淀李子淀大蘭淀糧料淀迴淀百水淀黑羊淀小蓮花淀大蓮花淀洛陽淀牛橫淀康池淀疇淀白羊淀邊吳淀齊女淀勞淀囗淀郊亭淀。見遼史者二十有三。曰延芳淀金溝淀達里淀傘淀平淀北淀清泉淀廣平淀長甯淀蒲河淀白馬淀鶴淀雙子淀藕絲淀山榆淀春洲北淀大神淀涼淀高淀柳林淀頻蹕淀棗林淀孤樹淀。見金史者三。曰長春淀綠野淀速魯古淀。見元混一方輿勝覽者一。曰回淀。見太平寰宇記者一。曰趙淀。見方輿紀要者四。曰高橋淀火燒淀黃龍淀金盞兒淀。見屯政考者一。曰陰流淀。見漕河圖志者一。曰武盍淀。見潞水客談者四。曰五官淀三角淀大淀小淀。見風庭掃葉錄者四十三。其不同者七。曰南淀北淀清淀護淀葦淀浮囗淀趙襄子淀。見大清一統志者八。曰石城淀慈老淀黑母淀落坡淀四角淀紀家淀託裏淀文爾淀。見東安縣志者一。曰沙家淀。此淀之異名也。若其名之最著者。三角淀即水經之雍奴藪。其澤九十有九淀是也。乾隆七年。丈明止百餘頃。與名勝志所載二百餘里不符。亦今昔異形矣。蓋西北之水。通謂之淀。猶東南見水通謂之河。塞外見水通謂之海。則淀者亦西北言水之方言矣。今則統以東西兩淀。西淀周三百餘里。東淀周四百餘里。畿內之水。若沽渝濡滱派滋淶易無不匯其中。而依城溫義玉帶會同茅灣中亭十望臺頭大清。緣經布絡。趨西沽為尾閭之洩。此則淀之大凡也。若雷澱見鮑照之書。囗澱著陸機之里。長淀暢謝朓之吟。淤淀識李華之頌。溏淀海淀。擅盧李之賦才。碧淀水淀。侈張徐之詩筆。囗屬詞華。羌無故實。又無事穿鑿矣。作淀說。
