張秋軍次荅翁叔平同年治河書
陳錦
高樹人導送台旌。渡黃南下。歸而傳述尊意。下問大河治法。足見大君子公忠體國。刻不去懷。粵稽自昔禹疏九河。由碣石入海。即今津沽。其分流則即今東境。歷****千七百年。殷都五遷。耿相屢圮。而正流不改。至周定王五年己未。河徙砱礫與漯合。漢建始河平閒。河決平原出千乘與濟合。比得河流沿革圖。凡二十有九。於商二。於周缺。於秦一。於漢三。於魏晉於五代各一。於唐於五代各一。於宋四。於元二。於明十。於 國朝祗載一圖。今續為三。其閒北流之廢。實始宋太宗時。決滎澤頓邱。南至彭城。乃達安東海口。有明因之。直至我 朝數百載相傳成法。必以力疏淮河下游。為正本清源之策。由今言之。河之可慮。而勢所必至者凡二。而穿運不與焉。一則不疏尾閭而下流淤墊。一則不嚴隄捍而中溜南趨。即今遷滾無常。尚不為束定河身之計。不及五年。必由鄆鉅嘉魚漫入南陽諸湖。不北不南。水土（匚責）填塞。是囗運河不治也。束水攻沙。本治河長策。而攻沙之具。人力兼資。若聽其自然。溜分力薄。淤在正流。不及十年。必由蒲臺利津一路停緩。海口沙漲。潮汐內填。尾閭阻滯。是囗大清河不治也。論者謂不復南流。則穿運口門。終無治法。夫穿運者南北之同病也。南流數百年。恃洪湖清水刷黃耳。豐工決後。洪湖沙漲者什七八。其清水之不可恃。曾何異乎北流。且以南淮北濟納黃之得失衡之。淮猶待於旁趨人力也。濟但聽其直下。天機也。溯水脈。則豫河濟源以上。河濟本自同源。考往事。則宋代逆數。太初北流。久成故道。烏用強之。南返即南返矣。曹單淮徐乾河高淤。治法何存。洪澤清水。壩不靈。接濟安在。必有求其北流而不得者。且何勿以治淮之法治濟耶。某聞 國朝何恭惠督河二十年。無決溢者。恃有混江龍鐵篦子等具。後以惜費不用。淤漫復萌。當時抗疏廷諍。陳詞政府。求復此具。伊豈無人。亦患有言不用耳。及今而又不用是言。患不於淮而於濟。安知東境之蒲臺利津。直境之鹽山慶雲。不將為澤國乎。不甯惟是。東鹽灘池。黃入則廢。濟武兩屬。地勢最窪。僅恃民隄。在在皆堪逆慮。欲清其源。當圖以漸。事未有急於疏治下游者。以混江龍言之。原製三輪。必有一輪懸起。今擬變通作兩輪。輪厚四尺。圍四尺五寸。徑一尺五寸。鐵條加囗良緊。七面用鐵齒各一道。每道七齒。縱橫排釘。齒各長七寸。入木外露四寸。方口闊二寸。作鑿形。兩輪之閒加小輪。厚八寸。圍尺六寸。兩面微小。令能動轉。兩輪孔宜寬。每輪兩頭內。包五分厚鐵皮三寸。令著軸。軸加鐵繭。以防磨擦。軸兩端貫鐵柱加紐。牽紐則軸進輪旋。前齒入沙。後齒以次挑沙上泛。約重二百斤以上。宜用之大溜底沙。鐵篦子原製。有齒無輪。入水則膠。今擬變通加輪。用長八尺圍四寸五分鐵桿一具。兩端五寸內各貫一輪。有直輻。輪高一尺五寸。厚五寸。桿身勻釘鐵齒十有五。齒長五寸。闊一寸五分。厚一寸。下注如刀劈水。別用木桿二。長七尺。直注鐵桿兩端。聯以鐵環。又加橫木四尺。貫直桿上端。繫以大索。牽行水底。輪自轉而齒不膠。梳沙上泛。宜用之於淤灘淺溜。是二器者。各製百具。用船拖帶。令行大清河。
大清河者。今黃河。故鹽河也。自濟南濼口一百八十里而蒲臺。又一百二十里而利津。又四十里而太平灣入海。皆鹽船行駛之地。以千引六船計之。歲運四十萬引。約須行船二千四百次。往返得四千八百次。但令空船拖龍下至利津。重船載龍上歸濼口。或設腰站於蒲臺。遞換接運。責成蒲濼鐵門鹽關。督拖押濬。實力奉行。不事更張。已屬一舉兩得。即另雇民船。添派八漿砲划。較之淮河特設此具。強令商船囗命。更不累民。此某所謂河之可慮者二而穿運不與焉者也。黃河穿運。自古已然。不自今始。特患張秋臨清二百十里。借黃濟運。易淤難開耳。今北運既非終年有水。黃汛未臨。居然大壑。不煩空水。畚鍤可施。即使淤而挖。挖而仍淤。淤而又挖。幾至無容出土之地。究之道里匪遙。即買民田為沙山地步。豈竟乏變通之術。亦不得因噎而廢食也。方今大軍雲集。小醜就平。百瀆效靈。河流順軌。或不待此計慮之深長。儻草野千慮一得之私。適有當於 朝廷思患豫防之指。則言之不嫌其過甚。而備之惟恐其不先。直以為當今急務。亦無不可。辱蒙垂問。囗縷具陳。惟明公俯察焉。
此戊辰三月書也。時河已北流。尚未旁溢。是年四月決滎澤。十二月堵合。辛未決侯家林。漫南旺湖。始分入南運。壬申二月堵合。癸酉決石莊戶張支門。漫牛頭河。始由南陽湖徑入南運。乙亥三月堵合。賈莊普建南隄。北流斯定。而大清河乃受全黃之水矣。今年大清河下游兩岸旁汱小口不一處。回視是書。已不幸多言而中。雖曰黃河天險。人力難施。其動定亦可以理決也。沿革圖。則予所得自張秋河弁之手者。較禹貢錐指所載特詳。惜有圖無說。存俟參考。時光緒四年十二月。補勤氏再誌。
荅夏子松鍾茌山兩太史問治河書
陳錦
竊惟兩閒水利之大。莫如運河。兩閒水患之大。莫如黃河。黃河在宋代以前。本係北流。今之鹽山霑化利津各海口。即古九河馬頰鉤船皿徒駭故道。不得謂地缺東南。而必以南流為正也。自元迄明。河始由淮入海。隄捍疏濬。便費鉅貲。我 朝二百餘年。南河歲工以百萬計。勤 列聖之廟謨。竭名臣之碩畫。尚且屢修屢決。防不勝防。咸豐初。東河銅瓦箱決口。全股北注。其時直隸之東明長垣開州。山東之菏澤濮范壽張東阿。本為沙河趙王河經行之地。黃溜因之就下。東北行三百餘里。以入於大清河。雖亦汎溢平地。究有自然水道以為之容納也。即其所沖運河隄岸。不過在壽張縣張秋鎮南一十二里。張秋為汶水入運正流口門。一時以黃代汶。尚能北達臨清。是以同治四五等年。江北試運漕米。糧艘徑抵津通。上年淮軍轉運軍需。派員開挖。囗船亦經北駛。中閒伏秋兩汛。民船繞行漫水。每年數月。商旅可通。此運渠一囗之延。所以防海運之窮。而慰畿甸南糧之望者。錦聞黃河改道。多由下游淤墊。溜力不洪。海口納潮之時。內外水勢適均。其沙即已壅塞。漸壅而上。則一路停淤。因之橫決。即今南河廢後。視曹單一帶乾河。居然平地。是其明證。乃屈指改道又十餘年。大清河素著寬深。已形淤墊。沙趙兩河直已淤平。近年汎濫之患。漸及運河東西各州縣。歲有變遷。且其大溜由鄆城溢出。撇向東南。所沖運隄。不下四五十里。南沖則北淤。向所恃以納黃北駛之口。今淤墊已將斷流。是臨清以南。運渠二百里。真不可為。而水患又不知何往也。以大清河而論。黃河一路淤墊。出海處。水力不能敵潮。口門先淤。其利津海口淤成蘆洲。艱於納潮。是下游多一阻隔。中流即多一漫延。上游必多一沖。決三者勢實相因。上年滎澤之決。亦其見端。以錦之愚。竊謂黃河天險。動定有時。而人定或可勝天。人事究不可不盡。溯自南河數百年閒。歷任河漕大吏所以疏治下游者。無不以海口為急。 聖祖仁皇帝三勤鑾輅。躬御小舟。親臨巡視。治法治器。載入河防志及河工器具圖說者。成書可考。今之東明長垣。猶向之蘭儀考城也。今之濮范張秋。猶向之徐州邳宿也。今之蒲臺利津。猶向之清口安東也。何以昔治獨勞。今治獨逸。恐水患已潛伏於海口。而散及於中流。儻不及時修治。後將費巨資而無及矣。為今之計。必須先治利津海口。上至齊河。以疏中流之勢。再治沙趙兩河。上至開滑。以疏上游之勢。向來治河。曰疏。曰濬。曰塞。今塞無所用。專用疏濬。較之淮河隄囗千里。其工費不過什之一二。應奏明請 旨飭下直隸東河山東各督撫。查勘淺淤河身。不分畛域。水至則治以疏爬。水退則繼以挑濬。雇募民夫。以工代賑。窮民得食。不至為匪。並飭駐囗直東兩省防軍。照去歲浚濠防運之法。分段認挖。派勇助夫。以節經費。務令黃水歸槽。以殺其旁溢之勢。則海口水力漸能送沙。所謂以水治水。即其沖運隄段。自然漸收漸小。為他日挑復運河地步。但圖治黃而運在其中。
各省地方。比照上年軍務。經費多所裁撤。抽作河務要需。應可籌撥。如果有裨閭閻。同一救民水火。即將出力員弁。加之優獎。不下戰功。皆出自 聖朝鼓勵人才痌囗民物之至意。當此軍務削平之後。整頓近畿。興利除害。事未有急於此者。再查南河海口。雖隸江南。其工程向歸河院辦理。今之黃河。直境什一。東境什九。若歸地方辦工。則東省未免偏重。若歸東河辦理。或以兼涉運道。責成漕院。均屬地段遼遠。勢難兼顧。且河工積習相沿。籌款估工。部議先有難色。現當帑項支絀。此等工費。不能不籌及江楚。況有漕省分。本當協濟運河。應請咨商江楚各督撫。通籌全局。以軍需裁節之費。撥入河工濟用。至承辦人員。但能廉幹勤明。毋論河工地方。奏派專司。以收實效。非尋常海塘河渠限於轄境者可比。此又於成例之外。力求通變之方。未可拘泥成法也。並附陳之。
