一受降謹備。 古云受降嚴於受敵。蓋謂受敵已嚴矣。而受降當更嚴也。受敵。彼此皆有殺心也。皆戒嚴也。若受降不嚴。彼有疑畏。而我多驕玩。設有不虞。變起倉猝。莫之能禦矣。務必先察勢之強弱。情之真偽。確有可信。然後準其投誠。定以限期。嚴整營伍。外張兩大隊。翼於大營左右之前以待之。更宜侍衛森立。使不能見幕後之有無。司執事者各司其職。如不見不聞者。不許交語聚觀。致失位次。俟兩翼處掌號發金鼓三次。陞砲大坐。威儀整肅。方傳號令。降兵立住。止傳渠目。解去什物。先行入見。撫慰事畢。呈上所降官兵馬匹器械糧草數目冊籍。給一免死文牌。令渠目持去。宣諭各降兵。盡去什物。交我執事人員收管。方令率至轅門外。匍匐聽撫訖。渠目或賞給衣帽。或給牌劄。各降兵或量賞米肉。以示恩信。差委能員。詢各降兵願歸者。另立一。聽候填給文牌。交地方官遣發回籍安插。其文牌皆須預備。止填姓名籍貫。以速遣為宜。願為兵者。另立一。分派我兵隊中。聽我將弁參雜管領。尤必營隊相隔。不可令聚一處。密加隄防。毋令時常聚語。渠目照以給劄品級。每日隨我將弁班次待茶。略無異同。或擇內中有才技忠誠者一二。先用之以繫眾心。兵丁遇缺補伍。亦先補一二。以示必用。嚴諭我兵。不可欺生凌辱。不可對降兵誇詡勝敗。不可妄以降卒之名呼之。恐惱羞成也。至若大敵未滅。先有來歸者。非識時務之士。即有嫌疑之人。又當寬其禮數。嘉與維新。厚賞重用。不撤其兵。不廢其權。以廣招徠。總在經權之得宜耳。
趙充國論
陳遷鶴
吾讀趙充國傳而有感也。金城之功。曰充國為之。而非充國為之。曰魏相焉。亦非魏相為之。曰宣帝焉。從來有任事之人。有議事之人。任者身在局中。議者身在局外。局外之人。似不可參局中之事。顧人有恒言。旁觀者明。當局者暗。國有大事。令朝臣出其意見。共為規畫。亦集思廣益之道也。然條悉其利害之大端。張弛聽之其人則可矣。至於山川之險易。地勢之廣狹。會戰之時日。與功成之早暮。變化生於頃刻。議者欲一一皆如其意。果能乎哉。吾未之見也。如宣帝之於趙充國。可為馭將者法矣。方其自請為將。宣帝問當用幾人。充國願至金城上方略。及至金城。按兵遲戰。欲屯田待其敝。璽書催之。竟持前議。宣帝報曰。如將軍計。兵何時得決。熟計復奏。趙充國上便宜十二事。宣帝復賜報曰。罷兵則寇攻擾田者。殺略人民。何以止之。熟計復奏。充國議上。魏相主之。宣帝是之。雖有異議。不為之動。卒成降羌之功。夫充國任事之臣也。使充國任之。即使充國議之。議而未合。又使充國更議之。議事之人即任事之人。則言必度其可行。而不敢為大言以欺君。任事之人即議事之人。則行必稽其所敝。自有良謨以善後。率是道也。何戰不克。何賊不殄。豈但奏一時之績已哉。後世用人者不然。議者一人。任者一人。於是議者不知任者之難。而恒高其說。任者欲奉議者之意。而不合於機。甚至任者一人。議者十數人。中間賢奸雜出。好惡各憑其心。所好之人。雖淺謀必附會以就之。所惡之人。雖嘉猷必多方以撓之。不量敵之強弱。而責以小出則小勝。大出則大勝。不問時勢之難易。左次則罪以逗留。堅守則坐以怯懦。任事之人。左顧右盼。欲戰欲守。或進或退。皆不能自主。至有元戎之十乘未行。而言官之白簡紛上。帷幄之指揮方定。而繡衣之譙督已至。以卒予敵。以將予敵。皆議者驅之也。唐宋明之敗。並有此患。而宋為甚。明更甚。論宋事者。曰議論多而成功少。論明事者。曰明之天下。不亡於盜賊。而亡於門戶。不亡於封疆。而亡於臺諫。其弊由於不議以任事之人。而議以不任事之人。眾論紛紛。如絲之亂而不可整也。反復古今。以漢宣之馭趙充國。為得任將之法云。
武侯長於將略論
鄭與僑
陳壽志三國。謂武侯將略非所長。後世詩人。遂有只合南陽作臥龍之說。余謂此非通論也。余嘗過隴西。見武侯屯兵舊壘。及自蜀入祁山故道。歎長於將略者莫武侯若。按天水以南。有江自鳳縣兩當而來。至略陽。折而入蜀。名曰嘉陵。水勢奔騰。若高屋建瓴然。武侯由此江輓蜀粟以供軍食。停舟略陽之口。結寨祁山。為進取之計。勝則直搗南安。東收省會。開關而臨鄴郡。有如探囊取物。老瞞成擒。根本已定。東吳芥子。直須一舟之旅。順流而下。可以了當吳儂。此武侯量敵而進之。全局有如此者。設有不利。兵馬登舟。提帆南下。瞬息千里。司馬懿雖欲追奔逐北。萬萬難前。以此地原無舟楫。並非戎馬之所得施其長也。此又武侯量敵而退之。全局有如此者。進退兩有所據。所以師出必由祁山。蓋王者之兵以正勝。詭道非所尚耳。詎意天不祚漢。典午奸猾。甘受巾幗之辱。令全蜀之眾。欲進不能。不得不為左次之計。語云。天命去漢。孔明留之而不足。信然。豈戰之罪哉。陳壽遽以不嫻將略少之。謬也。余身經其地。詳考形勢。特著此說。以見成敗論人。多爽其真。我故曰非通論也。
曲端論
全祖望
宋史臣之為曲端立傳也。求其一二卓犖可紀之功。寂寥無有。其纍纍者。跋扈逃遁之狀而已。而猶以張魏公之殺之為非辜。且謂南宋不振之故。自殺端始。斯誠不解其何見。吾歷考南宋以來紀載。而知端之為人。亦小有知兵料敵之長。而剛愎而不仁。忮刻而自用。尤不樂同列之有功名。并不顧國事之有急難。此其所以再起再蹶。而卒之殺其軀也。方宗留守之用為經略也。其時關隴六路。雖已鄰於強寇。而所在義兵野。民心尚未忘宋。端任事以來。聲稱蔑如。而志在并軍。性復怯戰。婁室自龍門渡河。曲方遁矣。鄭驤死矣。王潰矣。唐重死矣。同州再破再敗矣。端無一旅之赴。而誤張嚴於鳳翔。使之輿尸。罪一。擅斬劉延亮。罪二。聞鳳翔長安議恢復。欲撓其功。擅斬鳳翔將劉彥希。罪三。又殺長安將張宗。罪四。王庶制置六路。端不受命。八公原之戰。飛書止諸帥會兵。而逍遙化。罪五。以金人過河。散渭南義兵。罪六。席貢以師會王庶。端又阻之。罪七。廷安之急不救。王庶來奔。反奪其印符而謀殺之。罪八。使部將并王軍。罪九。兼帥鄜州而不救。罪十。其間祇有清泥嶺之一捷。而又出自吳玠之功。然則誤關隴之事。至於四裂而不支者。端為禍首。而當時莫之能問也。迨魏公以中樞開府。倚其宿將。而朝中頗以前事為疑。於是以百口保之。遂有都統制之命。其所以湔洗之者至矣。然而李彥仙困陝州。則不救。吳玠戰彭原。則不救。皆以幕府之檄促之。而端之遷延不至。聽其或死或敗者如昨也。臣節至此。可謂無復人心者。使以司馬穰苴之****之。專殺固誅。失律亦誅。慢令固誅。負恩亦誅。端之所堪平反者。果安在也。吾又聞築壇拜端之日。魏公咨詢方略。端言見兵八十萬。須斬其半。方得其半之用。見周氏涉筆信斯言也。則雖杜郵之戮不足以蔽其辜也。然世之所以訟端冤者。則以富平之師。端言之而中也。斯在當時劉吳諸將。亦皆有斯諫。但魏公此役。亦別有苦心。是時行在失守。乘輿飄泊。鎮江之勝。雖足使兀朮膽落。而淮上之軍。留連未去。魏公懼其復有渡江之舉。遂大出師。由同華鄜延以擣其虛。而兀朮果由六合西行。以援陝西。劉子羽王彥之諫也。魏公以為東南事急。不得不出於此。斯言也。執干戈以衛社稷之心。如將見之。川陝雖挫。而東南遂高枕而無事矣。中興聖政記。以為魏公非不知五路兵將之情未通。非不知三年養力之期未滿。而心憂屬車之清塵。然則其蒿目犯手而為之者。固別自有為哉。至史家言魏公嘗詐張端旗以懼敵。是尤誣妄之甚者。婁室以孤軍恣行三輔。未嘗一挫於端。則其旗固不足以張吾軍而寒敵人之心。使果懼之富平之役。端本以轉運在軍。婁室不畏也。自是而後。三戰於和尚原。一戰於箭筈關。一戰於仙人關。皆吳玠也。再戰於金州。皆王彥也。一戰於饒風關。則吳王之合軍也。二將皆萬人敵也。誰肯冒端名者哉。是特野史附會之談。而續通鑑者無識。竟采入之。晉鄙之客。造謗信陵。固不足致詰也。且夫李光弼之朔方也。誅張用濟。余玠之蒞蜀也。誅王夔。古來丈人之嚴軍律。未有不懲悍帥而可以期成事者。吾謂魏公下車即當暴端之罪。尸之三軍。以示不用命之罰。顧乃計不出此。而猶欲收其桑榆之效。吾知其無能為也。及其誅也。以幕府治一部將。不能著其應有之讞。而於區區文字之間。誣其指斥。又坐以謀反之名。責以部下張中孚趙彬之叛。是則端所不受也。求其罪而不當。反令死者得以有辭。是則魏公之失也。聖政記曰。端死。頗為時所惜。然議者謂端不死。一日得志。逞其宿憾。搖足而秦蜀非朝廷之有。雖殺之可也。是有以誅端之心矣。嗟乎。魏公之精忠。足以貫日。而短於才。故累舉而累蹶。其蒙謗於陝中也以曲端。其蒙謗於淮上也以劉光世。不知不殺曲端。陝中之軍令不肅。不罷劉光世。淮上之軍氣不揚。雖有才十倍於魏公者無以成功。陝中之敗以輕敵。淮上之敗以失人。是才之短也。有明之人。疏於攷古。襲宋史之唾餘。而極詆魏公。甚至比曲端於岳飛。則真愚而妄者也。
此篇論御將之失可為淵鑒故錄之
史記通鑑兵事日知錄
顧炎武
秦楚之際。兵所出入之塗。曲折變化。唯太史公序之如指掌。以山川郡國不易明。故曰東曰西曰南曰北。一言之下。而形勢瞭然。以關塞江河。為一方界限。故於項羽。則曰梁乃以八千人渡江而西。曰羽乃悉引兵渡河。曰羽將諸侯兵三十餘萬行略地至河南。曰羽渡淮。曰羽遂引東欲渡烏江。於高帝。則曰出成皋玉門北渡河。曰引兵渡河。復取成皋。蓋自古史書兵事地形之詳。未有過此者。太史公中。固有一天下大勢。非後代書生之所能幾也。
司馬溫公通鑑。承左氏而作。其中所載兵法甚詳。凡亡國之臣盜賊之佐。苟有一策。亦具錄之。朱子綱目。大半削去。似未達溫公之意矣。
書平渝事略後
黃中堅
余少與峻亭先生交。知其曾大父念陽公。當魏閹亂政日。吾郡以公忿殺緹騎。撫臣毛一鷺怒甚。疏請屠城。公為委曲周全。使合郡生靈。得免於禍。而公亦卒以正直不容於時。以是歎公之德為甚盛。而初未知公之優於將略也。甲午孟秋。其嗣孫一韓。出公所記平渝事實。屬予校。而謀重梓焉。乃益歎曰。公之才真足以大有為於天下。而惜其時之不盡用也。公本儒者。軍旅之事。非其所素習。乃受任於倉猝之際。而能勘定禍亂。所向有功。其忠義奮發。鞠躬盡瘁。固不待言。要非撫御合宜。有以深得將士之心。不能然也。今讀公所記將士本末。蓋上自同列。下及部曲。外而夷士。內而義民。苟有一日之勞。一端之善。莫不表而出之。其稱物如權衡。而憐才如珠玉。噫。持此意以待士。其孰不思奮。宜乎驕者畏法。惰者效力。疑貳者輸誠。而用命者益樂為之死也。然兩將位均權敵。最易互生嫌隙。從來疆場之事。未有不由此敗壞。故公於下東道尤推功揚善。極調劑之苦心焉。占云師克在和。傳曰范宣子讓。其下皆讓。晉國以平。數世賴之。渝事之成功。非公之克讓。實克致之哉。然觀當日。事權不一。議論日紛。論功行賞之間。公蓋有不能自行其志者。此書之作。所為惓惓也。嗚呼。向使公秉國鈞。必能賞罰信明。以鼓舞豪傑之心。天下事何不可為。又使其主一二封疆大獄。必能議功議能。為國家愛惜人才。豈忍深文周內。至自壞其長城哉。夫以公之才而不克竟其用。且使之侘傺以死。詩云。人之云亡。邦國殄瘁。嗚呼。又豈獨公之不幸也耶。
