认为政客们不会“白白浪费”当前的经济危机，而是乘着公众尚无力反对之时，利用危机而火速通过某种经济的根本上的重构的观点，至少要让我们屏息片刻，如果我们不能立刻竖起警钟的话。
2009年9月，卡内基·梅隆大学（Carnegie Mellon University）美国货币历史权威阿伦·梅尔泽（Allan Meltzer）教授在一篇发表于《华尔街日报》的文章中写道：“绝大多数经济学家都坚信，衰退有望在大部分政府支出到位之前结束。”不论公众有多么欢迎这样的预期，如果真是如此的话，放任经济自行复苏从来都不是政治的切实之选，因为这将意味着，当政客们希望“有所作为”的时候，危机这个大好时机将被“白白浪费”。
从那些寻求重塑美国经济架构的人们的立场上来说，最糟糕的剧情便是，在他们能够将充当救世主的蓝图置入立法之前，经济开始自行出现了复苏的明显迹象。仓促通过“刺激计划”立法背后的急迫性是真实存在的，即便如此仓促的理由并不是快速耗散巨资以加速经济的复苏。政府努力于2009年8月国会休会之前通过大规模的医疗保健议案，即便如此该法案也要到2013年才生效，背后类似的急迫性正是又一次竭力通过立法，缓慢真实执行的行为模式的重复。
新政及大萧条的历史会自己重演吗？或者，经济会向某些经济学家深信的那样从当前的衰退中迅速复苏吗？当然，没有人能够预先知晓这些问题的答案。我们能够知道的就是，根据以往的经验，哪一种类型的政策会导致哪一种后果，而此类政策的重复很可能导致当今的局面。如果说历史教会了我们什么，那就是，错误通常被重复，即便打着创新的名义，即“变革”的名义。多年前著名英国历史学家保罗·约翰逊（Paul Johnson）的评论对如今的时代依然生动贴切：
研究历史，是医治当代人傲慢气焰的一剂猛药。当我们发现我们原以为何等新奇、何等言之凿凿的肤浅论断，原来早已被人类付出的巨大代价不止一次地验证为彻底的错误时，尽管它们可能呈现出无数不同的伪装，我们才能感觉到羞愧而谦卑。
