在以江泽民同志为核心的党中央、中央军委的坚强领导下，人民军队加速推进有中国特色的精兵之路，积极提高现代化条件下的作战能力，铸造起一道保卫国家主权和领土完整的钢铁长城。
一、战争在悄悄地向我们走来
媒体认为：中国已经作为一个真正的世界大国站在国际舞台上，它已经成长起来，而且日益变得繁荣富强。其它国家再也不能忽视它了。更加令人振奋的是在“三个代表”的路线方针指引下，十六大在空前繁荣的形势下召开，中国已经步入走向成熟大国的新时代。然而，20世纪末弥漫在科索沃的硝烟和“9.11”事件美国人引为自豪的两幢标志性建筑——世贸大厦轰然倒塌时扬起的漫天尘埃及频频扰乱视听的武装冲突提醒我们：21世纪并不是一个可以高唱赞美诗和和平曲的时代。
中国需要和平，中国渴望和平，中国要如何摆脱战争这个“梦魇”，曾经多次遭受列强凌辱的历史经验告诉我们：刺刀下的和平是最脆弱的，我们需要一个强大的祖国，在这个强权横行的世界上，中国要挺直腰杆说话，必须要有挺直腰杆的实力。过去的百年中国人民告别了屈辱和贫穷，人们惊喜地看到一个具有悠久历史的文明古国从衰落的谷底走向振兴的坦途。尤其是近20年来，在邓小平和江泽民的改革开放方针路线指引下，中国如一只插上翅膀的东方巨龙在亚州崛起，中国正在以前所有的步伐朝着现代化的目标大步迈进。
在不断改变军事战略的过程中，中国振兴军事的长期努力现在增添了新的紧迫性，据有关信息显示：美国在反恐怖战争中部署的军队“包围”了中国，俄罗斯和印度越来越靠拢华盛顿、日本军事力量的日益强大、“台独”分子不断叫嚣“决战境外”，忧患意识告诉我们，战争正悄无声息地向我们走来。
中国会不会成为美国的下一个战争目标？
1999年3月24日，美国率领北约中的13个成员国对南联盟发动了大规模空袭，用战争粉碎了世人对和平的美好向往，为充满战争与灾难的20世纪又添上了沉重的一笔。那么，人们不禁要问：21世纪人类能躲过战争吗？中国会不会成为美国的下一个战争目标？战争离我们究竟有多远？
“在2015年以后，可能出现一个与美国势均力敌的全球竞争对手中，俄罗斯和中国最具有这种潜力。”用美国媒体的话来说，中国的核武库虽然不大，但是足以对美国本土构成威胁。中国军队正在进行现代化，颇有成为亚洲军事强国的潜力，必将“引发邻国不安”。并且中国依然坚定地走着自己的社会主义道路，风风雨雨考验，并未出现什么动摇，政局稳定。可见在俄中之间，美国尤为担心中国的崛起与壮大。
美国对冷战刚结束时俄罗斯的急于修好视而不见，反而处处排挤，逼得俄罗斯愤而做了“双头鹰”。但美国并没有就此罢休，又紧锣密鼓地推进北约东扩，对俄罗斯的声讨充耳不闻。1999年在刚刚成功接纳波兰、匈牙利和捷克三个前华约国家加盟之后，美国又把“战斧”砍到了俄罗斯的传统盟友南联盟头上。美国就这样步步紧逼，杀到了俄罗斯的家门口。
对中国、美国则采取了“笑里藏刀”的策略，一方面，美国开始加强同中国的军事交往，要求中国增大军事透明度，开放军事设施，增加高级军事对话，参加联合军事演习，以及邀请中国军官赴美留学等等。其目的是为了了解中国军队的武器系统、作战思想、组织结构、决策程序以及未来的技术发展，进一步弄清中国的军事实力和意图，同时也是为了改变中国军队的思维。另一方面，美国人在中国周边进行一连串战略部署，旨在形成对中国的军事包围，具体措施包括：修改美日防卫合作指针，使其涵盖台湾海峡和南中国海；与日本联手研制战区导弹防御系统；重新启用菲律宾的基地进行联合军事演习；租用新加坡港口军事设施；加强美澳军事联盟以及同东南亚诸国的军事联系；不断加强驻西太平洋地区的美军实力，并频繁举行明显针对中国的军事演习；不断违反“八·一七”公报，继续高规格、大范围地向台湾出售先进武器，并试图把中国台湾拉入TMD（TMD将导弹布置到中国的鼻子底下，严重威胁中国的国家安全）。
美国的这些举动，显然是为了防范和遏制中国在中国台湾和亚太地区可能采取的行动，试图把中国封锁在西太平洋的第一岛链之内。而中国台湾是这条岛链上最关键的一环，它不仅是美国在地缘上制衡中国大陆的切入点，而且影响西太平洋地区战略格局以及决定中美两国在东亚地区势力消长的要隘。所以，美国大概不会轻易放弃中国台湾。值得注意的是：美国对中国积极参与亚太地区多边安全机制的讨论，探索地区性安全模式，越来越持反对的态度。美国认为：中国的这种探索和尝试是为了约束美日军事联盟，鼓励地区多极化发展，削弱美国在地区安全事务中的主导权，因而是对美国在该地区现存的双边安全机制和前沿军事部署的直接挑战。这表明美国要强化在亚太地区安全事务中的主导地位，要求中国承认并接受美国的地区军事安排。
不幸的是，南联盟的战火和中国大使馆的被炸增加了以上分析的可信度，在一个弹丸小国扔下一个个价值不菲的精确制导武器，果真是为了维护“至高无上”的人权吗？战火中南斯拉夫逾千名无辜贫民的鲜血和中国驻外新闻记者的罹难又作何解释？惟一合理的解释只能是，美国妄想利用目前“天下无敌手”的机遇期，趁对手无力还击之时，穷追猛打，尽力封杀，使其永无翻身之时，从而使21世纪成为由美国主导和支配的“美国世纪”。
打南联盟是为了拆掉俄罗斯的安全屏障，炸中国大使馆是因为中国对他们侵略行径说“不”。霸气正盛的美国在“搞定”了欧洲之后，会不会挥师亚大，随使找一个借口，如朝鲜半岛危机、台湾危机、南海问题，民族、宗教、人权问题，插手或武装干涉远东事务呢？善良和爱好和平的人们啊，千万提高警惕，加速科技强军，筑起13亿人民心中的国防长城！
中国已被“包围”
据有关军事专家分析，在21世纪爆发大规模世界大战的可能性不是很大，但局部战争仍然会频频发生。安而不忘危，忧患意识是对国家和民族强烈责任感的表现，只有具有强烈忧患意识的民族才能拥有美好的明天。在新世纪，我们应站在历史的高度，时刻保持着忧患意识，对各种可能发生的情况，作最坏的准备，以明防前，以智虑后。“生于忧患，死于安乐”这类古训，在今天仍有很强的警示意义。回首50年前，毛泽东曾经担心美国的三把匕首会插在中国的头部——朝鲜、腰部——台湾和脚下——越南，并为此而同美国打了两仗，没让美国在朝越两地得手。但时过境迁，今天美国在朝鲜半岛的军事存在竟然得到了朝鲜的欢迎，将来美军取代前苏联进驻金兰湾也不是没有可能的。种种迹象显示：眼下环绕中国的是靠不住的俄国、虎视眈眈的日本、野心勃勃的印度、桀骜不逊的朝鲜、心怀敌意的越南和趁火打劫的台湾和菲律宾。
美国总统克林顿在他卸任之前对越南进行了突破性的访问，此前不久，中国国家主席江泽民也在越南的身后对缅甸和柬埔寨进行了国事访问。江泽民造访缅柬二国，虽然谈不上是什么外交突破，但中国国家元首的大驾亲临这个有“印度支那瓶口”别称的是非之地，却也属历史上破天荒的头一遭。中美两国突然都把注意力再一次都投向了印度支那，背后的意味非同一般。四分之一世纪以前，印度支那曾是中美两国间接战争的绞杀场，美国以失败者的身分暗然退出。今天，台海两岸上空的战争阴霾越来越浓密，这一地区似乎又成为新一轮中美战略较量的要冲。
美国此举的意图显然是想利用越南紧逼中国，如果美国能够确立它在越南的政治和军事存在，将直接威慑到中国的南海。这手棋来势不善。中国直入缅柬，不管是否能对美越可能的合作起到什么作用，确也属合理的应手，缅柬两国历来就对越南吞并印支的企图高度防范，中国是他们理所当然的政治依靠。由于地缘和政治的原因，中国对越南每一个动向非常敏感。尤其是在克林顿访越之前的两项发展更引起了中国的高度警觉，一是美朝关系解冻，这就基本上消除了美国在亚洲最大的安全和战略隐患，二是美国突然加强了在关岛的军力部署，联系到台海两岸局势，美国的这一举动令中国政府异常担忧。眼下，美国势力又扩展到了越南，对中国围堵之态势已跃然纸上。
据国内外有关军事专家分析：美国这次虽然以经济利益为诱饵积极拉拢越南，但在政治上甚至军事上真能有什么收获，还难见端倪。在另一边，经济上不能自立的缅柬两国，特别是政治上未完全稳定的柬埔寨对中国到底具有多大的战略利用的价值，这同样是个未知数。但有一点是肯定的，即美国开始动作了，局势的发展对中国是相当不利的。
东西方两大势力在西太平洋自二战结束以来就一直维持着战略对峙的局面，朝鲜半岛、日本、台湾及东盟一直是美国亚洲战略前沿的四大支点。50年来东西方势力在亚洲对峙的阵线并没有太大的变动，但世界进入20世纪90年代后，这个对峙从内容上发生了根本的变化。变化的核心就是从美苏两大势力为主角的对峙演变成中美势力的对峙。这个对峙实质上就是一场新的冷战。与美苏对峙相比较，中美对峙最大的特点是战略的不对称性：美国是强大的、积极的和进攻的一方；中国则是虚弱的、被动的和防御的一方。这种不对称性一方面模糊了中美对峙的冷战性质，另一方面增加了冷战的不稳定性。美苏之间之所以能维持长达40多年的冷战，原因就在于美苏对峙的战略对称性。美苏军力相当，双方的战略攻防互见，更关键的是苏联在对峙意识上甚至还比美国更积极，赫鲁晓夫在访问美国时曾当着肯尼迪的面宣称将要埋葬帝国主义。在“忧患可以兴国”一文中，作者坦言：“中美对峙，中国在军力方面根本不具备对美国的常规打击能力，海空军实力只能和印度论仲伯，这就决定了中国对美国完全没有战争的主动权。与美苏对峙最大的不同则是在于中国丝毫没有面对冷战的心理意识，中国政府认为经济发展是国家的最高利益，任何形式的战略对峙都应该回避。中美之间这种战略上的不对称性使中美之间形成不了长期冷战对峙的局面，其结果或者是中国受迫于美国的步步进逼而不断退让，放弃自己的利益，或者是美国对中国贸然发动战争，以此彻底剥夺中国的谈判地位。无论怎样中国都将受到根本的伤害。”
我们姑且不说作者是在危言耸听，但我们冷静下来，站在积极的一面来分析：这种战略的不对称性就孕育了战争的危险性。多年来一直期待着中国崩溃的美国无论是在西藏问题还是人权问题上都未能捡到什么便宜，近来美国越来越多地对它的“遏制加接触”的对华政策表现出不耐烦，在90年代经济和军事实力都达到顶峰的美国当然是不愿意毫无所为地咽下这个现实的，一定会找机会和中国试一试手，关键要看中美军事冲突的诱因是否突破战争爆发的临界点。这些因素的确是存在的，归纳起来有这四个方面：
一、美国的国家性质是帝国主义，而帝国主义的本质就是战争，这就决定了美国的侵略性和野蛮性。虽然世界在变，但改变的是美国的对手和世界环境，美国的本质没有改变。由于苏联作为针对美国的遏制力量在全球范围、包括在亚洲的消失，美国已经变得更具进攻性。科索沃战争和中国大使馆被炸就显示了美国发动战争的随意性和突然性。最近，美国将战略轰炸机和空射巡航导弹首次部署在关岛，在军事上这就意味着美国可以随时对中国全境发起突然的攻击。
二、由于世界共产主义运动的低潮及中国内部社会政治结构转型的缘故，中国已经模糊了指导制订国防和安全战略的意识形态基础，民族主义的情绪又很难在以美国价值为主导的全球化浪潮中形成中国新的上层建筑。发展经济已成为惟一的、至高无上的、纲领性的指导思想，它的片面性和局限性一方面把国家发展的战略思想引向庸俗化的歧途，另一方面削弱了国家意志的感召力和凝聚力。
三、苏联的解体和亚洲社会主义阵营的溃散又使得中国在地缘上孤立无援地裸露在美国的阵前。战略孤立往往是战争爆发的前兆。美国在对伊拉克和南斯拉夫发动军事攻击之前，都对这两个国家进行了外交和战略上的孤立。希特勒在战前也是通过“苏德互不侵犯条约”和张伯伦绥靖政策对欧洲进行战略孤立。在印度爆炸了原子弹以后、美国加紧了对北朝鲜的工作，又把棋子摆到了越南，不管其成效如何，孤立中国的用意是明显的。眼下环绕中国的是靠不住的俄国、虎视眈眈的日本、野心勃勃的印度、桀骜不驯的朝鲜、心怀敌意的越南和趁火打劫的通湾和菲律宾。
