由于误信了一位朋友的经验之谈，自我戴第一副花镜起，就没有验光，而是拿着一张《北京晚报》到眼镜店里，戴上他们的眼镜，若能看清广告栏里的小字，那副眼镜就会被我选中。我先后买过三副花镜，最贵的一副三十元。
去年，妻新配了花镜，读书看报都非常合适。据她说，那家眼镜店是一个专门从事计量研究的单位的第三产业，店员们都是该单位的退休职工。知识分子们经营的商店，本能的令我信赖。可是，妻这次配镜花了五百多元—人家给了她两副。一副看近处，用于阅读；一副看远处，专用于看电视，至少妻是这样使用的。姑且不说为了看电视是否需要专备一副眼镜，只说一副花镜要二三百元，我真有些惊讶！所以，对这家知识分子经营的商店，我也心存疑惧，妻几次动员我去那里配一副更合适的眼镜，我都以“眼镜”还好拒绝了。
前不久，去参观全国图书订货会，在拥挤的人群中，一位鲁莽的小伙子一个大幅度的急转身，将我的眼镜撞到地上，镜片碎了，镜腿儿也掉了。那天，我是用手扶着只有一条镜腿儿的眼镜参观完的。
第二天，妻不容分说，便拉我去那家她极有好感的眼镜店。我有些犹豫，又想，若通过准确的验光，真能配上一副合适的眼镜，也挺好，但，我决不花那么多钱！
眼镜店距那家科研单位不远，在一条不算整齐的小街上。门面很小，也很朴素，这倒给了我好印象。店里有真才实学的科研人员坐镇，自不需用庸俗的华丽吸引顾客。
店员果然非同一般。这里没有西装笔挺油头粉面的靓男，也没有身着短裙展示修长玉腿的靓女，几乎一律是年过半百的女性，穿着干干净净的白大褂，斯文，儒雅，一看便是知识妇女。奇怪！这些人竟能让妻掏出五百多元配花镜？
一位发福的六十岁左右的女士将我领进验光室。说是“室”，其实只有三四平方米，摆上一张办公桌、两把椅子，便没有转身的地方了，她验光用的种种器具只能放在悬挂在墙上的小木柜里。
我说，配花镜。刚刚摔碎的镜片是200度。
她将一个类似双筒望远镜的物件戴在我的眼睛上，然后便像放幻灯似的，把一个个小玻璃片在那物件上插来插去。
平时看远处模糊吧？
我说，十几米外的人，有时看不清他们的五官。
看电视也模糊吧？
这半年多，看足球比赛时，确实觉得画面不够清晰，但我不想像妻那样配一副专看电视的眼镜。我陡然警觉起来—来了！
果然。
你还有点散光。配两副吧，一副看近的，一副看远的。
我立即庄重声明，我极少看电视！我只看字儿，一天要看十来个小时。我还着重说，我配眼镜，就是为了看字儿。
出乎我的意料，她挺顽强。那副镜子不单是看电视，也可以看远处。
我心想，把我当做吝啬鬼吧。我说，不看字儿的时候，我没有戴眼镜的习惯。
为了这个话题，我们平心静气地交谈了十来分钟，她见我顽固不化，无奈地说，好吧，我把验光结果写给你，需要的话，再来配。
我说，谢谢！
不是谢她对我的关心，而是谢她不再纠缠我。
我怀着胜利的喜悦走出验光室，一位清瘦的戴眼镜的女士接过我的单子，热情的接待我。
您要什么片子？
我毫不犹豫，物美价廉的。
您用树脂的吧，这是当前最好的片子。
我恍惚记得同事们说过，树脂镜片都很贵。我问，多少钱一副？
便宜的150，还有更好的……
我连忙截住，说，对花镜说来，太贵了。玻璃的呢？
50.
我说，就要玻璃的。
玻璃的太沉！树脂的轻，戴着舒服。
我说，没关系。镜框呢？
她不情愿地在单子上写了几个字，然后从玻璃货柜里拿出一副金闪闪的镜框递给我，这是当前最时兴的。
一听“时兴”，我便知道价钱也一定是可观的。
果然，350！她补充说，还有更好的。
我不明白，她为什么不说还有更便宜的呢—她是要维护我的自尊心，还是要伤害我的自尊心？还是要在我被迫维护自己自尊心时敲我一把？显然是后者。妻大概就是在这样的时刻挨宰的。
我心想，看她文文弱弱的，也颇有些气质，怎么一经商就如此这般了呢？
我拿定主意。如果有人要宰你，你反倒伸长脖子以示慷慨大方，那不是自尊，是愚蠢！
我说，太贵了！我不在乎款式，结实就行。
她又拿出一副250的，我仍说太贵。
她蹙了蹙眉头，脸上有些冷意。可我不在乎。
她在柜台里拐个弯儿，把我带到另一个货柜前，取出一副150元的，说这很便宜了。
我勇气十足，再次向她说明，我不想花这么多钱，镜框结实就行。
她大概没有接待过像我这样顽固的没有自尊的顾客，盯了我一眼，有30块钱的，很结实，要吗？
我也盯着她，说，只要结实。
她走到屋角，从一个堆着杂物的货柜下面，找出一副镜框。
那是前几年曾时兴过的一种镜框，如今很少有人戴了，很有厚重感。
我说，就是它！
她看着我，我也正看着她。
她摇摇头，笑了。我也笑了。
花80元钱，我配了副非常合适的花镜。
我当了一次成熟的消费者。
关键是，对店员们和蔼可亲的诱惑，我敢于一再谢绝。
