对于语言来说，精确的表达方式简洁明了，可是并不适合所有场合，有时候，局势不容许把话说得太死，模糊的说法要强于精确地给出回答。
喜欢我的人我都喜欢
顾维钧在担任驻美公使的时候，有一次受邀去参加一场上流社会的国际舞会。舞会上，与顾维钧共舞的一位在美国很有地位的女士突然问他：“顾先生，请问你是喜欢中国小姐多一些，还是喜欢美国小姐多一些？”
这个问题看似简单，却不好回答，要是回答喜欢中国小姐多一些，肯定会得罪眼前的美国名媛；如果说喜欢美国小姐多一些，又好像有些崇洋媚外，失去了作为中国公使的尊严。
顾维钧不慌不忙地回答：“不论是中国小姐，还是美国小姐，只要是喜欢我的人，我都喜欢。”
这样的回答，既
巧妙避过了非要二选一的锋芒，也不会得罪眼前的人，模糊的答案反而显得更加贴切。
使用一些模糊性的语言，并不是为了敷衍对方，相反，这是一种很好的交谈策略。因为在很多场合，话是不适合说得太明白的，那样不但会得罪别人，还会把自己逼得没有退路。
手球一半，头球一半
1986年的世界杯上，马拉多纳在对战英格兰的时候打入了一个颇有争议的手球，据说有记者也拍下了当时的画面。后来针对这个进球，曾经有记者尖刻地问马拉多纳，究竟是头球还是手球。
马拉多纳圆滑地回答道：“手球一半是迪戈的，头球一半是马拉多纳的。”
马拉多纳的这个回答看起来很糊涂，让人摸不着头脑，但仔细推敲就会发现，他的含糊不清恰好是谁都不得罪。试想如果他承认了这是一个手球，那就证明了比赛有失公平，虽然结果无法改变，却会留给别人话柄。如果矢口否认，万一记者拿出照片为证，又失去了球星应有的风范。
马拉多纳说的这一半一半，等于承认了有手球的成分，但是在规则上也肯定了裁判的权威，颇有大将之风。
生活中，我们可能有过这样的经历，当你对别人提出某个要求或问题的时候，对方常常不会正面回答你，不反对，也不赞同，而是说出一些让你听起来摸不着头脑，但是也不会心生反感的话，最后你发现自己被拒绝了，却也不会生气，反而佩服对方说话的技巧。那么在自己面对这种尴尬问题，又不想得罪对方的时候，你不妨也试试用这种模糊的语言去交谈。
