针对社会发展过程中的道德沦丧、价值观失衡等问题，人们往往会将这些问题的根源归咎于外部文化的入侵。在这里有一个错误的认识：即我们的文化是优秀的，我们不如别人的地方仅仅是在科技与经济实力上面。所以，要在文化精神上防止外来文化的入侵。基于这种说法，一切问题的根源似乎也就有了归宿。实际上这是依赖性的意识模式下必然会得出的结论——出了问题，永远不会从自己身上找原因，总是寻找客观原因，把问题归结为外部原因。
既然文化是根本的推动力量，为什么由优秀的文化所产生出来的科技创新、经济成就，以及人的素质，反而不如劣等文化创造的成就多呢？难道是过去太强调精神文化的创造，而忽视了物质方面的创造？
如果真的从根源上找问题，还是要归结于意识模式，而文化只不过是某种意识模式的外在形式。没有意识模式质的飞跃，整个社会就不会有什么实质性的变化，同样文化也不会取得进步。
所谓的道德沦丧也好，价值观失衡也好，往往从外部找原因，似乎这些问题都是外来文化冲击本土文化造成的结果。但在本质上，社会的失序很大程度上是获取型的意识模式和没有节制的欲望扩展所导致的自然结果。
道德沦丧其实是文化本身的问题，再进一步讲就是获取型意识模式本身所造成的问题，只要这种文化或者意识模式本身没有质的变化，所谓的道德沦丧、价值失衡就是自然要发生的。不能说，我们本来是好的，只是有了外来文化的入侵才变得不好，而是因为我们本身就有变坏的内在动因。
一个民族必须找到文化的支撑，否则仅仅有物质上的繁荣而没有精神上的文化创造，一切也就失去了根基。
没有自己的文化意味着人在意识层面的虚无，物质的创造也就无从谈起。从这个意义上来说，人不能没有文化，但并不意味着要固守自己的文化，而是要有创造文化的意识自由。
一个社会要有文化的支撑，就像一个人需要有灵魂和精神的支撑，但是这些都要发挥人的意识创造性。文化的繁荣并不是继承了过去的文化。继承的文化永远不可能真正成为自己的文化，只有自我创造的文化才真正属于人本身。
一种文化为什么在单纯的传承过程中，会逐渐失去其本来应该有的精神？那是因为单纯的传承本身就已经背离了文化的本质。既然文化是意识创造的产物，那么思想的自由创造就必然是文化的核心。
文化真正具有巨大威力的，并不是其外在固定的形式，而是文化本身所承载的自由创造的精神内涵。作为单纯的传承过程来说，传承的往往只是文化的形式，所以，就其本质而言，单纯的传承过程是与文化内在的创造性相违背的。就创造的实质而言，创造本身是不可以被继承的，所谓继承的都不是文化创造本身。
对于文化的进步来说，死守固有的文化，保持传统，都是在本质上扼杀文化的灵魂。在文化形式的继承中，反而会丧失文化本身所具有的内核。
在现实当中人们往往出于对文化创造力衰弱的考虑，迫切提出要培养人的创造力，虽然其出发点是好的，但是人的创造力并不是可以“被传授”的。从意识模式的角度来分析，一方面人们固守原来的文化传统不放，其思想意识就不能获得解放；另一方面人们又要发挥创造力。殊不知，人的创造力源泉——思想和心灵已经被模式化的文化所束缚，创造力也就无从产生。于是就不断地进行外在的投入，不断地变换形式，却没有文化创新的实质，外表上看起来似乎很热闹，本质上却没有精神内涵和创造力，只是原有意识模式的不断重复而已。
