主题歌
北京奥运开幕式的成功与否，上乘与否，看来注定着要永远见仁见智地争论下去；作为开幕式一等一的重要环节—奥运会主题歌，精彩与否，好听与否，当然也还会使人脸红脖子粗地抬杠一阵子。
争论者们有一个最大的疏忽，其实最有效，也是最不以人的意志为转移的检验程序就是：这歌能不能传唱开来且百唱而不厌。
好歌是不用阐释的，也不用花力气去做所谓的“推广”，只要有机会出笼，它就会顺理成章地纳入传唱路径—甚至在没有机会上央视舞台的情况下，它也会寻找其他渠道（比如网络等），总之钻也要钻出来……君不见刀郎、庞龙等歌手？他们最早并不靠央视热捧，却也会相当合理地走红起来。
回头再说北京奥运主题歌，显见老谋子和他的智囊们一定是以“歌词朴素、旋律简洁、易唱易记”为遴选的首要标准。岂知朴素也仅仅是一种风格而已，而且朴素并非平白浅显。这首歌的要害更显然在作曲上，旋律简洁当然是不错的选择，但简洁不是简陋，更不是取消复沓，不见高潮的平浅淡寡。一首歌曲，尤其是一首奥运主题歌，它的音律除了亲切随和外，还应该曲调有力，朗朗上口，高潮之处往往还会有一种起着呼唤效果的热切回环，以造成峰回路转、复至沓来的奇特之效。1988年韩国奥运的《手拉手》已成经典，永载史册，自不待说。巴黎足球世界杯的《La Copa De La Vida》（《生命之杯》），在演唱者瑞奇·马汀（Ricky Martin）的激情演绎下，终于使得全球童叟都能随口哼出“Go！Go！Go！来哟来哟勒！Go！Go！Go！来哟来哟勒……”
大部分人在品评歌曲上也许都属于外行，但生活在所有板块中的歌迷们对某首歌曲的喜爱度，却最能体现自由意志，也最能体现不需要长官意志或别的什么意志来左右的独立精神。好歌是多么自觉地进驻人们的口碑，并无限期地流行着，这才体现一种心诚悦服的拥戴或曰一种愿打愿挨的接受。
对口型
初听北京奥运开幕式上天籁般的童声演唱《歌唱祖国》，无法不让人们感奋并由衷喜爱。于是作为表演者的九龄童林妙可便顺乎自然地一夜成名，而且名声飞越太平洋，让大幅照片次日就在《纽约时报》登上头版……
但没过多久就传出，此歌并非林妙可所唱，而是另一位年纪更小的小朋友杨沛宜的真声。不要说，这个消息一传出，各种议论声旋即充斥网上。
那时候正值奥运鏖战时，按惯例自然不会允许许多“杂音”出现，但随着奥运结束并载入史册，开幕式上的这个童声假唱，终将注定着成为一个无法绕开同时也无法弥补的永远缺憾！
假唱对于中国歌手来说可谓司空见惯，但这一次绝不像以往我们所惯见的假唱。平时歌手们假唱，不过是放出以往自己所唱的录音碟，它不是此刻自己的真实演唱而已。即便这样的假唱在外国就很臭，何况一个登台演员，所“唱”出来的却是另一个歌手的声音？
据音乐总监陈其钢说，导演组出于担心“形象问题”会损害“国家利益”，所以不得已才采用表演者对口型这一手段。
言下之意，便是歌唱者杨沛宜的形象很丑了。其实对儿童“形象”的理解、认定，并在此基础上进行的种种运作，本属导演组的权限范围，别人无法去评价。但你用人家杨沛宜的真声，就应该在第一时间公布，比如在屏幕上即时打出“表演：林妙可；原声：杨沛宜”等字样。如果由于技术原因真的来不及公布，也应该在稍后召开的新闻发布会上郑重其事宣布……总之断不应该由导演组里某个人因为觉得“对杨沛宜很不公平”之后，才私下透露……
于是就留下了以下的问题，当举国观众纷纷为林妙可的“天籁之声”喝彩备至时，林妙可并没有及时声明说此歌并非自己所唱，也没在自己的博客上透露一点儿实情。我相信孩子并非出于虚荣，而是牢记导演组宣布的“纪律”，因而才三缄其口。尚离不开监护和教育的孩子，本身也许没有大错，但教孩子隐瞒真情，乃至想瞒天过海，糊弄观众，此乃谁之过？
种种“假唱”在中国舞台上实属见惯不怪。但须知，这毕竟是一个声势浩大的奥运会开幕式！在一个面对全球40亿以上观众的盛会上，你第一时间就隐瞒遍受瞩目的唱歌者的实情，难道没想到这会给世人留下恒久的诟病？
