读书无止境。就是划一个范围，也不能把属于圈定范围的书通通看过。
最近要考虑《西方外交思想史》的绪论，便找些书来看。看了老友李元明遗作中一些章节，立即觉得“套”着古代史，中古时期有些问题又“套”着“国别史”，例如，英法百年战争“套”着英、法两国的历史；法兰克“套”着日耳曼、神圣罗马帝国；宗教战争“套”着宗教史，等等。
本想看看门罗主义，结果上引出华盛顿，下引出林肯……而美国独立战争又联着欧洲战争，联着英、法、美一个“三角”，联着俄国等宣布“中立”的国家。
元明的遗作自然远远不够了，便顺手找来比米斯的《美国外交史》，刚看完头两章，就感到还得从欧洲开始。看来看去，都是为了本国的利益，于是保皇党的法国同共和党的美国结成了联盟，因为法国的目的是挖另一个保皇党国家英国在美洲的墙脚，是为了削弱竞争的敌手。比米斯说用的都是马基雅维里的原则。只这一句就戳到了“思想”。然而，马氏的《君主论》还没有认真看过。于是《美国史》“套”在《君主论》上了。因此没个完。
《君主论》过去之所以没有认真看过，全是因为它枯燥。现在“带着问题”看，情况就不同了。读过几章，就又引出别的问题，因为它又涉及了意大利中古史和那时的欧洲史。
于是每一本书里都藏着许许多多的环子，都“套”在另外的书上。每本书好像都是一套索引，引出各式各样的书来。
读书的乐趣就正在这“连环套”里。
“吾将上下而求索”。不求索也就没有味道了。
