法国由于没有足够的煤炭及石油资源而在第一次及第二次工业革命中，均没有太大的作为，这直接导致了法国国际地位的下降。同样，德国因为石油而受制于人，也窝了一肚子火。
因此，英、法、德三国都有发展可替代能源的潜在动力和紧迫感，关乎欧洲的整体利益，关乎欧盟的国际地位。
经过数十年的积累，德国、英国、法国、丹麦、荷兰等国在新兴能源如风能、太阳能、核电、潮汐能等方面走在了世界的前面。由于有丰富石油、煤炭资源的美国则在节能环保方面建树不多，其优势主要在于传统的军工、航天和信息技术领域。
与传统能源的低成本而言，在国际贸易中，欧盟手中的新兴能源技术并没有为欧盟赚取太多的利益，这显然是欧洲人心有不甘的地方。
而在推动人类快速发展的信息技术革命中，欧盟的技术储备仍显不足，仍是美国吃肉，欧盟所占的便宜并没有美国大。信息技术的核心是芯片和软件，从英特尔及微软这两个超级恐龙我们就能感觉到美国在信息技术上的霸气，而这只是一部分。对欧洲来说，除了眼红就只有用垄断这个借口来对WINTEL联盟进行限制。
但在国际政治舞台上，与美国、俄罗斯等军事强国相比，欧洲的力量实在有限，为了削弱南斯拉夫在欧盟中的地位，再加上意识形态的原因，必须对南斯拉夫进行肢解。
但这时欧盟才发现自己根本没有那个能力，最后只能请美国出面，对南联盟空袭了一个多月，最后使“南联盟”成为一个历史名词。
欧盟作为一个整体，如何才能在国际事务中掌握更多的话语权呢，靠实力说话这条路明显走不通。欧盟手中的底牌只有新能源技术，这才可能成为欧盟复兴的重要手段，寄托了伟大的梦想。
而要让全世界都使用新能源技术，光靠一张嘴肯定是不行的，欧盟必须有制衡的手段。经过欧盟这只巧手的精心编织，全球变暖、温室效应、末日恐慌、二氧化碳减排等原本风马牛不相及的事物之间也有了内在的联系。
要防止全球变暖，避免人类的灭顶之灾，就只有控制温室气体排放，原本只占温室气体一小部分的二氧化碳便成了全球变暖的罪魁祸首，所以所有国家都要减排二氧化碳。
而二氧化碳主要是由于使用煤炭、石油等高碳产品所产生的，降低煤炭、石油的使用必然提高新能源的使用，而新能源技术主要在哪里呢，答案当然是欧盟。
当所有国家都用上欧盟的核能、太阳能、风能时，欧盟也实现了它崛起的梦想。
这个过程多么完美。
欧盟那么卖力把自己树立成“碳减排”的领导者，没有利益谁干啊？
欧盟光赚到新能源技术转让的钱就满足了吗，如果有人这样想，那就太小看欧盟的智慧了，费了这么大劲搞环保，搞减排就为了赚这些辛苦钱吗？
欧盟还有更大的抱负，那就是欧元霸权。欧盟也要像美国人那样开动印钞机就可以赚钱，欧盟要让欧元成为世界的主要流通货币，让中国把他的外汇储备都换成欧元。
这才是欧盟的终极目标。
说欧盟搞碳减排，仅为了赚钱，太俗。
当然，要实现欧元霸权并不是一件容易的事，明目张胆地搞，那不是拆美国的台吗？美国人花了上百年的工夫才辛辛苦苦建立起来的美元霸权就这么容易让欧盟给搞垮了，那也太小瞧山姆大叔的智慧了吧。
所以，欧盟搞欧元霸权，只能是鬼子进村，悄悄地进行。
欧盟为了建立欧元霸权，给他披了一个“碳金融”的外衣。当然，“碳金融”也是碳减排的延伸，是一个硬币的两面。
“碳金融”这套体系是怎么运转的呢，这就得从《京都议定书》开始，看它是如何为欧盟的减排战略服务的。
《京都议定书》的核心是减排。按欧盟的逻辑，大气中的二氧化碳越少越好，地球就可以避免“温室效应”了，人类就被拯救了。
为了鼓励各国进行减排，《京都议定书》引了市场经济的机制，它的核心就是如果你不减排也可以，那么你拿钱去其他已经减排的国家那里去买指标。就像解放前抓壮丁一样，有钱的地主老财的儿子按义务是要报效党国的，如果你不想让儿子去做炮灰，也可以，就出钱给那些愿意去的人家，让别人帮你去。
这样积极性调动起来了吧，只要你减排得多，你还可以赚钱，如果没达到任务，那么你只好出血了。
这下就涉及一个总量的问题了，不然不好计算谁增排了多少，谁减排了多少，接下来这个游戏才可能展开。因此，每个国家按不同的发展水平、历史排放情况，都会规定一个“净排放量”，如果你今年进行了植树造林，那么可以从净排放量中减去。
前面把条条框框都定下了，下面就是交易环节了，因此，《京都议定书》规定了三种交易机制：
其一，排放贸易机制（ET）。一个发达国家将自己超额完成的减排义务指标以贸易的方式转让给另一个未能完成减排义务指标的发达国家，出让方自然要从其排放额度中扣除卖出去的额度。
其二，联合履行机制（JI）。一个发达国家向另一个发达国家以技术和资金投入的方式实现减排的项目，由此实现的减排额度可以转让给投入技术和资金的缔约方。
其三，清洁发展机制（CDM）。发达国家向发展中国家进行资金和技术投资实现减排目标的项目，由此产生的减排任务算作发达国家的减排额度。
《京都议定书》毕竟是为实现欧盟最大利益而量身打造的，欧盟在新能源技术上的优势便可以大放异彩，转化成现实的生产力了。因此，它可以采用“集团方式”，即欧盟内部的许多国家可视为一个整体，采取有的国家削减、有的国家增加的方法，只要在总体上完成减排任务就可以了。
这下我们可以回到本章中国风电的问题上，为什么欧盟在较长时间内甘当活雷锋，为中国风力发电等新兴能源事业做出卓越的贡献。
既然《京都议定书》是欧盟最先捣鼓出来的，当然自己得起到模范带头的作用。因为欧盟对外进行交易是一个整体，所以在别人没有其他参与的情况下，可以先给欧盟内部的企业制定减排目标，自己先把这套系统运转起来。
因此，看起来中国的风力发电与欧州的碳减排八竿子打不着，但因为有了碳减排这个工具，也沾了点亲，一下就成一家人了，你搞风力发电等新兴能源技术，自然有些没有达标的欧洲企业或国家来购买。
不是欧洲人仁慈，也不是为了人类崇高的减排事业而愿意出血，实在是逼不得已，自己搞超了，想要再进行生产，只好乖乖交钱买减排指标。
《京都议定书》看起来像一个慈祥的圣诞老人，通过清洁能源机制（CDM）不断向发展中国家输出技术和资金，但它却暗藏杀机，一旦进入游戏，那就由不得你了。
第一个是各国每年的排放指标怎么定，谁说了算，如果指标定得高一些还好说，一旦指标定得低了，你想要多排时，对不起，就得向排得少的国家购买，那可是真金白银。
第二个二氧化碳排放量的测量标准及测量的技术，具体排了多少不可能由自己说了算，那得有相关的机构进行认定。
从目前的现状来看，世界上众多国际组织都牢牢掌握在发达国家手中，发展中国家根本没有多少话语权，很多都是由发达国家说了算，从IPCC就能看出一些端倪。
不用说，倒霉蛋肯定是发展中国家，欧盟可以不断开发出更先进的新能源技术，它可以不断提高碳减排水平，发展中国家要么跟在欧盟屁股后面穷追猛赶，要么不再用煤炭、石油等高碳产品，如果两者都行不通的话，就乖乖地去买欧洲的节能技术。
《京都议定书》不是规定了发展中国家可以随便排，而发达国家才需要履行减排的责任吗，不是“共同但有区别的责任”吗？
对不起，你签字的时候没有看仔细吗，一切都得按规矩来？《京都议定书》明明有规定：发达国家从2005年开始承担减少碳排放量的义务，而发展中国家则从2012年开始承担减排义务。
欧盟精心设计的局让你掏几个钱就完事了吗，还没有完呢。
所有与“碳金融”相关的交易都是欧元结算的，欧元是碳交易的基准货币。
如果《京都议定书》所规定的内容得以全面实施，碳排放的全球交易将使欧元被越来越多地参与到碳交易中的国家所接受，并变成仅次于美元的世界货币。
石油不是与美元捆绑，进而形成石油美元，成为维护美国霸权的基石吗？现在欧盟将碳交易与欧元捆绑，那不可以重新铸就欧元的国际地位吗，如果碳交易被世界各国所普遍接受，那个市场的规模将远远超过目前的金融衍生品。
老欧洲将在欧元霸权中获得新生。
这才是法国总统萨科奇、德国总理默克尔不遗余力地推动碳减排背后的雄心，如果能成功推动碳减排及碳交易，那萨科奇和默克尔将名垂欧洲发展青史。
如果说二氧化碳正成为使地球不断变暖，毁灭地球的隐形杀手，那么不进行减排，肆意排放二氧化碳的国家便是毁灭人类的撒旦，而欧洲人就变成我们这个时代拯救地球的“新耶稣”。
欧盟靠着“碳减排”树立起人类新的道德规范，掌握了人类面向未来的话语权，这使欧洲人较美国人及中国人等有一种天然优越感和使命感。
“碳减排”如今已经成为欧洲人的一种新宗教，它有利于形成新的价值准则和道德规范，可以用来增强内部的凝聚力，增加欧盟内的认同感。
一石多鸟，欧盟这个如意算盘可谓打得非常精到。
