上个月曾看到一则消息：“国家统计局局长邱晓华证实，今后国家统计局除了发布GDP指数、物价指数等传统指数外，还将发布幸福指数。”前几天又看到一条新闻：国务院“任命谢伏瞻为国家统计局局长；免去邱晓华的国家统计局局长职务”。以前，邱局长应该是幸福的，现在的邱局长是否还幸福？除了他自己之外，别人很难说清楚。也许因为丢了乌纱帽，因此也丢掉了利益和尊荣，心情免不了郁闷和痛苦，幸福的指数自然会下降；也许因为不再操心，事发后也不再提心吊胆，在“双规”的时间和地点交待问题，宁静中却感觉到了幸福。谁知道呢？
前段时间，英国“新经济基金”联合该国“地球之友”，搞了个《幸福星球指数》报告，对全球178个国家及地区做了“幸福”排名，中国人民的幸福程度排在第31位，越南排在第12位，日本排在第95位，韩国则排在第102位，新加坡排在第131位。也就是说，在亚洲，越南人民是最幸福的，我国人民幸福第二，比日本、韩国要幸福得多，新加坡人也不及我们幸福。后来，北京市统计局首次对外公布北京和谐社会指数和市民幸福指数，据说在全国公布类似的官方调查数据还是第一次。数据显示，“十五”期间，仅有6%的北京市民认为自己过得不幸福，其余都认为自己过得幸福；值得注意的是，10个郊区县市民的幸福感超过城八区市民，前者幸福感均值为805分，高出城市中心区45分。
中国社会科学院社会学所博士后邢占军先生也做过一个关于不同人群幸福感的调查，结果发现，在所调查人群中，青年人和老年人的幸福感最强，35～45岁的中年人幸福感最弱。因为这部分人群处于社会各个领域的最前沿，他们的工作压力最大，是各种变动的直接冲击对象。邢先生表示，幸福感首先是满意感，最基本的是身心健康，衣食无忧。其次是快乐感，即感到快乐就是幸福。如果你想快乐一小时，打个盹；如果你想快乐一天，去钓鱼；如果你想快乐一个月，去结婚；如果你想快乐一生，帮助别人。而幸福感的较高表现是价值感，它是在满意感与快乐感同时具备的基础上，增加了个人发展的因素，比如目标价值、成长进步等，从而使个人潜能得到发挥。
早知道有很多人研究幸福，没见过有谁说得清、道得明。现在时兴的幸福指数调查，似乎说得头头是道，仔细想想就会发现：调查幸福近乎于扯淡！不知道专家是怎么调查的，但觉得调查的结果离谱儿，即使有符合实际的方面，也都是“秃头上的虱子——明摆着的”！用得着弄得那么玄乎吗？试想一想，如果有人问你：“你现在幸福吗”？你该怎样回答？只要你没什么不顺心的事，你能说你不幸福吗？即使你正在经历着坎坷，你也不一定就不幸福，因为幸福是说不清的感觉，只是个人的心理体验。如果用数字进行计算，结果一定是千差万别的，因人而异，因地而异，每时每刻都会有不同。据此作出的任何判断，都很难当作科学的依据。搞个调查，然后就据此说事儿，基本上都属于吃饱了撑的！
英国“新经济基金”所进行的调查，我国排在第31位。这让人想起“文化大革命”时常听到的那句话，即“世界上还有三分之二的人生活在水深火热之中”。你信吗？说北京10个郊区县市民的幸福感超过了城八区市民，这可能吗？说青年人和老年人的幸福感最强，35~45岁的中年人幸福感最弱，这算哪门子科学的结论？只要不是痴呆，谁都知道中年人最累。难道劳累的人幸福感就少？研究者声称有新的发现，即幸福之说和GDP关联不大，这也算是研究的成果？穷人自然有穷人的幸福，富人也有富人的难处，从古至今，从东方到西方，这方面的格言浩如烟海。重复这样的“发现”有意义吗？遗憾的是，这种毫无意义的研究，居然被纳入了官方统计的指标体系，据说这也是“洋为中用”，实在是叫人百思不得其解！
我们在建设和谐社会，要的是进步基础上的和谐，评价的指标在主观之外，对建设的工作才有意义。在广大的农村，那里的基础条件很差，道路、住宅、医疗、教育，许多方面都需要改善。即使生活在那里的人们感觉到幸福，实际上离人类进步中应得到的幸福是有很大距离的。无论是政府还是科研人员，应当致力于研究缺憾，从而使人们更加满意。哪里有缺憾，有些是置身于缺憾的人们能够感觉到的，有些则是他们感觉不到的。“三亩地，一头牛，老婆孩子热炕头”！这曾经是很多农民追求的幸福境界，直到今天也不能说全部升级了。有作为的政府和有良心的学者，需要看到眼前的不足，激励人们不断向前，帮助人民改变现状，而不是一味地粉饰太平，更不应该指鹿为马、拿没劲的指标津津乐道！中国传统经济是自然经济，小农意识曾遮天蔽日，至今仍然是进步的羁绊。改革开放的巨大成就，首先是因为激起了不满现状，推动很多人去追求幸福，由此带来了国家的繁荣。感觉幸福不一定是好事，它可能是奋斗意志衰退的表现。不满，才可能驱动着人们向前！
我们要建设的和谐社会，应该是充满激情的社会。我们提倡的和谐精神，不是提倡一潭死水般地相安无事，也不是要大家都感到满意和幸福。不满意生活的现状，才会致力于生活的不断改善，才会去创造并享受着更好的生活。感觉到自己还不够幸福，才会去追求幸福。即使是感觉幸福的人们，也应该产生新的不满，从而去追求更高的幸福层次。随着人类的不断进步，特别是信息化程度的提高，人们的眼界会不断地延伸，因而会看到自己与别人的差距，不满和焦虑都是难免的，幸福的感觉自然会降低。这是社会进步的表现，不应该看成社会的弊端。同样，因不满和焦虑而发动的追求，也未必就带来自私和冲突。眼界宽了，胸怀就宽广，追求物质财富的增加不一定导致唯利是图，追求生活品位的提升不一定变得骄奢淫逸，追求自我精神的富足不一定成为孤芳自赏，追求彼此的和谐与合作不一定抹杀相互间的竞争。因此，幸福与和谐社会扯不上太大的关系，用幸福指数的调查来印证社会的和谐程度，纯属于扯淡！当然，幸福指数调查的盛行，反映了中国学者追求御用的恶劣风气，也反映出官风的浮躁与形式主义恶习。在建设和谐社会的征程中，应当尽力避免官学勾结而编造的伪科学大行其道，要时刻秉持求实和科学的精神。
