人民代表，说到底，是一种责任的象征。人民选代表，首先考虑的是代表代他们“参政议政”。故而，当代表者，断然不可没有“参政义政”的能力。这其实是极其简单明白的道理。然而，道理的简单却并不能意味着实践的易行。
就说眼下的“人民代表”吧，劳动模范、先进生产者自然不能没有，文化名人、艺林新星、体坛高手也不可或缺，照顾进去按比例平衡的各方那就更不必说——这是政策优越性的体现。看上去，代表们确是代表的代表权。只是，谁能再深层分析一下，有些代表似在“参政议政”而又有多少能力？
小可绝无对那些对社会做出巨大贡献的社会名流妄加非议之意。但“人民代表”不是一种荣誉称号，不能以“荣誉”来衡量其合格度；“人民代表”也不是满盘待分享的甜果，以至“照顾”诸多人等的地位与情绪，“人民代表”实实在在是肩负着神圣的职责，代表人民去参政议政的能力。
名流们尽可以各领风骚，名震山河，但是否具有参政议政的能力和时间？劳模们自会与时间赛跑，一年干完三四年的活，但是否有了解全面的机会，视野和判断力如何？按比例，搞照顾人民代表，平衡性是有了，全局性也可体现，但能否保证达到参政议政的愿望之实现？不能不成为一个问题。所以，今天谈谈这个问题，大概尚不至于被指责为无稽之谈吧。
1989.6.29
