在《武经总要》的例子当中，有很多事实上并不算是历史上相当有名气的将领或者是名人的相关战例。
这些战例的列入，在很多方面而言丰富了《武经总要》的相关战例的数量，但是受限于相关战例有一部分数量算是“名不见传”的情况下，这些战例所能够起到多大的效果，或者是说对于整体而言文化水平不高的宋代之后的武将而言，能够有多大的帮助，张嘉师更多地只能是采取一种相对较为恶意的想法来进行猜测。
虽然说古代的武将，严格来说目不识丁的人是寥寥可数的，相当一部分的将领反而是比起一些贫寒家境的儒生的文化水平更高。
但是想要让这一部分武将详细明白到这些战例的出处甚至是深入理解，是基本上不可能的事情。
恐怕即使是对兵事有着一定的理解的范仲淹以及韩琦都很难在这一方面得到一个相当高的“分数”。
……
春秋时。楚伐绞，军其南门，莫敖屈瑕曰：“绞小而轻、轻则寡谋，请无采樵者以诱之。”从之。绞人获三十人。明日，绞人争出驱楚役徒于山中。楚人坐其北门，而覆诸山下，大败之，为城下之盟而还。
后汉光武初，冯异与邓禹率车骑将军邓弘等，议攻赤眉。异曰：“贼余众尚多，可稍以恩信倾，难卒以用兵破之也。上令使诸将屯渑池邀其东，而异击其西，一举取之，此万成计也。”禹、弘不从，遂大战。赤眉佯败，弃辎重走，车载土，以豆覆其上。兵士饥，争取之。赤眉引还击弘，弘军溃乱。
魏曹公西征马超，与超夹出关而军。公急持之，而潜遣徐晃、朱灵等夜渡蒲坂津，据河西为营。公自潼关北渡未济，超赴船急战。公放牛马以饵贼，贼乱，取牛马。公乃得渡，循河为甬道而南。贼退距渭口。公乃多设疑兵，潜以舟载兵入渭，为浮桥，夜分兵结营于渭南。贼夜攻营，伏兵击破之。曹公与袁绍相持官渡，既乃循河而西，绍于是渡河追公。军至延津南，公勒兵驻营南坂下，使登垒视之，曰：“可五六百骑。”有顷，复曰：“骑稍多，步兵不可胜数。”公曰：“勿复白。”乃令骑解鞍放马。是时，辎重就道，诸将以为敌骑众，不如还保营。公曰：“此所以饵敌也，如何去之？”绍骑将文丑与刘备将兵五千骑前后至，诸将复白可上马，公曰：“未也。”有顷，骑至稍多，或分取辎重，公曰：“可矣。”乃皆上马，时骑不满六百，遂纵击，大破之。
晋将刘牢之讨妖贼孙恩。恩败走，虏男女二十余万，一时入海，惧官军蹑其后，乃缘道多弃宝物子女。时东土殷实，莫不粲丽盈目，牢之等遽于收敛。故恩复得逃去。
李矩守荣阳，后赵石勒亲率兵袭矩。矩遣老弱入山，令所在放牛马，因设伏以待之。贼争取牛马，伏发齐呼，声动山谷，遂大破之，斩获甚众。勒乃退。
（李矩，字世回，平阳，晋朝官员、将领。李矩勇猛刚毅，多谋略，有大志，初为县中小吏，后来逐渐升官，官至安西将军、荥阳太守、司州刺史等。曾率军平定叛乱，消灭贼寇，并屡次击败前赵军队。
太宁三年，李矩的将士密谋叛投后赵，李矩无力镇压，只好率部众投归朝廷，途中部下多有逃散，只有郭诵等一百多人弃家跟随。行至鲁阳县时，李矩坠马而死，死后葬于襄阳岘山。）
后魏末，大将广阳王元深伐北狄，使于谨单骑入贼中，示以恩信。于是西部铁勒酋长也列河等五万余户并款附，相率南迁。广阳欲与至折敷岭迎接之，谨曰：“陆汗拔陵兵众不少，闻也列河等归附，必来要击。彼若先据险要，则难与争锋。今以列河等饵之，当竞来抄掠。然后设伏而待，必指掌破之。”广阳然其计。拔陵果来击，破也列河于岭上，部众皆没。谨伏兵发，贼遂大败，悉收也列河之众。
隋炀帝征高丽，于仲文率军从乐浪道，军次乌骨城。仲文简羸马驴数千，置于军后，既而率众东过。高丽出兵掩袭辎重，仲文回击，大败之。
唐薛万均为将，会窦建德率众十万来寇范阳，万均曰：“众寡不敌，今若出门，百战百败，当以计取之。可令羸兵弱马，背城为阵以诱之。观贼之势，必渡水交兵，万均请精兵伏于城侧，待其半渡击之。”从其言。建德果引兵渡水，因邀击，大破之。
防毒附：后魏时，库莫奚乱，诏济阳王率众讨之。乃为毒酒，贼既逼，弃营而走。贼至，竞饮，毒作，王以轻骑纵击，俘获万计。
围敌勿周：
后汉初，张步据齐地，汉将耿总兵讨之。步使其大将费邑军历下，又分守祝阿、钟城。先击祝阿，自旦攻城，未日中而拔之。故开围一角，令其众得奔归钟城。钟城人闻祝已溃，大恐惧，遂空壁亡去。
建武中，妖贼单臣、傅镇等相聚入原武，劫掠吏民，自称将军。臧宫将数千人围之，贼众多，数攻不下，士卒死伤。帝召公卿诸侯问方略，明帝时为东海王，对曰：“妖巫相劫，势无久立，其中必有悔欲亡者，但外围急，不得出耳。小缓之，令得逃亡，则一亭长足以擒矣。”帝然之，即勒令撤围缓守。贼众分散，遂拔原武，斩单臣等。
曹操围壶关，下令曰：“城拔，皆坑之。”连月不下，曹仁言于操曰：“围城必示之以活门，所以开其生路也。今公告之必死，将人自为守。且城固而粮多，攻之则士卒伤，守之则引日久。今频兵坚城之下，攻必死之寇，非良计也。”太祖从之，城遂降。
后魏末，高欢起义兵于河北。尔朱兆、天光、度律、仲远等四将，同会邺南，士马精强，号二十万，围欢于延陵山。是时，欢马二千，步卒不满三万人。兆等设围不合，欢连系牛马自塞之，于是将士死战，四面奋击，大破兆等。
穷寇勿逼：
汉赵充国讨先零羌。羌睹大军，弃辎重，欲渡湟水。道厄狭，充国徐徐驱之，或曰：“逐利行迟。”充国曰：“穷寇也，不可迫。缓之则走不顾，急之则还致死。”诸将皆曰：“善。”贼众果赴水，溺死者百数，于是大破贼众。
前燕大司马慕容恪围段龛于广固，诸将请急攻之，恪曰：“军势有宜缓以克敌，有宜急而取之。若彼我势均，且有强援，虑腹背之患者，宜急攻之，以速大利。如我强彼弱，外无救援，力足制之者，常羁縻守之，以待其弊。兵法十围五攻，此之谓也。龛恩结贼党，众未离心，今凭天险，上下同心。攻守势倍，军之常法。若其促攻，不过数旬，克之必矣。但恐伤吾士众，当持久以取耳。”乃筑室返耕，严固围垒，终克广固。
吕护据野王、阴通晋，事觉，燕将慕容恪等率众讨之。将军傅颜言之恪曰：“护穷寇，假合王师既临，则上下丧气。殿下前以广固天险，守易攻难，故为长久之策。今贼形不与往同，宜急攻之，以省千金之费。恪曰：“护老贼，经变多矣。观其为备之道，未易卒图。今围之穷城，樵采路绝，内无蓄积，外无强援，不过十旬，弊之必矣。何必残士卒之命，而趣一时之利哉！此谓兵不血刃，坐以制胜也。”遂列长围守之，凡经六月而野王溃，护南奔于晋，悉降其众。
（吕护，后赵末期割据军阀。冉魏永兴二年八月，身为冉魏征虏将军的吕护绑架洛州刺史郑系，投降东晋。随后背叛东晋，投奔后赵幽州刺史王午。东晋永和八年，王午为其将秦兴所杀。吕护杀兴，复自称安国王。东晋永和十年，吕护投降前燕，被封为河内太守。东晋升平五年二月，吕护吞并高昌残部，再次投降东晋，被封为冀州刺史。十月，吕护再次投降前燕，被封为广州刺史。东晋隆和元年七月，吕护退守小平津，中流矢而卒。）
后晋开运中，契丹拥众南向，约八万余骑。晋将杜重威惧，退保泰州，契丹踵之。晋军至阳城，契丹大至，晋军与战，逐北十余里，契丹逾白沟而去，晋军结阵而南。胡骑四合如山，诸军力战拒之。是日，才行十余里，人马饥乏，晋军至白围卫村，埋鹿角为行寨。契丹围之数重，奇兵出寨后断粮道。是夕，东北风大起，破屋折树。营中掘井，方及水辄崩，士卒取其泥，帛绞而饮之，人马俱渴。至曙，风尤甚。符彦卿曰：“与其束手就擒，曷若以身徇国！”乃与彦泽、元福及左厢都排陈使皇甫遇，引精骑出西门击之，诸将继至，契丹却数百步。彦卿等拥万余骑横击契丹，呼声动天地，契丹大败而走，势如崩山。李守真亦令步兵尽拔鹿角出斗，步骑俱进，逐北二十余里。铁鹞既下马，苍黄不能复上，皆委弃马及铠仗蔽地。杜重威曰：“贼已破胆，不宜更令成列。”遣精骑击之，皆渡水去。
高陵勿向：
秦伐韩，赵王令赵奢救之。秦人闻之，悉甲而至。军士许历请以军事谏曰：“秦人不意赵师至此，其来气盛，将军必厚集其阵以待之。不然，必败。”奢曰：“请受令。”历又曰：“今先据北山上者胜，后至者败。”奢许诺，即发万人趋之。秦兵后至，争山不得上，奢纵兵击之，大败秦军。
周人遣尉迟迥等袭洛阳，齐召段韶赴洛阳围，仍令督精骑一千发晋阳。五日济河，诏帅帐下三百骑与诸将登邙阪，观周军形势。至大和谷，与周军遇，即驰告诸营追集骑士，结阵以待之。韶为左军，兰陵王长恭为中军，解律光为右军。
周人以步兵在前，上山逆战。韶且战且却，以诱之。待其力敝，然后下马击之，周师大败，一时瓦解，投堕溪谷，殂者甚众。
佯北勿从：
战国，秦师伐赵，赵奢之子括代廉颇将，拒秦于长平。秦阴使白起为上将军。赵出兵攻秦军，秦军佯败而走，张二奇兵以劫之。赵军逐胜，追造秦壁，坚不得入。而秦奇兵二万五千人绝赵军后，又一军五千骑绝赵壁间，赵军分而为二，粮道绝。而秦出轻兵击之，赵战不利，因筑壁坚守待救。秦王闻赵食道绝，自之河内，发卒遮绝救兵，赵卒食绝四十六日，阴相杀食。括与锐卒自转战，秦军射杀之，赵军大败，坑卒二十余万人。
蜀刘表遣刘备北侵至邺，曹公遣夏侯、李典拒之。一朝，备烧屯退兵，遣诸军追击之，典曰：“贼无故退，疑必有伏。南道窄狭，草木深，不可追也。”不听，等果入贼伏里，战不利，典往救。备见救至，乃退。
西魏末，大将军史宁与突厥木杵可汗同伐吐谷浑，遂至树敦。树敦即吐谷浑之旧都，多诸珍藏。而其主光已奔贺真城，留其征南王及数千人固守。宁进攻之，伪退。吐谷浑人果开门逐之，因回兵夺门，门未及阖，宁兵遂得入，生擒其征南王，俘虏男女，财宝尽归诸突厥。
东魏侯景叛高澄归梁，围彭城，澄遣慕容绍宗讨之。将战，绍宗以梁人剽悍，恐其众不能支，召诸将帅语之曰：“我当佯退，诱吴儿使前，汝可击背。”其初，景戒梁人曰：“逐北不过一里。”会战。绍宗实败走，梁人不用景言，乘胜深入。魏人以绍宗之言为信，掩击，遂大败之。
郭子仪讨安庆绪，渡河围卫州。庆绪率众来援，分三军。子仪阵以待之，预选射者三千人伏于壁内，诫之曰：“候吾小却，贼必争进，则登城鼓噪，弓弩齐发以逼之。”既战，子仪伪退，贼果乘之。乃开垒门，遂闻鼓噪，弓弩齐发，矢注如雨，贼徒震骇。因整众追之，贼众大败。
察敌进止：
春秋时，齐师伐鲁，公将战，曹刿曰：“可以一战，战则请从。”公与之乘，战于长勺。公将鼓之，刿曰：“未可。”齐人三鼓，刿曰：“可矣。”齐师败绩，公将驰之，刿曰：“未可。”下视其辙，登轼而望之曰：“可矣。”遂逐齐师。
既克，公问其故，对曰：“大国难测也，惧有伏兵焉（恐诈奔）。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。”东晋末，刘裕自京口举义兵讨桓玄。玄将桓谦屯于东陵，卞范之屯覆舟山西，以拒之。裕疑贼有伏兵，顾左右，见刘钟曰：“此山下当有伏兵，卿可率部下往索之。”钟应声驰进，果有伏兵数百，一时奔走。
后魏将司马楚之讨蠕蠕。蠕蠕潜遣奸觇入楚之军，截驴耳而去。有告失驴耳者，诸将莫能察，楚之曰：“必是觇贼截之以为验，贼将至矣。”即使军人伐柳为城，灌水令冻，城立而贼至，冰凝城固，不可攻逼，贼乃走散。
西魏将韩果性强记，更有谋略所行之处，能记山川形势。兼善伺敌虚实，揣知情状，有潜匿溪谷为间侦者，果登高视之，所拟之处，搜必获焉。
周大将军永昌公椿帅师东讨，屯鸡栖原，受齐王宪节度，宪密谓椿曰：“兵者诡道，去留不定，见机而作，不得遵常。汝今为营，不须张幕，可伐柏为庵，示有处所。令兵去之后，贼犹致疑。”会被勒追还，率兵夜反。齐人果谓柏庵为帐幕，不疑军退，翌日始悟。
