一般地说，无谓的争论都是毫无价值的，只能徒增争论者烦恼而已。
其实，天底下只有一种能在争论中获胜的方式，那就是避免争论。
十之八九的争论结果是会使双方比以前更相信自己绝对正确。从某种意义上讲，你赢不了争论。要是输了，当然你就输了；即使赢了，但实际上你还是输了。为什么？如果你的胜利，即使将对方的论点被攻击得千疮百孔，证明他一无是处，那又怎么样？你应该知道，争论的最高境界是“双赢”。此外就是“双输”，不论哪方“单赢”，他也是实际上的“输”，因为他实际上为自己树立了一个对立面，甚至是一个“敌对者”。
切记，人的意愿是不会因为争论而改变的。
有一位爱尔兰人名叫欧·哈里，他所受的教育不多，可是很爱抬杠。他当过人家的汽车司机，后来因为推销卡车不成功而来求助于卡耐基。听了几个简单的问题以后，卡耐基就发现他老是跟顾客争辩。如果对方挑剔他的车子，他立刻会涨红脸大声强辩。欧·哈里承认，他在口头上赢得了不少辩论，但并没能赢得顾客。他后来对我说：“在走出人家的办公室时我总是对自己说，我总算整了那混蛋一次。我的确整了人一次，可是我什么都没有能卖给他。”
欧·哈里后来是纽约怀德汽车公司的明星推销员。他是怎么成功的？他这样说：“如果我现在走进顾客的办公室，而对方说：‘什么？怀德卡车？不好！你要送我我都不要，我要的是何赛的卡车。’我会说：‘老兄，何赛的货色的确不错，买他们的卡车绝错不了，何赛的车是优良产品’。”
这样他就会无话可说了，没有抬杠的余地。如果他说何赛的车子最好，我说没错，他只有住嘴了。他总不能在我同意他的看法后，还说一上午的‘何赛车子最好’。我们接着不谈何赛，而我就开始介绍怀德汽车的优点。”
当年若是听到他那种话，我早就气得脸一阵红、一阵白了——我就会挑何赛的错，而我越挑剔别的车子不好，对方就越说它好。争辩越激烈，对方就越喜欢我竞争对手的产品。”
现在回忆起来，真不知道过去是怎么干推销的！以往我花了不少时间在抬杠上，现在我守口如瓶了，果然有效。”
正如明智的本杰明·富兰克林所说的：“如果你老是抬杠、反驳，也许偶尔能获胜，但那只是空洞的胜利，因为你永远得不到对方的好感。”
因此，你自己要衡量一下，你是宁愿要一种字面上的、表面上的胜利，还是要别人对你的好感？
一个人可能有理，但要想在争论中改变别人的主意，这一切肯定都是徒劳。
美国威尔逊总统任内的财政部长威廉·麦肯罗以多年政治生涯获得的经验说了一句话，却道出了一个真理：“靠辩论不可能使无知的人服气。” 比方，所得税顾问派生，为了一笔关键性的9000元钱跟一位政府的税务员争论了1个小时。派生解释这9000元钱事实上是应收账款中的呆账，不可能收回来了，所以不该收所得税。“呆账！大头鬼！”稽核员上火了，“非征不可。”
“那位稽核员非常冷酷、傲慢，而且顽固，”派生在课堂上说，“任何事实和理由都没有用……我们越争执，他越顽固，所以，我决定不再同他论理，开始改变话题，说些使人愉快的话。”
“我说：‘比起其他要你处理的重要而困难的事情，我想这实在是不足挂齿的小事。我也研究过税务问题，但那是书生的死知识，你的知识全是来自实务工作的经验。有时我真想有份像你这样的工作，那样我就会学到很多。’我说得很认真。”
“这下，稽核员伸直身子，靠在椅背上，花很多时间谈论他的工作，他告诉我他发现过许多税务上的鬼花样。他的口气慢慢友善起来。接着又谈起他的孩子，临别的时候他说要再研究研究我的问题，过几天会通知我结果的。”
“三天后，他打电话到我办公室，通知我那笔税决定不征了。”
这位税务稽核员表现了人性最常见的弱点，他要的是一种重要人物的感觉，派生越和他争论，他越高声强调职务上的权威，但一旦对方承认了他的权威，争执自然也就偃旗息鼓了。有了表现自我的机会，他就变成一位有宽容态度和同情心的人了。
拿破仑的家庭总管康斯坦在《拿破仑私生活拾遗》中曾写到，拿破仑常和约瑟芬打台球，并说：“虽然我的技术不错，我总是让她赢，这样她就非常高兴。”
我们可从康斯坦的书里得到一个教训：让我们的朋友、丈夫、妻子，在琐碎的争论上赢过我们。
释迦牟尼说：“恨不消恨，端赖爱止。”争强疾辩不可能消除误会，而只能靠技巧、协调、宽容以及用同情的眼光去看别人的观点。
要记住：懦弱愚蠢的人好激动和大吵大嚷，聪明能干的人什么时候都会保持自己的尊严，他们当然也就不会为了无谓的内容去大吵大嚷了。
