自上面封杀苟诗以来，引发了网友的强烈反弹。这年头，有关监管机构真的很累，本来是为了民众的精神健康着想，可“刁民”们就是不领情，真是奇了怪了。基于社会的开放，“刁民”质疑上面越来越成为民众的一种自发行为。因为对于区区一个封杀，如果你都不出声，那么当封杀降临到你头上时，恐怕就没有人替你说话了。但在上面看来，这种出声无组织、无预谋，他们也就这样凑合着应付了事。苟诗当然有她的过错，这是毋庸置疑的。但在这种质疑声中，有一些声音明显就是“御用文人”所为。最明显有问题的就是这种不分是非且颠倒黑白的诘问：“请问，拜金有错吗？人人都有拜金的自由。”这种质问的方式，充分说明了“脑残”患者确实充斥着神州大地。拜金当然没错，拜金也是有自由的。但是作为主流媒体来大肆宣扬这种拜金主义，则要遭雷劈的。正如男女“嘿咻”，这是成年人的自由，但总不能自由到在光天化日之下，也不能在大庭广众之下“嘿咻”，否则就是伤风败俗，禽兽不如。拜金亦是如此，两个相亲男女在私下里崇拜金钱，那绝对是没错的，是天赋人权。但作为非主流价值观，还是不要拿到主流媒体上来误人子弟为好，尽管主流媒体是那样的无趣，但那些掌管主流媒体资源的人不能够如此肮脏地跟拜金主义同流合污。主流不倒，国之昂首；主流腐朽，全民遭殃。
一贯的灌输式宣传已经引发了某些“刁民”的逆反心理，导致了主流阵地无论说什么，哪怕就是绝对正确的东西，受惯了“灌输式”骚扰的那些小民也要对其加以绝对的否定和绝对的讽刺。于是，阴阳怪调、奇谈怪论、“喷粪”污蔑、胡搅蛮缠、死皮赖脸、逢对必反、逢“某”必嘲以及遇错必捧成为大量“刁民”的基本生态特征。也就是说，虽然无法绝对控制的网络技术优势给人们的言论带来了难得的自由，但一大群网民并没有珍惜这种难得的自由，用情绪泛滥替代自己的理智、聪慧和是非观，显得相当的没头脑和无厘头，甚至相当的弱智。绝对的自由意味着绝对的不自由以及绝对的不聪明，可惜，试图滥觞的个人自由正在破坏社会秩序的自由。
还有一种赤裸裸的无耻声辩，堪称嘴里含着大粪，却说别人身上臭。如苏城卫视《有情约会吧》主持人范童针对别人对自己的批判，说了这样一段神奇的反驳之话：“全世界找不到另外一个国家，全民性地对金钱和物质的渴求和贪婪超过今天的中国，但是我们在任何的场合下都还挺正经的，所以当女孩子在台上说她想要宝马想要房子的时候，我们就觉得受不了——装逼是时代主流，专灭说真话的傻逼。”
贺涵娜看到这段话后，不由得一笑，她觉得这段话由张强来说比较好。中国人喜欢“借尸还魂”，首先这话不应该是范童说的，一个主持人不会说出这样的低能儿一样的话。这话看似很有道理，实际上全是伪道理。确实如此，装逼是时代的主流，但范童照样在装逼，装逼的人说别人装逼，真够好笑的，唯有自己会装逼的人才知道别人是怎么装逼的，可见今天的中国人已经丧失了基本的主流意识，真的成了傻逼。想想可笑的康有为老先生，为了自己的政治主张，还要从孔老二那里去寻找变革证据，来了个所谓的《孔子改制考》。哎，真是可怜的中国人，有史以来就有之。无论你身处哪里，又身处哪个阶层，可怜之人必有可恨之处，可恨之人必然可以溯源。
此刻的贺涵娜，已经知道张强倒了大霉，在心痛的同时也显得相当坦然，因为生活就是这样，同情归同情，绝不原谅归绝不原谅。总归这样的折腾不会休止，但是《中国歌王》的海选已经到了“战犹酣”的境地，全国性的比赛日益迫近，贺涵娜已经没有太多的心思去关注其他事情，每天都在和自己的团队琢磨各种“谋划”。但闲时不免又在网上搜索各种好玩的话题排遣心灵深处的寂寞，期待找到能够启发和提升自己智慧的神奇高论。而南人李这个人，是她必然定期关注的，不免又搜索一番他的帖子，竟然蹦出了两个全新的，都是评论当前中国网络上正红火的新锐人物韩炒的。贺涵娜知道这个人一直是以炒作的方式在现炒现卖他的智慧、锐利和言论。
南人李能够逆潮流而批判这个所谓春风得意的青年“意见领袖”，不仅仅是需要勇气的事情，而且需要一种大智慧、大视野才行。于是，贺涵娜瞬间感觉到一种久违的惊喜，静心读了下去。第一篇文章是《曾经的“英雄少年”是如何沦落为令人厌倦的“韩炒炒”的》，数千文字，其主要观点是：
韩炒的悲剧在于，他可能是某方面的天才，但是他跟《伤仲永》里面的主人公又不一样，以前的韩炒是社会悲剧的产物，现在的韩炒则是他本人悲哀的产物。在特定的历史时期，他是以英雄的姿态出现的，但是，他必须回归社会法则的正途。也就是说，开始以“妖道”出名，但是终究必须回归“王道”。以“妖道”的基础，回归“王道”的驯化，每个人最终都应该成为对这个社会有价值的人或者说可以给子孙后代留下一点什么的人，这就是世俗意义上有价值的功成名就的不二法则。
看看后面的跟帖，大多数都是指责和诬蔑南人李的，而实际上，没有谁能够看出他对韩炒的一片苦心。不过，贺涵娜很清楚，这是“韩炒炒”的“网络打手”干的。这南人李倒是看得很开，他视这些“网络打手”为空气，接着写到的第二篇是《指东道西、装疯卖傻，互联网流行着一种分裂的变态的人生》，其主要观点是：
“网棍”最擅长的本领就是：如果你理性，他们就胡闹；但是一旦你以胡闹之道还治他们的胡闹行径，他们就立马变成正人君子，指责你不理性，完全忘记了他们自己胡闹的时候满嘴“喷粪”。还有，他们最后使用的绝招就是辱人父母。对手要是反骂，他们就立马翘着屁股颠颠地到版主那里投诉，要求封杀。另外，“网棍”特别喜欢从名利的角度思考问题，将名利强加于人。你说崇高问题，他就污蔑你是“五毛”；你批评现实，他就说你心怀鬼胎；即使你多发几个帖子，他也要污蔑你是为出名……
“网棍”这词颇有些大智慧、大视野和大洒脱的感觉，隐藏在互联网后面的那些人，没谁知道他到底是不是一只狗。想到这里，贺涵娜不禁照了照镜子，觉得自己是一只美丽的小狗，不由得笑了。实际上，“网棍”是对“网络打手”们最好的界定。比起现实生活中的家奴、恶棍和瘪三来，“网棍”显得十分形象和贴切。因此，贺涵娜对南人李在此期间的回帖中写到的一句“网络诗”相当感慨：岂因网棍喷大粪，废爷手中如刀笔？这诗句无视平仄押韵，但直抒胸臆，大气磅礴，气势如虹，令人肃然起敬。也许南人李在论坛上身经百战过，在博客上纵横驰骋过，在“围脖”上横冲直撞过，练就东方不败的金刚之躯，方成为一代互联网大侠客的。
但是看看后面的跟帖，无一例外地对南人李进行了绵绵不绝的“喷粪式”辱骂。随大流的人认为，这么多人都说南人李的不是，那南人李就一定不是了。但贺涵娜深深为南人李“真理总是掌握在少数人手里的”和“真理甚至在历史进程的关键时刻总是掌握在一个人手里的”的坚持所震撼所感动，这源自她对他的观点有一种由衷的认同感，因为自己在职场生涯的关键时刻切身体验过。真理真是掌握在少数人手里的，她认为，改变历史进程的洪流伟力肯定是民众苍生，但是引导改变历史现实、引导开创性潮流的力量，一定是那些掌握真理的“少数人”，南人李一定是这类“少数人”。那么，她本人呢？当然也是这“少数人”中的一员。历史绝对不是“喷大粪”的“网络打手”所创造的，这是绝对正确的历史价值观。
于是，回到苏城卫视这件低俗的事情上来，贺涵娜觉得，苏城卫视有三种堕劣的网络公关方式：一是传统意义上的“网络打手”，形成了一股“网棍势力”，颠倒黑白，混淆是非，误导民众，卑劣地将网络舆论引向对自己有利的方向；二是像范童这样的无良主持人，他们伶牙俐齿、头脑敏捷、善于表达，于是大打悲情牌，以弱者姿态的晶莹泪水博取不明真相的群众的同情；三是苏城卫视的“把关人”，隐藏在背后，不露声色，运用手中的权势人脉关系网，不惜污染了自己的政绩，无视社会公德，为自己在政治上、法律上和经济上开脱。所以，整体上而言，他们的每一个毛孔里面都充满了肮脏的气息。笑贫不笑娼，只要捞取到了好处，人家批判就是人家眼红。人家说不好，就是吃不到葡萄说葡萄酸。“狗日的！”贺涵娜不禁怒斥一声，然后自己也倏然间惊呆了。但不久自己就想明白了，这很正常，想想韩炒，为了前途，竟然想把自己包装成青年救世主。从这样的现实看来，苏城卫视、范童和韩炒没有最无耻，只有更无耻，一个赛过一个。
第二天，郭一鸣提醒贺涵娜注意收看全国频道黄金时段的《冰点分析》，但是为什么要看，他未作任何解释。是日晚，与这个全国频道久违的贺涵娜先是看新闻报道，最后一条新闻提及了当晚《冰点分析》的内容，说在数个监管单位的联手检查下发现数家卫视存在严重的节目内容问题，主要是涉嫌低俗问题，没有实现教育人民的目的，没有体现主流媒体的价值观。贺涵娜不禁心惊肉跳，教育人民？谁有资格教育人民？主流权威媒体竟然有如此不入流的措辞，脱离人民到了如此脑残的地步，令人吃惊。
贺涵娜认为：“我们这群霸占着主流媒体大位的人都是要打屁股的，真是禽兽不如啊！”不久，就到了《冰点分析》播出时间，上面对苏城卫视进行了旗帜鲜明的批判，认为《有情约会吧》丧失了主流媒体的价值观、使命感和是非感。他们举例说这种低俗不但破坏传统文化，而且破坏人伦关系。如某美女向“富二代”逼婚，说道：“我一定要出现在你家的户口本上，当不成你老婆，就做你的后妈！”《冰点分析》咆哮：“请问，这是哪门子主流媒体的价值观？”于是，只有短短20分钟的新闻评论节目，令人感觉到整顿卫视荧屏“三俗”的风潮就要来了。
批判性节目播出后的第二天，隶属上面的机关报、全球发行量第一的报纸就跟着刊文批判苏城卫视，认为他们为了利益，无视相亲传统文化的内涵，有误导青年人的过失，所以这类节目应该予以彻底的关闭。同时，有关监管机构也在这一天发出关于电视荧屏“低俗风”的整改通知，苏城卫视首当其冲。通知指出：苏城卫视的主持人和“把关人”必须承担相应的责任。通知同时还要求全国所有的卫视要自查自纠，以主流价值观为要求，达到教育人民、引导人民和陶冶人民情操的三个目标。
但是“刁民”们很快反弹，认为上面某些人小题大做，都是成年人，对各种事物都有自己的判断，他们岂能像三岁小孩那样，被一个电视台的节目给废了？还需要来被教育吗？人民是价值观的主体，人民还需要被教育？谁有这资格？谁有这能耐？人民是创造历史的原动力，唯有人民才能够创造主流的媒体价值观。所以不是民众的智商不高，而是某些监管者太像老鼠：鼠目寸光、胆小如鼠和智商如鼠。不过这是对老鼠的侮辱，因为老鼠的智商是很高的。因此，“刁民”们再一次在网络上集体发飙和悲情起哄，对整改通知百般嘲讽，对苏城卫视万般同情。某网站推出网民民意调查，结果十有八九的网民都是力挺苏城卫视《有情约会吧》的，认为这是难得一见的好节目。
贺涵娜一如既往地清醒，她知道，现在不少人总喜欢把“网民民意”当成是民众民意，甚至是全民民意。这是一种相当无知的认知社会事物的行为。“网民民意”绝不等同于或者能代表民众民意。从苏城卫视的“三俗”，到南城卫视的恶炒，再到“网络打手”的嚣张，以及韩炒的虚伪和范童的无耻，构成了中国社会的一种生态现实。就民主和民权的名义而言，我们应该给予他们最基本的尊重，但这并不是纵容他们为所欲为而自己无所作为的推托之词。对于他们，灭了他们的肮脏和原罪，给他们以平等的教化，以平等的姿态围剿他们出窍的灵魂，才是尊重他们。这就是辩证法，这个社会的高尚就是他们的堕劣衬托出来的。有时候，不是因为你真的有多高尚，而是因为他们足够堕劣和足够无耻才让你相对高尚。实际上，个体的无耻行为往往被大家毫无原则地宽恕，但一些机构的无良则会受到全社会的“五次围剿”的。
但是，可怜的南城卫视很快又成了苏城卫视转移视线的好对象，一篇炮轰南城卫视的“网文”出现在各大门户网站的头条上。贺涵娜一看就知道，这是苏城卫视自产自销的“网棍”以及雇佣的“网络打手”所为。这个文章切入的角度很刁，但最后的质问则相当具有杀伤力。文章题为《南城卫视蹂躏“南城文化”要到何时》，作者直接署名为“网棍”。他表达的意思总共为四点，前三点是批判南城卫视以恶俗的娱乐文化糟践中国优秀的传统文化奇葩“南城文化”。其实质就是说南城卫视有“三宗罪”，它们分别是“毒害青少年的拜金主义”、“蛊惑青少年的虚无主义”和“教唆青少年的流氓主义”。最后一点指出了“南城文化”对于中国以及世界文明的意义，从而水到渠成地指责南城卫视：“作为主流媒体，不去弘扬自己所在地的传统文化奇葩‘南城文化’，却丧失作为主流媒体的责任、使命和价值观，大搞破坏传统文化的恶俗娱乐文化，是可忍，孰不可忍。在当今全国整顿荧屏低俗之风的时刻，为何没有将这种整顿推向深入，对南城卫视进行必要的整顿？这是有关监管部门的失察、失职和失良。”文章很毒辣，就是捎带上南城卫视，拐了九九八十一个弯批判了监管机构的荒谬。
苏城卫视可谓是煞费了苦心，而南城卫视则什么都没有说，仿佛什么都不知道，什么都没有发生，世界上也没有苏城卫视这样的电视台，它就是空气。事实上，贺涵娜很清楚，南城卫视在此刻知道“沉默”才是“金山”。不过，不少南城人就此展开了一场大讨论，可谓“炸开了锅”。这主要是因为一批身处南城各大学的学者都在博客上发文，诘难南城卫视徒有主流媒体的身份，却不做主流媒体的事情，不宣传和弘扬“南城文化”，甚至用“娱乐至死”的精神大搞破坏。同时，漂泊在全国各地乃至世界各地的南城年轻精英也对南城卫视群起而攻之，认为温东林他们不配做南城的电视领袖和电视精英人物，因为南城卫视急功近利的电视节目，尤其是选秀节目误导了整整两代青少年。
贺涵娜做过粗略统计，总计有九位自称是从南城走出来的学者、教授和专家在博客上“咆哮”，对南城电视台现任掌舵人温东林从不同的角度、不同的方式进行了批判，指责其是庸俗文化的代言人。鉴于此，不久就有南城卫视的内部人在博客上写道：
昔日的“南城文化”在初始之际，也一定不为当时的民众所接受。因为走在文化前沿的文化内涵，必然成为顽固文化的眼中钉、肉中刺。所以，今日的南城卫视之“娱乐文化”现象，一定不为今日的民众所接受，这完全是可以理解的，我们当然要对反对者表示完全的尊重。但是在未来的历史文化坐标中，南城卫视所开创的“娱乐文化”必然是“南城文化”的一个重要组成部分，这是文化历史的必然走向以及必然选择。
于是，南城大学哲学系的一位教授在博客上发文，对此作出自己的解读。他的大体意思是：
这是一种典型的“形而上学”意识，一个文化能不能流传下去，能不能成为一个民族文化的历史组成部分，不是由未来的时间积累来确定历史地位的。娱乐就是娱乐，每一个时代都有娱乐带来的危害。所以一个能够为历史所承载的文化传承，一定是有益于当代民众身心健康的，能够在当代提升民族的基本精神面貌和积极向上的意识，或者有益于今天的民众更好地构建自己的生活秩序和文化秩序，这样才能够成为一个“文化图腾”的构成部分。纵观今日“南城文化”这个图腾下面的各种文化构成，丝毫没有由“娱乐”这两个字所构成的全新文化影子。所以说用“未来”这个词语来确定南城电视台“娱乐至死”的“娱乐文化”能成为“南城文化”的构成部分，这是一种聊以自慰、不知羞耻以及愚昧阴险的“伪文化”之堕劣腔调，实际上他们就是文化流氓、娱乐地痞和势利眼一样的小瘪三。
哈哈，对于教授说粗话，贺涵娜早已领教过，教授也是人，教授有时候就是“叫兽”，没什么了不起的。
