当当七周年，凑热闹买了些书，其中就有苏力的新书《法律与文学》。
印象中，冯象是我知道的第一个将文学与法律紧密联系，又运用自如，使之相得益彰的学者。很想知道苏力是从什么角度来探讨法律与文学，毕竟相比冯象，法学教授朱苏力充其量只是个文学爱好者。冯象来头太大，哈佛中古文学博士，耶鲁法律博士，Ph.D+J.D。年轻时在北大读的是英美文学，现如今在美国做的是最前沿的知识产权、竞争咨询等领域的法律业务。业余还是个作家。苏力在国内法学界虽是大名鼎鼎，但不晓得他的文学功底如何。
下班回家挑了几篇感兴趣的翻看，很多冯象的影子。回过头来再看《序》后的致谢，苏力说，最应感谢的是冯象博士，他的许多意见和观点都已以不同形式进入了本书的正文。果真有这一层。
苏力法律与文学的研究，在国内开了先河。能看出，他是站在一个法学家的角度审视文学作品中的法律现象或与法律相关的理论问题。文学作品在他眼里已化为案例材料，法言法语，严肃有余，读着多少有些闷。相形之下，冯象以写文学作品的手法写作的法律小品，深入浅出，要好看许多。此类的，如多年前一正（刘星）的《西窗法雨》，也是寓教于乐的典范。
由此可见，苏力虽在努力拓展法学研究领域的外延，但他终究是个法学专家，不是many in one（几合一）的博学者。
中国的教育体制也许就决定了现时代出现几合一的杂家大家不容易。从中学文理分科到细分艺术班、计算机班等，再到大学专业细化，任继愈老先生说，是专业过细导致了大量大学生技能单一，毕业找不到工作；中国的学校教育使学生习惯于被动学习，缺乏自学的意识和自学的能力。
等着老师来教育自己，这等于毁掉了一个人成为many in one的可能性。
看专家的文章会觉得精彩，看大家的文章才更过瘾。
2006年12月13日
