人口：美国保守主义征服世界的核心战略
美国的世纪
下一个婴儿潮的来临
3亿人的美国
美国的单身潮
美国的“富人超生”
欧洲在消亡吗？
韩国的人口“寒流”
自从工业革命以来，不管哪国当老大，西方一直是世界的领袖、历史的主动力。但是，目前的人口趋势，对西方文明提出了严峻的挑战。
美国建国之父亚当斯则预言：历史的动力迟早要转移到大西洋西岸来。连马尔萨斯在构筑他的人口理论时，也把当时的美洲视为例外，认为其丰富的资源可以使人口不受马尔萨斯定律的限制而增长。
在国际关系上，外交受制于内政。由于拉美、亚洲移民的政治角色越来越重要，美国将更加注重与拉美和东亚的关系，与本是“同文同种”的欧洲则会变得疏远。
人口：美国保守主义征服世界的核心战略
在某种意义上说，美国的保守主义是一种人口主义。几年前，著名的右翼政治评论家、在20世纪80年代末至20世纪90年代叱咤风云的总统候选人布凯南出版了一本《西方的死亡》（The Death of the West），哀叹西方世界的白种女人不生孩子，致使西方文化无以为继，白种人最终将灭绝。2004年，又一位大名鼎鼎的保守主义思想家亨廷顿出版了《我们是谁：对美国国家认同的挑战》（Who Are We: The Challenges to America's National Identity）一书，强调移民正席卷美国，正牌的白种人很快就成了少数民族，美国的文化认同危在旦夕。
最近，同样是在保守主义阵营内，另一种人口乐观主义悄然兴起。这派人要对布凯南、亨廷顿说的是：“哥们儿，别担心。要说人口，我们正在蒸蒸日上！人口是美国在本世纪征服世界的最大理由和本钱。”
曾在约翰逊、里根和老布什政府供职的政治评论家瓦滕博格，公开以“新保守主义”的先驱自居。用他的话来说，目前人类正在处于历史的转折点上。14世纪的黑死病使世界人口数量大跌。自此以后，人口就不可逆转地上升、上升，人类社会随即进入了马尔萨斯时代。人口爆炸、资源紧缺、环境恶化，成了人类面临的最大威胁。
但是，现在的世界人口史进入“换挡期”，由进变退，相反的趋势已经非常明确：人口进入了萎缩期。如今世界人口大致为60亿，预计到2050年左右将进一步增至80亿～90亿人。但是，这不过是过去650年人口暴涨的惯性而已。在此之后，世界人口将急剧萎缩，会下跌几十亿，下跌的机制现在已经形成。最有力的证据是，欧洲目前每年人口萎缩70万，不久这个数字将达到300万。俄罗斯每年人口萎缩百万。日本人口已经到了顶峰，开始进入萎缩期。也就是说，除了美国以外，发达国家的人口都在全线下降。
发达国家人口萎缩、老龄化已经不是新闻，但令人吃惊的是，发展中国家也出现了同样的倾向。要维持现有的人口水平，每个妇女一生中应该生2.1个孩子。这在人口学上叫“替代出生率”，即两个孩子替代自己的父母；另外的0.1，是考虑到有一小部分孩子未成年就夭折，无法完成“替代”的使命。在1970年，发展中国家平均每个妇女生6个孩子，到本世纪初，这个数字竟掉到了2.7～2.8之间，并且还在持续下跌，迅速接近“替代出生率”。要知道，发展中国家卫生条件差，人口平均寿命低、死亡率高，所谓“替代出生率”应该高于2.1的水平。这也就是说，发展中国家的人口目前趋于稳定，顺势再往前走一步就会进入人口下降期。
看看发展中国家的几个“大户”的人口趋势就明白了。中国在1960年平均一个妇女生6.06个孩子；经过严格的计划生育政策，如今为一个妇女1.8个孩子，明显低于“替代出生率”，在未来几十年必然引起人口下降。印度在20世纪70年代时平均一个妇女生5.43个孩子，在没有计划生育的情况下，如今就下降到3.01个。最近印度经济腾飞，城市化加速，成了世界服务业的中心，号称“世界办公室”。历史证明，大城市办公室的上班族的生育率是最低的。所以，在未来10多年，印度的出生率很可能朝着替代水平线下跌。另外几个第三世界的人口大国，巴西的生育率已经低于替代水平，墨西哥、伊朗基本维持在替代水平线上，估计几年内会跌到其下。这里还没有计算在第三世界经常发生的天灾人祸的因素，如大规模的饥荒、瘟疫、内战、种族仇杀等。一句话，第三世界的人口，下降的趋势已经渐渐在取代上升的趋势。
这里唯一的例外，就是美国：它有着发达国家的经济发展水平，发展中国家的生育力，而且经济和生育力还在往上走。1976年，美国平均每个妇女只生1.7个孩子。当时其他发达国家都比这个水平高：法国为1.9，日本为1.8，全欧洲为2。如今30多年过去，美国的出生率上升到2.01，比欧洲的1.4和日本1.3的水平高出一截，基本达到了替代水平。
同时，美国是世界第一大人口进口国，1991～2000年间，美国接受的合法移民就达900多万，加上非法移民，数字就高出千万。所以，在发达国家中，美国是唯一一个人口不减反增的。
人口的增减，意义并不在几个绝对数字上。假设地球上的人口一夜之间减少一半，那么人均资源会更丰富，环境会更容易维持，对经济发展也更有利。问题是，人口不可能一夜之间减半。这种幅度的下降，在时间上要以世纪来衡量，而在这个漫长的时间内生活的人，要承受其中的痛苦。人口发展有其惯性。比如，中国的出生率已经远低于人口替代水平，但为什么人口还在上涨？这是因为1960年一个妇女大约生6个孩子，这6个孩子到了20世纪80年代进入生育期，虽然每人仅生一个或两个，但由于适龄女性的总人数多，出生的人口自然也多。到2010年，她们的孩子（即1960年生育的妇女的孙辈）又陆续进入生育期。这代人的生育率不管怎么低，当妈妈的总人数还是比1960年时多，但会比20世纪80年代有所减少。等到了21世纪30年代，下一代进入育龄期，妈妈的总人数就会进一步减少，低生育率有可能导致人口总额的萎缩。人口的快车就是这样：虽然你已经刹车换挡，但车还会在惯性的作用下往前溜一段。毕竟人口的快车已经奔驰了650年。停下来至少需要几十年的时间。
在这个过程中必然出现的情况是，随着出生率一代一代地降低，每代人的人口数量自然不断递减。爷爷、奶奶最多，爸爸、妈妈其次，孙子、孙女渐成稀缺。干活挣钱的人少，吃养老金、住院，或躺在家里需要照顾的人越来越多。经济自然没有办法发展，国力会大幅度减弱。现在人人都害怕石油危机，其实人口短缺对经济来说是更大的威胁。20世纪70年代石油危机给最依赖石油进口的日本打击甚大，但日本经济照样蒸蒸日上，一直持续到20世纪80年代中期。到了20世纪90年代的太平盛世，石油危机成了遥远的记忆，但日本经济却萎靡不振，现在仍然走不出低谷。为什么？因为在20世纪70年代，日本虽然出生率已经跌到替代水平线以下，但是战后婴儿潮中出生的一代，当时正好二三十岁，是最好的劳动力。他们成为人口中的主力，经济当然不会被石油危机给挡住。可惜，日本战后的婴儿潮时间甚短，到20世纪60年代就开始出现少子化的趋向，并且越演越烈。结果到了20世纪90年代，没有足够的六七十年代出生的人来补充劳动力，同时老人越来越多，社会负担越来越重，经济自然步履维艰。
日本是发达国家人口萎缩症的一个典型。只要人口从进挡换入退挡，走入萎缩期，国民经济就会不堪重负，大家自顾不暇，根本不可能充当世界领袖。
自从工业革命以来，不管哪国当老大，西方一直是世界的领袖、历史的主动力。但是，目前的人口趋势，对西方文明提出了严峻的挑战。1950年，当联合国的人口统计开始之时，西方国家的总人口占世界总人口的32%；到2000年，则仅占20%；根据联合国的“中位”预计，到2050年，这个比例则仅为14%，而且还将不断下降。也就是说，从1950～2050年间的这100年中，西方人口将从占世界的1/3下降到1/7。如果把欧洲拉出来单算，结果更惨。1950年，欧洲人口占世界人口的22%；到2000年仅为12%；到2050年则会跌至7%。也就是说，在这100年之内，欧洲人口从占世界的1/5变为1/20，并且还会继续下跌。人口学家保罗·德门尼估计，欧洲人口在2000年如果是1000个单位的话，到2010年就只剩下232。更不要忘记，到时候就是这些急剧萎缩了的人口，主要也是以老人为主。真正能干活的就更少了。
那么，西方文明的香火靠谁来维持？用新保守主义的话来说，那当然要靠美国。美国的资本就是人口。1950年，美国人口占世界人口的6.5%，到2000年降至4.7%。美国人口在世界人口中的比例，虽然在过去50年下降了一些，但毕竟不到两个百分点，而美国在世界上的独霸优势比半个世纪前更强了。在本世纪，美国人口在世界人口中的比例基本上可以维持，保持现在的霸主地位不成问题。
况且，在2050年时，美国的人口比起几个竞争对手，如欧洲、日本、中国都要年轻。真正的劳动力比例相对较高。不仅有人干活，而且有人打仗。所以，在保守派们看来，美国想不走单边主义也不可能。
小布什2000年在没有优势的情况下当选总统，保守主义一下子跟着如日中天。2008年奥巴马赢得大选，保守主义却一下子溃不成军。这一政治戏剧，背后有一张人们不易察觉的人口底牌。简单地说，美国的保守主义在人口问题上是“多生派”，自由派属于“少生派”。人类社会对人口的发展有一种本能的反应，并且会体现在看似不相关的政治、文化、道德的问题上。比如，19世纪列强竞争时代，各国需要大量人口充当炮灰，比人口就是比国力。所以反堕胎的领袖埃德温·M·希尔（Edwin M. Hale）在其1867年出版的《19世纪的大罪》（The Great Crime of the Nineteenth）一书中，称必须规定流产为非法行为，因为流产会使人口下降。1930年，因为害怕因人口下降导致的“种族自杀”，西方世界的精英掀起了一场社会运动，主张把流产、避孕都定为犯罪。战后经过婴儿潮的洗礼，目睹了第三世界人口的急剧膨胀，“人口炸弹”之说渐盛，人们又开始对人口增长感到恐惧。
也正是因为这种恐惧逐渐压倒了人们对人口下降的忧虑，自20世纪60年代以来自由派的主张才在美国渐渐得势。自由派把堕胎合法化，到1990年，全美有160万例堕胎，创下了纪录，等于一年削减了100多万人口。自由派主张女性解放和男女平等，结果妇女受教育程度越来越高，上学时间长，婚龄晚，甚至因为事业不结婚或不要孩子。美国妇女的生育率在20世纪70年代居发达国家中最低，也和其女权运动最激烈、最彻底有关。自由派宽容同性恋、性解放，推广避孕手段，破坏了传统的家庭结构，更进一步压低了出生率。此外，自由派对环保最热心，觉得人口膨胀破坏了环境，要求对工业和人的居住方式施以种种限制，以抑制人口的增长。
相反，保守主义，特别是基督教保守主义，不仅视堕胎为杀人，甚至连避孕也被视为不道德的行为。保守主义主张妇女在家顺从男人的权威，相夫教子，性行为要保守，以传宗接代为目标，还认为同性恋是邪恶的。在环境问题上，保守主义也主张发展优先，以人为中心。当然，这些都是鼓励人口增长的价值观念。
