多年前，我在一本诗集里看了这么一首诗《孤独》。
我本是不喜欢诗的，理由就是一个，看不懂，不知道作者在说啥。但看了这首诗我哭了，它打动了我。我哭后，还爱上了这写诗的人，经多方打听，终于找到他，便开始追随，最终嫁了他。
诗是这样写的：
蹒跚去走
就一个人不要月不要星
不要萤虫似怜悯又似嘲讽的灯
不要光亮照出我的影
陌路上相逢一笑 足够了
别进屋
别摆下两只杯盏
别上床枕一个枕头
我与这首诗产生了强烈的共鸣。
我说这事，不是想公布我的恋爱史，虽然客观上起到了这作用，但它决不是我的目的。我的目的是想证明，语言是有用的，有用到，它可以决定一个人的一生。
今天午休时，我翻看《老子快读》一书，台湾人写的，书写得不是怎么好，有些粗糙，但作者在这本书里讲了这样一件事让我有了兴趣，并有了今天的话题。
书中说，苏轼在《日喻》中讲了这样一个故事：“有一个天生的瞎子没有见过太阳，就问人家太阳是什么样子。有人告诉他，说太阳的形状就跟铜盘一样。他敲敲铜盘而晓得了它的声音。后来有一天，他听到铜钟之声，就认为那是太阳的声音。又有人告诉他，太阳的光就跟蜡烛的光一样，他摸摸蜡烛了解了它的形状。后来，有一天，他摸到一根短笛，就认为那是太阳。”苏轼这个故事，说的是这样的一个道理，太阳是圆形的，人人可以看得到，但经过用语言解说给没有见过的人听，结果却由铜盘错成钟，又由蜡烛错成笛子。可见，语言又是多么的无用，它竟把圆的说成是长的了。
昨天，我看罗西的博客，他写了一篇文章《久不见牡丹，于丹就成了牡丹》，用准确而生动的语言，对于丹倍加赞赏。我读后感觉很好，罗西的字里行间根本没有什么对于丹献媚、讨好的语言啊。但却有网友评论说，罗西在拍于丹的“屁屁”。
于丹出名后，对于丹的声音一直有两种：欣赏与指责！我也想写一篇小文，《于丹该死还是该活？》
这又是语言的用处。
还有一个小故事，说是一个丈夫与妻子不在一地工作，两人平时沟通就用短信，既省钱又有情趣，一次，丈夫睡着了，没有给妻子及时回信，妻子生气，短信怒斥。丈夫赶紧解释，让妻子消气，他回信道：“刚才睡了一小姐，没有听到短信声音，千万不要生气！”由于丈夫着急回信，竟把睡一小时的“时”字，错按成“姐”字，这可是捅了马蜂窝，妻子立即打过来电话咒骂，害得丈夫足足解释了两个多小时。
这又是语言的无奈之处。
语言，终究是有用还是无用？
我说
