王仁恭虽然平日里喜欢沉浸在风月之中，但脑子还是有的。
手无寸铁地面对着有备而来的刘武周等人，王仁恭终于知道了自己的处境，可知道又能如何？
刘武周面相忠厚，却不是个拖泥带水的人，他只一挥手，尉迟恭便上前两步抓住了王仁恭。
王仁恭只是象征性挣扎了一下，宋金刚便拔出了刀，随之往他脖子上砍去。
可怜王仁恭被尉迟恭紧紧抓住手臂，想躲都躲不开，大好头颅顿时落到地上，死不瞑目。
感受到喷往自己脸上的血，尉迟恭怔了一下，这个罪魁祸首当的实在是.......
刘武周望着已经死得不能再死的王仁恭，叹息道，“来人，拿着王使君的脑袋去示众。然后开仓放粮。”
宋金刚当即面无表情地拿起了王仁恭的首级，当先出了房间，众人也都纷纷退去，有条不紊。
走了没几步，尉迟恭便听到了一声女子的惊呼从刚才那个房间传来，理所当然，刘武周不会放过王仁恭床上的女子。
刚出得郡守府时，却又一匹快马从城外冲来，马上的骑士正是刘武周的妻弟苑君璋。
刘武周似乎知道苑君璋给自己带来的是什么消息，当即挥手让尉迟恭等人先走，自己却停了下来。
尉迟恭才没离开几步，便听到苑君璋焦急地说道，“大哥，看来咱们计划有变！可汗那面只能支援马匹，不能出兵了。”
苑君璋声音有些急促，刘武周使了个眼色道，沉声道，“咱们先开仓放粮，再说其他。”
大业十三年一月，马邑郡刘武周率领饥民造反，他开仓放粮。
刘武周从饥民中募兵，十天内得兵万余人，马邑郡和雁门郡豪强纷纷附之，又得精兵强将数千人；刘武周自称太守，向各地发檄文，号召河东豪强起兵反隋。
与突厥人正在对峙的李靖听说刘武周起兵后，当即领兵前来平叛，包围了后者辖下的桑乾镇。
无奈李靖手上的兵士，实在连刘武周的十分之一都不到，又加之刘武周正式向突厥称臣表示归附，并请求突厥援军。突厥随后派出一个万人队配合刘武周向李靖的一千多人发起了反击，李靖见势不好，只得忍气退回雁门。
遭遇这种形势，李靖只得写信给李渊，这预示着李靖和李渊将会迎来第一次合作。
哪知合作意向还未达成，朔方郡鹰扬郎将梁师都随后举起了反旗，紧接着跟风的是金城薛举、榆林郭子和、武威李轨.......
以上这些全是镇守一方的朝廷命官，他们不但造反，而且还接受突厥人的援助。
天下岂有免费的午餐？这些人既然受了突厥人的好处，自然就此做了卖国贼，这也是杨广不愿意看到的。
哪知杨广还没消化完西北方向这帮吃里扒外的东西，久在中原腹地与王世充胶着的李密却给了他真正的会心一击。
才刚过完元宵节，李密便发部了讨伐杨广的檄文，历数他的十大罪状，包括弑父、乱.伦、嗜酒、劳民、滥赋、兴役、征辽、滥诛、卖.官、无信等，总之是“罄南山之竹，书罪未穷；决东海之波，流恶难尽”。
祖君彦所写的这篇《为李密檄洛州文》，可谓文采飞扬，铿锵有力；除了略有抄袭《梁武檄文》的嫌疑外，这篇文章也算是完美之作。
祖君彦原本是富贵子弟，当初他之所以沦落到与苏游孙山等人在东都办报，实在是因为他的父亲有些黑历史，这就像某个时代中富农子弟与地主儿子没法加入组织一样。
祖君彦的父亲祖珽是北齐仆射，曾杀掉北齐忠臣斛律明月；所以，当薛道衡推荐祖君彦给文帝时，杨坚说，“是那个杀斛律明月人的儿子吗，朕不会用他！”
祖君彦身形矮小，但记性却一点不差，他几经辗转终于有机会把当年杨坚对他的不公正待遇报应到了杨广的身上。
杨坚因为祖君彦的父亲不用他，祖君彦又何尝不是因为杨广的父亲而怀着私仇？
祖君彦这篇檄文，与陈琳讨曹操、骆宾王讨武则天所写的檄文并称为历史上三大檄文，也正是因为这样一篇檄文，一下就将杨广刻画成了人人得而诛之的暴君形象。
难道杨广此时真的非死不可吗？或许是，但这并是不因为祖君彦美好的想象力。
杨广的第一大罪状是弑父，这是华夏自古人.伦第一大罪名，只要栽得上去，肯定是放第一位的。实际上，从杨广继位前一个月内杨坚的几次大赦天下，以及不断召唤群臣来各个安慰，就能看出杨坚深知自己行将就木了。
杨广聪明无比，又岂能看不出来？又何必再背这罪名？
杨广的第二大罪状是乱.伦，祖君彦文中的证据是他逼迫妹妹兰陵公主侍寝而致她于死地。
实际的情形是兰陵公主的丈夫柳述与他政见不合，他只是逼迫妹子与老公离婚，但兰陵公主至死不渝，兰陵公主也因此上了《隋书》中的“列女传”。
这个罪名一出，各种野史纷至沓来，也有说杨广临幸杨坚宠妃陈丽华的，也有说杨广逼迫杨坚宠妃张丽华的，不一而足。悲哀的是，《资治通鉴》也摘录了野史，写这段历史的时候前后矛盾，漏洞百出。
《隋书》中记载时为晋王的杨广平陈后的事，是去寻找那个亡国败家之君陈叔宝的宠妃陈丽华，还说杨广对其一见倾心，想要纳为己妃。
根据《隋书》记载，是大臣高颖杀了陈丽华，免除了这个祸水。可是对照同样是在唐初编写的《陈书》和《南史》中，却是记载是杨广而不是高颖下命令杀掉了这个女人。《陈书》记载说：“晋王广命斩贵妃，榜于青溪中桥。”《南史》则记载为：“晋王广命斩之于青溪。”
只能说，历史是任意被人打扮的小姑娘，历史是由胜利者书写的。
诽谤者不能在专业技能上胜过他，也就只能在道德上拼命抹黑他。
杨广的第三大罪状是酗酒，实际上批评他“自比商人，见要逆旅”。
由于生活苦闷，杨广自从三征高丽失败，又遭遇了雁门之围后，酗酒那是一定的；至于后面那句，大概是因为杨广听从杨瑓的建议开世博会、命令裴世矩经略西域、命苏游到江都开埠吧？
杨广身为人民公仆，每天十二个时辰都应该在工作状态，酗酒显然是不对的；但大力发展经济，积极引进外资，又哪里不好呢？
以上罪状是檄文中必须要写的部分，杜撰和猜测的成分居多，后面的七大罪状，则几乎切中要害，实有其事了。
什么样的谎言才能令人更容易接受？显然是三分虚假七分真实的说法。--七分真实或许并不重要，真实之外的谎言却往往能给人致命一击。
杨广的第四罪状是劳民，这从重修洛阳、挖运河、造龙舟、下江南、修长城......等等活动中都能看出来了，虽然杨广有着自己的想法，但这条罪状是无可辩驳的。
杨广的第五罪状是滥赋，这是三征高丽的后遗症了，要不是因为天灾和人祸，各地百姓也不会纷纷起来造反了，滥赋是每个皇朝末世必然出现的现象，杨广也身在其中。
杨广的第六罪状是兴役，这一条和第四条似乎有重复之嫌，但祖君彦在此主要说的重点还是杨广巡幸太多了。这一条也没有说错，杨广一年中就有两百天以上不在国都。
如果他不在星巴克，就在去往星巴克的路上......--杨广，就是这么小资。
杨广的第七罪状是三征高丽，檄文中用了“夫差丧国，实为黄池之盟；苻坚灭身，良由寿春之役。”这两个典故，用得真好。
不过，祖君彦的思想还停留在“以成败论英雄”上，如果杨广胜了呢？
杨广不该三征高丽，是因为时机不成熟，更是因为征伐高丽对百姓没有实际的好处。
若是杨广也像苏游一样，拯救新罗能够带回粮草，征伐高丽能够带回粮草和黄金，并且这些物资能运用到百姓身上，这又有什么不好的呢？
古代人开疆拓土是为了自己脸面，就算汉武帝也没能逃脱这个局限性，所以结果往往是成败论英雄。
是为面子而战，还是为百姓实际利益而战，这是个问题。
是为一己之私而战，还是为了推动社会的生产力而战，这同样是个问题。
杨广的第八罪状是滥诛，也就是滥杀忠臣。这一条不太好界定，主要还是不知怎么看待文武百官忠不忠、忠于谁的问题。
杀戮往往来源于政.治斗争，总有一些人最终成为权力交接的牺牲品，但这些人中又有多少有投机倒把的倾向的？
杨广的第九罪状是权臣腐败和卖.官，这两条罪过如果归结到宇文述身上会比较合适，实在是这老小子给杨广捅篓子啊；但杨广毕竟是头儿，没能力管好你的臣子你还当什么皇帝？
因为下属的原因被投诉，罪有应得！
杨广的第十条罪状是无信。这一条大概指的是雁门之围中的许官和许缎了，杨广情急之下许下了无法偿还的债；与其说他无信，还不如说他无脑呢！
