请诸君原谅我妄下雌黄。如果能够说，从事基础科学研究的科学家特别是数学家，视线往往羁勒在“从公式到公式”的演进上，很少关注社会经济实践的需求和国家宏观政策的走向，那么，明安联先生近年来的工作则堪称别开生面。他用数学方法研究社会再生产，对劳动价值、生产优化、产业结构调整、固定资产的生产特征、生产投资与生产调控等做了许多严谨的数量分析，得出了一系列量化结果。
捧读这本用以记载明安联先生研究成果的《商品生产分析》，你会有这样的感受：作者在揭示经济范畴社会内容的同时，竭力寻找并严格论证经济现象、经济范畴间的数量联系和数量变化，其目的，是要开发“经济学与数学之间的边缘区域”，从而为国家的经济建设服务，为改革开放服务。例如，书中关于完全计划经济体制下按比例扩大再生产的难以操作性的研究，关于“持续商品实现”的不可行性研究，都有着不容低估的现实意义。作者在前言中如是说：“‘商品实现’和‘商品价值实现’的困难，不是困扰着我们的经济生活吗？一方面是产品的积压，一方面又是商品的供应不足。随着我国社会主义市场经济的逐步建立，依靠市场规律的作用，这个问题必将得到改善。”这在“市场经济下再生产的一定自主调节性分析”中，不乏令人信服的演绎与说明。
诚然，早在17世纪，英国经济学家威廉？配第就在其所著《政治算术》中提出了劳动创造价值的原理，以数学研究经济学了。嗣后，弗朗斯瓦？魁奈以“经济表”分析社会再生产，而大卫？李嘉图则对劳动价值论作了比较全面和透彻的表述，奠定了劳动价值学说的基础。马克思对这些理论进行了去粗取精、去伪存真的加工制作，舍弃其“庸俗成分”，发展其“科学成分”，丰富了再生产理论，进而构筑了马克思主义经济学的框架。明安联先生潜心研究并写入《商品生产分析》之中的，无非是马克思主义经济学在计划经济向社会主义市场经济过渡的新的历史条件下的应用与延伸。仍用明安联先生自己的话说：“作者深受日本经济学家森岛通夫和盐泽由典、美国经济学家列昂节夫以及英国经济学家伍兹等的著述的启发和影响。本书中的某些分析与结论，是建立在他们结论的延长线之上的。”尽管如此，作者所进行的工作，仍然不失为一种创造性劳动。作为“第一读者”，我在通读本书的时候，就曾有过这样的感慨：要把别人的研究成果“延长”下去，谈何容易啊！
也许不能不算是一种缺憾吧，本书的数量分析理论，对于一般读者说来，显得艰涩了一点。好在可以撇开数理论证过程，直接阅读经济分析方面的文字。这样，熟谙数学与不谙数学的读者，便可以“雅俗共赏”了。
注释：
〔1〕《商品生产分析》，明安联著，四川科学技术出版社出版。
（原载1994年11月8日《成都晚报》）
