又问徐述夔所著这样悖逆诗集你于蔡嘉树具控之后尚批饬不办自然是你与徐述夔家素有交往有意要开脱他所以这样批的你还有什么辩处呢再不实说就要夹了又供我是浙江人从前总在云南一带作幕四十二年回家陶易才请了我去的我与徐食田家毫无瓜葛现有徐食田在案可以查问得的况藩司是大衙门关防严紧从不许幕友出门焉能与徐家交往我于此等悖逆之案不能细心办理已该万死如何还敢不实说呢求详情
陆琰供词五
又问你批了这呈词改了这牌稿可曾当面与陶易讲论过么又供我批的呈词改的牌稿都是同着当日各样文卷一同送给陶易并未当面讲论后来奉旨查办时陶易向我提起说是我办错了我说你从前看稿时为何不商量改正如今也没法了陶易当时也并无别的话说他从前标日子画行的时候细看了没有我实在不得知道
大学士等奏片
臣等遵旨诘问陆琰徐食田呈首书籍系先与蔡嘉树讦讼闻知蔡嘉树要将伊祖所著一柱楼诗呈告是以先行出首你作幕多年那知人欲告而自首只能减罪不能免罪的例难道也不知道如何还说徐食田是自首免罪要将他开脱不是你明明要消弭重案吗据供徐食田与蔡嘉树讦讼系在县里的事司里并不知道及至蔡嘉树赴司具呈我那时疑他是有意挟嫌心里偏在徐食田自首一边就把那知人欲告而自首仍应减等治罪的例倒忘记了就是我命运该死以致如此糊涂只求从重治罪再没有什么辩处了
十月二十九日大学士等奏片
臣阿桂等谨奏准刑部知会据署两江总督萨载等委员将江宁书局局员革职训导保定纬革职从九品沈澜隔别管解于本月二十八日申刻押送到部当经隔别收禁等因除会同审讯外理合先行奏闻谨奏
大学士等奏片
臣等遵旨将谢启昆既看出陶易的批牌不妥将反坐原告的话删去是陶易有心偏袒徐述夔欲消弭此案伊必确有所见诘令据实供出据供我接到藩司批呈叫我亲提此案严审而牌文内又有倘系蔡嘉树挟嫌妄行指摘希图倾陷等语觉得事理未得其平若照此行县将来不好持平办理所以于转行文内删去的至陶易批蔡嘉树原呈上有与尔何干字样牌文内又有倘系挟嫌妄行指摘希图倾陷及诬告反坐的话自然是偏向徐述夔家的意思但此案陶易实不曾向我提及我也不曾向陶易问过将来陶易解到时可以质对得的若果他授意过我或我请示过他我甘受重罪等语谨奏
谢启昆供词一
谢启昆供我于本年五月初二日自京俸满引见回到扬州府任二十六日接到东台县禀报徐食田呈缴伊祖徐述夔书籍一案内称各书已解交江宁总局并未送我衙门我当批仰再悉心搜查务期净尽等语并行牌令查缴其板片后来总局内将原书迳发回县里叫他签出亦未行知府里到了六月二十一****接到陶易批发蔡嘉树具控一案内有书本已缴在县自当呈局与尔何干明系挟嫌倾陷饬府查报等语亦未将原书一同发府我看陶易的批似未平允所以于行县吊取书籍人卷文内将陶易所批挟嫌倾陷之语删去现有府卷可查我又经催过四次随奉总督委赴江宁会审丁大业叩阍一案七月初五日回到扬州又专差守提徐食田等十五日东台县把人卷解到那时我先已赴各属查勘旱灾去了二十二日回署才看见解到徐述夔各种的书逐一检阅俱有违碍之处内一柱楼诗更为悖逆不法随于八月初十日签出语句开折通禀各上司核办我又把校书的徐首发沈成濯两人拿获随奉巡抚行文提起案犯我就带犯到苏州会审未经审竣又因高宝一带洪泽湖水涨巡抚就叫我前往查看了我所供的这前后日期都有案卷可查的
谢启昆供词二
又问你既看出陶易的批牌不平允把这几句删去你就该晓得陶易的意思为什么写这几句呢又供我接到陶易文书时骤然看去似乎不甚平允但陶易系属藩司大员我也心疑不到他有什么缘故只觉转行县语句不好看所以删去的至陶易也不曾当面说起此案也不曾有札来他什么意思我实在不知道
谢启昆供词三
又问你六月内既到过江宁审案自然常见陶易岂有不讲此案的呢你难道不请示吗又供我在江宁虽时常见陶易但他总不曾提起过此案我又因不照他的牌文转行不好向他提起所以也不曾请示是实
谢启昆供词四
又问你既看出陶易批牌的不是你就该通禀各上司为何又不据实揭了藩司呢又供我接到陶易的文书尚未见过书本我不敢就揭总之我蒙皇上天恩用为知府遇有此等重案不过牌催该县并不迅速审办这就是我的罪还有何辩呢
浙江巡抚王亶望折
浙江巡抚臣王亶望跪奏为遵旨查明复奏事窃臣于十月二十三日承准乾隆四十三年十月十八日奉上谕徐述夔逆词一案蔡嘉树在陶易处呈控徐食田藏匿其祖逆词并摘其狂悖语句粘单具控陶易并不立时禀详云云钦此臣当即飞传按察使国栋到署恭录上谕当面交付谕令立刻起身星夜驰赴石门县查拿维时嘉兴府知府陈虞盛因公在省并令随往毋许稍有稽延泄漏去苏后于二十五日申刻据按察使国栋回省禀称二十四日寅刻行抵石门率同府县分派员弁带领兵役将陆琰前后门径严行把守亲入该犯家中查得陆琰并未回家讯据其子陆秉钧供称父亲陆琰上年五月到江宁陶藩司署中作幕小的跟随在署读书上年十月里有堂姐夫郑芳辉也到署中挂号今年九月陶藩司缘事离任父亲要另寻馆地寓在江宁蒋家河房令小的同郑芳辉于十月初二日起身回家初六日到家的父亲尚在江宁并不在家邻保都知道的并拘地保邻佑及郑芳辉到案讯供无异当将陆琰家中橱柜箱匣逐细搜查悉系经书时文日用帐目并无违碍不法书籍字迹复查郑芳辉系其侄婿同在陶易幕中或恐另有隐寄别情随又亲至郑芳辉家内一并严查亦无违碍不法书籍字迹连犯押解到省臣亲提各犯细加诘问俱与臬司国栋等讯取供情相同查该犯既留寓江宁觅馆自必尚未远离臣现飞咨江宁署督臣萨载就近跟查获解或此时该犯又经回籍在于中途逗遛亦未可知臣亦即飞咨江苏抚臣杨魁分饬沿途地方官一体截拿并行浙江入境之嘉兴秀水二县严密盘诘务获解送不使漏网合将遵旨查明及现在办理缘由恭折由驿奏复伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年十一月初三日奉朱批知道了钦此
杨魁折
江苏巡抚臣杨魁谨奏为遵旨查明据实复奏事窃臣接奉乾隆四十三年十月十五日上谕沈德潜并无为国家出力之处朕特因其留心诗学且怜其晚成不数年擢为卿贰等因云云钦此臣查沈德潜既为徐述夔作传即逆犯所著一柱楼诗等项刻本伊家应有收存臣即恪遵圣训亲赴其家将沈德潜所存一切书籍尽数搜出督同两司暨局员等逐部细加检查实无徐述夔所作一柱楼诗等项刻本及代作传文遗留在家提讯伊孙沈维燕等坚供并无隐匿情事惟搜起各书内除寻常习见经籍诗文外查有顾炎武亭林集八本邢昉石臼集六本此二种系本省已经缴过违碍禁书又唐时升三易集六本侯方域壮悔堂集四本此二种系江西云南等省通行查缴违碍禁书当即发局存贮另行汇折奏缴解京销毁尚有程嘉燧所著偈庵集二本其书内字句查有违碍系尚未缴过之书臣谨粘签恭呈御览一面行知所属并通咨各省一体收缴净尽其收存禁书未据查缴之沈维燕等现饬按例究拟办理所有沈德潜之嗣子沈种松有子十四人除长子沈维熙业经身故外二子沈维燕三子沈维然各年十九岁现俱读书考试尚未进学四子沈维焘年十六岁现在布铺学习经营五子沈维杰六子沈维喣七子沈维鱼八子沈维点各年十四岁现俱读书尚未考过九子沈维默年十二岁十子沈维照十一岁沈维焄各年十一岁其余三子沈维罴沈维蒸沈维熟各年九岁现俱诵习经书其已故之沈维熙并无子嗣理合遵旨详悉查明据实恭折奏复伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年十一月初九日奉殊批览钦此
萨载折
臣萨载谨奏为遵旨据实复奏事窃臣承准大学士公阿桂大学士于敏中字寄内开乾隆四十三年十月二十九日奉上谕前据陶易供出蔡嘉树控告徐述夔逆词一案等因钦此臣查本年九月二十日钦奉谕旨饬将参革江宁藩司陶易等委员解京审讯臣以陶易办理徐述夔逆书一案错谬怠玩情罪重大其任所资财什物须预为防范适升任臬司孔传炣因押解徐食田等犯在浦臣先面嘱该司驰赴江宁妥协查办又于二十一日飞扎司道督率府县派委妥员将陶易任所财物并眷属人等慎密防范其时尚未知陶易幕中有陆琰其人亦无嘱咐司道圈住之语嗣臣奉命查抄陶易任所资财于十月初四日到宁而江宁府知府章攀桂已先于九月二十五日押解陶易由浦口一带进京该府或因臣于委解陶易之时原有密嘱司道督率知府将陶易任所资财眷属严加防范之札故有圈住陆琰之奏缘奉谕旨垂询理合据实奏复不敢稍有掩饰至陆琰一犯在实应地方拿获之故缘臣前在江宁查抄事毕闻得陶易之幕及陆琰尚在江宁曾于十月十二日傍晚唤来询问始知徐述夔书案即系其经手办理并称现在闲居另行觅馆等语臣以拟批之局员保定纬等业经奉旨拿解进京恐陆琰无有应行审讯之处未便任其远去意欲令其到浦就近羁留以备提讯当即假以荐馆为词嘱令随后起身来淮陆琰信以为实亦即应允臣于十三日起身回浦二十一日钦奉上谕饬拿陆琰解京臣遂一面飞札江宁司道查拿一面派委员弁沿途迎探于二十三日在宝应途次获住臣因事涉琐屑是以前奏内未敢详细声叙上渎圣聪此臣办理之实在情形也谨一并据实恭折由驿奏闻至江宁府知府章攀桂平日居官办事尚属勤能合并陈明伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年十一月十一日奉朱批览钦此
山西巡抚巴延三折
山西巡抚臣觉罗巴延三跪奏为钦奉上谕事乾隆四十三年十月十五日奉上谕逆犯徐述夔身系举人且自其高曾以来均在本朝食毛践土厚泽涵濡乃敢于所作一柱楼诗各种妄肆诋讥狂妄悖逆云云钦此遵旨寄信前来并奉发各书清单到臣臣伏思徐述夔造作逆诗伊子徐怀祖妄行刊刻实为复载不容天下臣民共深愤恨此等悖逆诗集岂容只字流传以贻人心风俗之害臣跪读圣训立即率同两司通饬各属州县及教职等官凡系藏书肄业之家及书贾坊铺务令遍加晓谕切访实力搜查如有逆犯一柱楼诗集各种刷印之本并翻刻板片悉数搜缴不得稍有隐藏务期净尽倘地方官不认真严查致有留遗别经查获即行严参一俟查缴到日另行解京销毁外理合恭折复奏伏乞皇上圣鉴谨奏乾隆四十三年十一月十二日奉朱批览钦此
阿桂等奏折
