首先，立论要新颖。所谓立论的新颖性，就是说评论者发表的观点和就某一事件、某一现象作出的评价有独特性，别出心裁，对观众有着较强的吸引力。这些观点和见解，既应符合所属时期的新闻宣传重点，又不能盲目随从其他媒体。人云亦云的评论，夸夸其谈，只会让观众烦腻，产生审美疲劳。对于电视新闻评论来说，既要求评论者有新颖的素材，又要求节目拥有新颖的论证方式。生动活泼、新鲜有力的评论才能受到观众的关注和认可。而独到的见解并非拍拍脑袋凭空产生出来的，评论者只有在进行实地调查、广泛搜集与事实相关的材料的基础上，运用辩证唯物主义的世界观和方法论，对事件的来龙去脉进行缜密的思考和精心的提炼，抓住新矛盾、新事物、新论题来做文章，才能独辟蹊径，碰撞出思想的火花。立论的新颖性，还表现为要有新鲜的论点。论题是否新颖，直接关系到立论是否具有新颖性，关系到新闻评论是否有吸引力和生命力。另外，立论的新颖一定要以准确为前提。
其次，立论要合乎实际，要坚持准确性。立论的新颖性是建立在准确的前提之下的。新闻评论作为媒体对观众实施舆论引导的重要手段，立论的正确与否直接关系到媒体导向功能能否实现。因此，新闻评论的立论应建立在对生活的观察体验和思考之上，要合乎实际。这是立论的又一基本要求。失去了准确性这一前提，再有创意、再深刻的评论也都是浮云，不仅不能对观众意识产生正确的导向，更失去了观众对媒体和节目的基本信任。而要做到立论的准确性，就要求评论者坚持实地调查，掌握一手信息。“没有调查，就没有发言权。”调查研究是立论的基本前提，也是发现问题、分析问题和解决问题的过程，只有这样做，才能预防和避免主观和武断，提高新闻评论的质量。新鲜的事实材料、题材、见解（包括精辟的见解或错误的见解），乃至闪光睿智的语言，都不是凭空设想的。它们存在于实际生活之中，存在于群众的思想深处。你不去寻觅，不去挖掘，不去求教，它们是不会自动登上门来的。
《焦点访谈》栏目的最初定位是“时事追踪报道、新闻背景分析、社会热点透视、大众话题评说”。这24 个字的定位语，意在告诉观众该栏目所包含的内容和节目制作的方式。几年后，这24 个字被浓缩为“用事实说话”。事实和说话就是节目的论证方式。这个定位高度概括了栏目秉持的真实性和客观性原则，为更好地进行舆论监督树立了一面鲜明的旗帜。有“访”有“谈”，“用事实说话”，表明节目中所有的访和谈都是建立在绝对的新闻事实基础上。节目通过对事件进行认真调查，以深度报道的手段揭开了事实背后隐藏的秘密。评论者在实地调查、精心分析的基础上，才能作出深刻的评论。
再次，立论要有针对性。所谓立论要有针对性，指的是立论能够针砭时弊，能针对时下社会环境中出现的不良社会风气和倾向性矛盾，针对社会群体中存在的偏颇甚至错误的思想，通过评论，对症下药，以实现对社会群体的正面引导效果，转化社会矛盾，进而提高人们的思想认识，产生积极的社会效应。立论是不是有针对性、能不能有的放矢，是衡量一部新闻评论作品是否会引起良好的社会效应、能否促进事物向积极的方向发展的首要指标。观众接受信息的途径很多，而且很杂，唯有具有针对性的新闻评论，才能引起观众的反响、共鸣和关注，才能实现媒体的舆论导向功能。
最后，立论要有前瞻性。具体说来，指的是评论者能够及时洞察社会环境中已经爆发的矛盾，或能够准确预测出存在于社会群体中的潜在的、有威胁性的矛盾，并能够在透视现象、分析矛盾的基础上，探寻事物的内在规律及其发展趋势，进而设想出解决矛盾的办法和途径，以便将社会问题遏制在萌芽状态，扭转当前局面，推动事物向良好的方向发展。这就要求评论者在丰富的生活经验的基础上，有较强的洞察力和预见性，才能对事物有科学的预见和判断。
2010年10月的“我爸是李刚”事件，在短时间内迅速升温成为社会热点。中央电视台《新闻1＋1》对此事件的关注，表现出了更多的理智。
案例
《我爸是李刚》
【新闻背景】2010年10月16日晚，河北大学发生交通肇事逃逸案，致两名工商学院大一女生1死1伤。事故发生后，李启铭仍驾车继续行驶，被同学拦截后，李启铭竟口出狂言称：“有本事你们告去，我爸爸是李刚。”
肇事者李启铭，22岁，系保定某单位实习生。经鉴定为醉酒驾驶，已于10月17日晚被刑事拘留。
（主持人）我觉得首先应该向死者还有伤者的家属致以我们的慰问，毕竟她们刚刚走进大学才两个多月的时间就发生了这样的事情，很让人惋惜。岩松，第一个问题，按说这不是一次很大的事故，但是在社会上影响面却非常大，你觉得这是为什么？
（评论员 白岩松）也许平常的车祸可能在全国各地都会发生，但是第一，任何只要是有生命的逝去，我想在很多人心目中都会是大事；第二，在校园里；第三，酒后驾驶；第四，他的父亲是公安局副局长；第五，他在酒驾的过程中撞死了别人，当时还不知道是死亡了，居然继续去干自己的事情，逃逸，然后回来被学生拦住；第六，到现在为止，我们也并没有听到来自他父亲和来自他本人发自内心真诚的道歉。所以这一系列的事情酝酿起来，就会让很多的人心中不平，所以这件事情恐怕就远远超越了一个车祸所给人们的冲击。
（主持人）人们看到这样的事的时候，首先一个问题就觉得这个孩子这么年轻，他为什么能做到这么的有恃无恐，他倚仗的是什么？
（白岩松）……人们很容易说现在这代孩子怎么这样，80后或者90后。但是我觉得恰恰是透过又是这样一个孩子发生的事情，我觉得我们50后和60后是不是要检讨一下自己，我们该怎么样做父母。随着时代的进步，会有越来越多的父母有钱、有权、有名或者有资源，但是不管你有钱、有权、有名或者有资源，都应该一如既往地去做父母该做的事情，不该给孩子一种你可以超越了你的钱、你的权、你的名、你的资源的行为……我们就要倒过来去想，这个孩子为什么会在事发之后冒出来第一句话就是：“你们告去，我的爸爸是李刚。”是不是因为父亲有一定的权力，过去他在开车的过程当中一些违章、一些小行为都不以为然，因为总能“铲单子”或者说是基本上是睁一只眼闭一只眼就放他过去了。正是因为那些小的问题慢慢积累了他这样的一种行为，在出了这么大事之后他居然冒出来的是这样一句话，父母在当父母的过程中给了他怎样的教育和暗示呢？
……
（主持人）岩松，我们继续看，事发之后两个直接的相关方：一个是学校，一个是保定市公安局，他们怎么做。先看保定市公安局，他们反应很迅速，先把这个小孩子刑拘了，然后再说我们要秉公执法。但是还是没有抑制住社会上对这件事情反面的议论，这是为什么？
（白岩松）我觉得这里缺了一些东西，首先我们非常欣慰于保定市公安局法律面前人人平等，我觉得当然应该如此，所以他们做的也是对的。但是另一方面，在第一时间如果孩子的父亲能够站出来，向死者还有受伤者表示最诚挚、发自内心（是不是发自内心是能看出来的）的这种歉意。同时他主动强调法律面前，别管是不是我儿子，但法律面前人人平等，那么对于大家来说也是一种心理抚慰。而对于学校来说我觉得不能因为发生了这样的事情，学校是不可能继续建大门、建大墙，学校的开放是一个不可逆转的方式，怎么样进行更好的学校内部管理。其实学校大门口有一个限速的牌，里头只能开时速5公里。但是这个车显然不是5公里的概念。学校有的时候会说不让学生接受采访等，其实同学接受采访也是宣泄自己内心的情感，并且展现自己分析问题的角度，以及未来增加安全感的一种方式，所以我觉得学校有点多虑了。
……
（白岩松）就像围绕着这次在河北大学酒驾的事件也有两种争论：首先说校园里的道路不算公共道路。但是也有专家明确地表达，不对，校园里的道路同样算公共道路，也依然要用《交通安全法》去面对它。我觉得后者肯定慢慢会成为社会一个更大的共识，因为大学的校园一定是开放的，不像小学和中学，不像幼儿园，大学的校园只会更加开放，应该进行有效的管理。另一方面，我觉得法律问题非常重要。从酒驾出来之后，围绕着酒驾的案件以及悲剧，全社会讨论的集中的焦点就是酒驾到底该怎么定罪。
评论员白岩松在就该热点新闻事件评论过程中，既关注到当事人，又关注到其他与事件相关的社会现象和问题，例如对《交通安全法》的关注、对家庭教育的关注、对大学生言论自由的关注等。在对新闻事件进行评述的基础上，更挖掘出事件背后隐藏的社会问题，引起社会的更广泛关注。
（二）驳论
通过揭露和驳斥错误的、片面的论点来确立自己的论点就是驳论。电视新闻评论的驳论，指的是评论者借助画面、语言、文字等对社会环境中存在的错误观点进行反驳，并在反驳过程中树立、宣传自己的观点。驳论与立论一样，是一种议论和说理的方式。在一个电视新闻评论中，立论和驳论往往是相辅相成的。若想进行驳论，首先需要事先掌握更全面的材料，并对其进行周密的分析，才能击中错误言论和观点的要害之处，加强反驳的力量和说服力。驳论通常可以通过反驳论点、反驳论据、反驳论证逻辑三种途径来实现。
反驳论点即直接反驳对方论点本身的片面、虚假或谬误，是驳论中使用最多的途径；反驳论据指的是揭示对方所使用的论据的错误，以达到推倒对方论点的目的。因为论据是论点的支撑点，错误的、不真实的论据必然会推导出错误的论点；反驳论证逻辑，指的是揭露对方在论证过程中的逻辑错误，如大前提、小前提与结论的矛盾，对方各论点之间的矛盾，论点与论据之间的矛盾等。在反驳过程中，不仅应注意反驳对象，掌握政策界限，还应以理服人，忌强词夺理、偏激武断的措辞。常用的驳论方法有直接反驳、反证法、归谬法等。
1．直接反驳
直接反驳就是运用论据或推理，直接证明敌论点是错误的方法。
下面是中央电视台《新闻1＋1》就中国移动乱收费事宜的评论。
案例
【讲 解】这个清单到底准确与否，记者和贾伯领一路作了尝试，手机关机、拔下手机卡并由记者来保管。可是，后来打印出的GPRS流量计费详单却显示，就在记者保管手机卡的这段时刻里，贾伯领的手机仍然发生了14 ．34元的GPRS流量费，对此上海移动通信会如何解释呢？
（手机用户）为什么我手机上关了（ ENT上网接入点），你们那里也关了（ ENT上网接入点），双重都关了，为什么还要扣费？
（上海移动10086的137号客服专员）我已经跟您说了，因为软件的原因我们确实无法保证的。
（小马）我睡觉的时候它也在扣我钱，手机关机后我睡觉的时候它也在扣我钱。
【讲 解】记者注意到，在贾伯领5 月份的GPRS 流量计费话单中，先后21 次呈现上行流量为零，却有下行流量的记录，也就是有21个错误话单。
（北京邮电大学博士 林昭文）不大可能会呈现这种上行流量为零，下行流量很大的情形，通信是一个双方的互动的过程，不可能只是单方的一个通信过程。
（统计学家 安鸿志）很难相信这是电话交流机计费系统自身的误差记录，最大的可能性就是数据被做假了。
……
（评论员 白岩松）我们需要移动是为了糊口，而不是糊口费被“移动”走了。 在当对方表现了这种回应、要双倍返还的时候，恰恰看到的是作为手机消费者，或者作为通信消费者一个弱势的地位。为什么呢？第一个他必定要这么做，因为被人抓了个现形，如此如此小概率的事件，被抓了现形他当然要回应了，这是第一点。这还不是什么，可是回应完了之后，接下来你就开始担忧了，人家用的词叫误差，也就是说是机械的原因。
（主持人）非主观故意。
（白岩松）对，可是机器背后是不是人的原因，是不是人恶意的原因，是不是一个集体的行为，根基上都被袒护了，这是你根本无法获取真实的谜底。第三个就是关于双倍返还的问题。你看，其实具体到每一个消费者身上的时候，数目也不大，人家即使双倍返还的话，也没多大数目，这几乎是一个成本最低的一个危机公关了。
节目评述过程中，不仅使用了大量的事实来反驳中国移动牵强的解释，也邀请了业内专家从技术上、理论上否定了中国移动的狡辩。评论员白岩松对中国移动的危机公关做了具体的评述，言辞犀利。
2．反证法
为了证明对方的论点是错误的，可以先证明与其相矛盾的另一论点是正确的，这就是所谓反证法。
2009年2月18日，CCTV《新闻1＋1》播出《地震灾区，无须道德援助！》，就在地震灾区的某个废墟边（四川省彭州市龙门山镇回龙沟景区内）建起的真人的CS游戏基地作了评论。
……
