如何证明自己 有三个正常人被误诊，结果被关进了精神病院。为了离开这家精神病院，他们中的两个人用尽各种方法，向医护人员证明自己没有精神病。然而，无论他们怎么说，医护人员都不相信他们，他们说得越多，医护人员反而越坚定地认为他们是疯子。
倒是第三个人，像平常一样，该吃时吃，该睡时睡，其他时间都用来读书和看报，医护人员来帮他刮脸时，他还微笑着致谢。
28天之后，医护人员认定他是一个正常人，让他出了院。他一出院马上就报警，将两个同伴也救了出来。
原来证明自己不是疯子的最好方法，就是不去证明。
也许你从来都没有想过，有些事情是不需要证明的，但是由于惯性思维作祟，有些人便如同妄想症患者一样，陷入思维陷阱之中。就像故事讲的那样，证明自己也需要分场合，而不可以喋喋不休、没完没了。事实上，在多数时候，应对被人怀疑的最好方法就是让时间来证明，过不了多久，一切就会风平浪静，反而解释越多，就越让人怀疑。
蜜蜂与苍蝇
有位专家做过一个试验：把6只蜜蜂和6只苍蝇装进一个玻璃瓶中，然后将瓶子平放，让瓶底朝着窗户。
这个时候，蜜蜂不停地想在瓶底上找到出口，一直到它们力竭而死或饿死，而所有的苍蝇不到两分钟就穿过另一端的瓶口逃之夭夭了。
为什么会这样呢？
专家指出，蜜蜂以为出口必然在光线最明亮的地方，因为它们不停地重复着这种合乎逻辑的行动。对蜜蜂来说，它们的智力越高，对这种奇怪的障碍就越显得无法接受和不可理解。
而那些灵活的苍蝇则对事物的逻辑毫不留意，全然不顾亮光的吸引，四下乱飞，结果误打误撞地碰上了好运气。这些头脑简单者总是在智者消亡的地方顺利得救。
当你的思维成为定势之后，即便智力再高，有时候恐怕也无助于事情的解决，反而还可能成为处理事情的障碍。也许从来没有人会想到这一点，认识越多，反而越糊涂。造成这种情况的原因就在于，太多的思维习惯限制了人们的思考，约束了大家的手脚。
脚踏车的故事
有个人骑车去附近的超市购物，他把崭新的脚踏车停放在超市门口，等到他离开超市时，却忘了他的脚踏车。
直到第二天，他准备出门时，才想起脚踏车忘在了超市门口。他想：脚踏车一定被人偷走了。
可是当他来到超市门口时，却惊喜地发现，脚踏车安然无恙地停在原处。于是，他骑车来到教堂祷告，感谢上帝保全了他的脚踏车。
当他走出教堂时，原本停在教堂门口的脚踏车已不翼而飞了。
超市门口人多手杂，按道理车子最容易丢失。然而，大多数事实并不是这样，反而是那清静之所，更容易丢失东西。也许有人会觉得奇怪，但是这确实是意料之外、情理之中的事情。实际上事情是这样的：正因为超市门口人多，容易被人发现，所以没有几个人敢于明目张胆偷车；而教堂安静人少，却是偷车的好环境。
打不开的一把锁
有位逃生专家，他打开过无数设计复杂的锁，从未失手。他自认为世上没有他打不开的锁，于是大量刊登广告声称可以在规定时间内打开任何一种锁，否则赔偿1万美元。
果然有很多人找他开锁，而且，在很长时间里，真的没有人能够难倒他。
为了赚取大量财富，他开始巡回演出，当他的演出团来到一个偏僻的小镇，他的表演受到了空前热烈的欢迎，他轻而易举地打开了各式各样的锁。
于是，那位骄傲的逃生专家把奖金提升到10万美元，但依然没人能难倒他。当洋洋得意的他准备离开小镇时，一位白发苍苍的老人找到他，请他进入一个坚固的铁笼，笼门上有一把看上去非常复杂的锁。
逃生专家接受了挑战，便开始了他开锁的行动。然而事情并没有他预料得那么简单，那把锁似乎与他所见过的锁都不同，逃生专家想尽办法，用尽工具，始终没有听到期待中锁簧弹开的声音。
最终，筋疲力尽的逃生专家不得不承认自己失败。
就在逃生专家承认失败的那一刻，老人微笑着走过来，一抬手就从笼门上拿下了锁，逃生专家惊呆了。
原来，锁根本没锁，那把看似很厉害的锁只是个摆设，只需要轻轻地把锁摘下来就行了。然而，被胜利冲昏头脑的逃生专家却没能打开那把最为简单的锁，那位老人轻松地赢得了10万美元。
在生活中确实有这样一批人，能够解决困难系数极高的问题，却无法解决普通的问题。其实，这都是固定思维模式造成的。须知，固定的思维模式是人生的大敌，当我们被某个思维定势桎梏时，往往很难看清楚事物的本质。
犀牛与动物学家
在非洲大草原上，日上中天，一名动物学家和一头犀牛不期而遇。动物学家一见犀牛就慌了神儿，须知犀牛一感觉到危险，便会立刻发起攻击……
不过，动物学家看着犀牛的样子，紧皱的眉头一会儿又舒展开了，因为眼前这头犀牛在不断摇头。
这时，牛背上的犀牛鸟焦急地提醒动物学家：“犀牛的脾气喜怒无常！在它还没有攻击你之前，你最好赶快逃命吧！”
然而，动物学家气定神闲，扬了扬手中的一本书：“放心吧，不会有危险的。根据这本《犀牛习性科学研究指南大全》第12章第12节的分析，犀牛摇头无非代表两个意思：其一，摇头说明它对另一方没有敌意，它不会主动进攻另一方；其二，摇头说明它可能见到了漂亮的异性，因发情而摇头。我是人，它不会连我也感兴趣吧？”
犀牛鸟刚要说什么，但是动物学家立刻就把食指竖到嘴前：“安静！这正是一个与犀牛近距离接触的好机会！”
于是，动物学家便神情自若地和犀牛“对峙”起来。然而，就在他刚对犀牛观察不到一分钟时，犀牛突然咆哮起来，一下子猛冲向动物学家，动物学家当场被顶倒在地，身上多处骨折。
奄奄一息的动物学家倒在地上，吐了口血水，说：“怎么会这样呢，这书上明明说……”
犀牛鸟失望地摇头：“其实，我本想告诉你，犀牛刚才并未真正的摇头，有一只苍蝇钻入了它耳朵里，它摇头是为了驱赶那只苍蝇……唉，大科学家，尽信书不如无书啊……”
尽信书则不如无书，教条主义按图索骥是有百害而无一益的。按部就班地行事，只限于规则之内，若是处于规则之外，则应该根据具体情况，进行具体分析。像故事中的动物学家，更是愚蠢可笑的，更为糟糕的是，他竟然不听劝告。
不拉马的士兵
有位炮兵军官，年轻有为，上任伊始，便到下属部队视察操练情况。
在视察过程中，军官在几个部队发现了相同的情况：在一个单位操练中，总有一名士兵自始至终站在大炮的炮管下面纹丝不动。
军官见此情况大惑不解，询问原因后得到的答案是：操练条例就是这样要求的。
军官回去后反复查阅军事文献，终于发现长期以来，炮兵的操练条例依然因循非机械化时代的规则。因为过去大炮是由马车运载到前线的，站在炮管下的士兵的任务就是负责拉住马的缰绳，并在大炮发射后调整由于后坐力产生的距离偏差，减少再次瞄准所需的时间。
然而，现在大炮的自动化和机械化程度很高，根本不需要这样的角色了，而马车拉炮也早已不存在了，可是操练条例却没有及时调整，结果才出现了“不拉马的士兵”。
军官把自己的发现提交给了上级，很快部队就采纳了他的建议，将“不拉马的士兵”撤了下来，他也因此受到了上级的嘉奖。
沿袭旧规，不思革新，死守老一套，缺乏创新的精神，就会造成浪费。社会在不断发展，形势也在不断变化，如果不能紧跟发展的步伐，不能适应变化的节奏，只会被时代所淘汰。因此，应该具有创新思维，打破旧规，开拓新出路，创造未来。
空鸟笼的烦恼
汤姆对露西说：“如果我送你一个鸟笼，你把鸟笼挂在显眼的地方，那么过不了多久，你就要买只鸟回来。”
露西听汤姆说得这样肯定，就是不相信，说：“养只鸟多麻烦啊，我肯定不会买的。”
于是，两个人便决定打个赌。汤姆真的就去给露西买了一个漂亮的鸟笼，而露西也按照汤姆的要求将鸟笼挂在了客厅中引人注意的地方。
结果，只要客人看见这个鸟笼，就会问露西：“露西，你的鸟什么时候死了，怎么回事？”
“不，我从来都不养鸟。”露西回答。
“不对吧，那你挂个鸟笼干吗？”
然后，客人就用狐疑的眼神打量露西，这让露西心中很是不爽。
两个月后，不堪其扰的露西还是去买了只鸟，放入了那个漂亮的笼子里。因为她发现，与其无休止地向大家解释，并要承受莫名其妙的目光，还不如养一只鸟，那样明显要简单得多。
故事所讲的其实就是心理学中的鸟笼逻辑，鸟笼逻辑的原因很简单——人们绝大部分的时候是采取惯性思维。可以说惯性思维的存在直接影响着人们的行为活动以及其他方面。
盲人买剪
著名的科普作家阿西莫夫天资聪明，为此他一直颇为自得。
有一次，他遇到一位汽车修理工。修理工对阿西莫夫的天资早就有所耳闻了，他对阿西莫夫说：“嗨，先生！我出道题来考考你的智力，如何？”
阿西莫夫听了，十分不屑地同意了。
修理工便说道：“有一位既聋又哑的人，想买几根钉子。他来到五金商店，对售货员做了一个手势：左手两个指头立在柜台上，右手握成拳头做敲击状。售货员见了，给他拿来一把锤子。聋哑人摇摇头，指了指立着的那两根指头。于是售货员给他换了钉子。聋哑人买好钉子，刚走出商店，接着就进来一位盲人。这位盲人想买一把剪刀，请问：盲人将会怎样做？”
阿西莫夫心想，这还不简单吗？当时便顺口答道：“盲人肯定会这样——”说着伸出食指和中指，做出剪刀的形状。
修理工笑了：“不会的。盲人想买剪刀根本就不用动手，他只需要开口说‘我买剪刀’就行了。你知道为什么你会答错吗？因为你所受的教育太多了，所以不可能很聪明。”
阿西莫夫听了修理工的话才恍然大悟，从此改变了骄傲的态度。
