IBM的董事长10年前也作过一个“无所不在”的运算的预计，他讲的不是生活，更是一个工作上可能发生的事情。他讲，一个人开车到机场，要出差。从一启动车，开上高速公路，奔向机场。车上有一个车况监视的电子计算机，而且通过无线和互联网连接。开上公路以后，汽车车况出现异常，车上的计算机网通过无线和车的制造商总部维修服务中心取得联系，比如你开的是上海牌车，无论是在河南还是河北，在行进中，电脑会自动和上海大众汽车的维修服务中心电脑系统连接。连接上以后，把参数自动传输过去，上海技术中心进行诊断，如果是车子本身设计上遗漏的问题，它马上把修补的指令传导过去，你开车的过程中，车子能调整的就调整好了。同时，还会把这样的问题和问题的解决整个送进研发中心的电脑里，研发中心通过维修中心通知所有这一车型的车子，只要车子在开，通知它及时修正。不用召回了，通过维修中心就可以纠正了。而车子开的时候，到机场的路上有一个仓库着火了，火警立刻自动通过本身的计算机网连通消防部门，消防部门派车过来了。而这位上机场出差的人马上得到了通知，而且测定他要绕路，这条路堵塞了，绕路以后到达机场的时间，车上的计算机网马上通知机场的航空公司，说我不能按时到达，预计要晚到25分钟。机场航空公司检票点立刻计算，说他已经不可能及时检票了，于是自动安排了他到达以后自动替代的下一个航班，自动把电子机票准备好，并通知车。车马上知道了，由于道路堵塞要绕道，那么就晚到，原来的航班已经赶不上了，就安排了新的航班。所有这一切，都在汽车、机场之间的互联网中完成。
在80年代以前，是大型主干机时代，是所有用计算机的人共享一台大型主干机。
八九十年代是个人电脑时代，每个人都有一台电脑。到21世纪是无所不在的计算时代，每个人享有无数电脑，为什么说无数？因为一经和互联网联上，互联网上的有关信息资源和信息处理能力，都会被你享用。现在一般来说，我们要求互联网提供的是信息资源，文字信息、多媒体信息、文字、图形、动画、影视、音乐等信息。下一步，互联网要提供给你的是计算能力，也就是说，你所能够使用的计算机，不限于你本身这一台个人电脑，你只要要求一个什么东西，互联网上可以调动它上面的闲置的计算能力，或者是CPI.J的处理能力，来调动它为你服务，这就是网格技术，通过网格技术提高你的计算能力的共享。到那时候，我们不仅共享信息资源，还共享信息处理能力的资源。
从“龙芯”到“龙网”：中国计算机技术发展前景
下面有一个问题，在面临着计算技术逐步向所有人普及、逐步做到无所不在的时候，就出现了一个问题——下个十亿。现在全世界的个人电脑数，2005年初，权威部门统计是很快达到10亿。那是差不多一年前，现在已经是10亿。所以2006年6月12日的美国《商业周刊》上有一篇文章——《下一个十亿》。其中讲，美国现在已经为下一个十亿的市场进行技术上的准备，因为这个十亿主要是发达国家，有很少一部分发展中国家，下一个十亿是发展中国家和欠发达国家。所以美国提出，要占领下一个十亿的计算机市场，要针对发展中国家和欠发展国家的电脑市场准备新的技术。
这个问题是今年6月12号《商业周刊》上讲的，其实这个问题早已被我们的计算机界纳入思考和战略部署。只讲一个例子，我们国家最著名的，也是最领先的计算技术研究机构——中国科学院计算技术研究所，它是龙头单位，早已有一个低成本信息化的完整计划，他们很快就要做出干元以下的新式个人计算机，他们的口号就叫“干元以下的计算机”。这个计算机和我们现在这种类型的wTEL模式有很大不同，很大程度是一个信息网络上的职能信息终端，它不要求全部的信息处理能力，都是在它这一个电脑上占用’，它要强调它的联网，从网上取得能力和信息资源。计算所做过研究，如果我们现在还在现有的WTEL的模式上，我们国家现在上网的人数是1亿，全世界已经是10亿，我们只占十分之一。如果我们想在2020年达到30％的人口上网，按现在的模式装备，要付出130万亿人民币，这个数目太大。所以，计算所想砍掉四分之三以上，为国家省下70％到80％，甚至90％的钱，同样能做到近30％的人口上网，也就是差不多4亿人口上网，翻两番。
现在的计算机模式是个巨大的浪费，在八年前，美国惠普公司，现在世界上第二大计算机公司，它的一把手普拉特说过，PC太通用了，很少人用到它5％的功能。因为惠普后来把康柏也吞并了，自己做PC，但是它在美国说，大多数的PC用户还用不到PC的5％，95％的都是没用到的。当年美国《商业周刊》中的一期，封面叫做“个人电脑之外”，其中有一句话：“如果你的全部需要只不过是收发电子邮件，何需一台足以把宇宙飞船送上月球的个人电脑？”现在给你装备的个人电脑，中央处理器的时钟已经到几千亿周期了，它的运算速度也到上亿次了，它的存储容量已经到几百兆了，这个能力足以把宇宙飞船送上月球了，可是你只需要用它来收发电子邮件，何需这么大的装备？也就是中国人说的，杀鸡何需用牛刀？打蚊子何需高射炮？
Windows给你构建了一个平台，这个平台你实际上只用了不到5％，甚至1％，可是你需要付百分之百的钱。所以我给同学讲课的时候说，没有道理。就像我开一家饭馆，一进来，开个餐券，满汉全席。你吃油条也是满汉全席，你喝粥也是满汉全席。
所有人进来都是满汉全席，至于你用什么，我不管，是这么一个买卖。商品社会应该是顾客是上帝，顾客是什么上帝！英特尔和微软是上帝，比尔·盖茨是上帝，老板是上帝，过一会儿推一个版本Win95；没几天，Win 98出来了；没几天，Win2000出来了，XP又出来了；刚出来没几天，XP ctrl又出来了。你刚住两室一厅，不行，换换，你只得买了换新的，三室两厅，刚一装修好，英特尔进来了一间、微软进来占了一间，你还住那个一室一厅；过两天，五室三厅，一给钥匙，英特尔进来占两间，比尔·盖茨进来占一间，你又花了钱，还住一室一厅，可是你根本用不着啊。所以，现在中国科学院计算技术研究所就提出，今后20年到30年，中国计算技术的发展，要面向两三亿，中间有很多人是农民，他对计算机的需求就是那么几个特定的需求，在这时候你要不要针对他的特定需求给他构建一个最方便、最便宜、又好用的计算机，还是什么都按照w.intel的模式走？这是一个非常好的问题。
我们的前景：以计算机研究所为例，2020年的目标是要面向中国8亿网民。现在只有1亿网民，它考虑到2020年我们的网民要达到8亿，60％的家庭上网，这是美国现在的指标，美国一共有7000万户家庭，其中60％多一点有个人电脑，54％上网。计算机研究所想到：我们在15年后，上网在家庭的普及数能否达到美国现在的情况？如果能够接近或达到，我们到那时候就不是今天，今年1月份公布中国上网的网民是1亿，到那时候可能就有8亿。它现在在为8亿努力，叫做从“龙芯”到“龙网”。“龙芯”是一个系列，不是一种，“龙芯2”相当于奔腾3，龙芯3就要相当于双内核的龙芯4，那是我们自己设计的，它的结构和英特尔有不同。而且他们想，面向8亿人的电脑的普及，希望是构建一种系列，这个系列中要做到龙芯的CPU的价格在100元人民币左右，而这个装备到农村家庭的电脑，希望在1000元以下。它的用户面要达到8亿，形成一个“龙网”，这是从“龙芯”到“龙网”。
这是一个研究所在奋斗，代表的是全国的业界，有许多家也在参与，或者和他们一起做。我们那时候用最新的网格技术，跳出现有的框框，来面向我们自己的实际，来发展我们的无所不在的计算，也就是未来的15年到20年，我们国家的计算技术将从学习走向独创，从依存走向自主。如果我们国家能在15年到20年内做到，我想，DEC Week没什么机会，用我们这套推向发展中国家，推向欠发达国家，我想比美国要有机会得多。
亚非拉第三世界，这是一个巨大的计算应用市场，我们首先不要去吹牛，也不要去宣传，埋头苦干，解决我们自己的1个亿到8个亿的问题。只要我们能解决1个亿到8个亿的问题，就有可能在全世界解决20个亿到30个亿的问题。到那时候，我们对计算技术的贡献，虽然人家1946年起步，我们比人家晚得多，但是后来几年的贡献，也可以说，我们的用武之地还是很不错的。
学者交流
李楯：
刚才听了凌瑞骥教授的报告，对我和周孝正教授，恐怕都是一个非常值得学习的报告，因为我们的专业太不相通了，周孝正研究的是社会学，我研究的是法学。我们面对着一个开放的世界，可正是在这个开放的世界中有着很多隔绝，由于居住的地域，由于制度，由于社会分层，由于我们所从事的专业，使得我们对自己生活之外的很多东西是不了解的。就是在这种情况下，我们在大学中重提通识教育。如果我的记忆正确，我想凌瑞骥谈到了两次战争，第二次世界大战和朝鲜战争对计算机发展的影响；他也谈到，在预测中，超乎人们想象的是硬件的发展速度之快和价格下降之快，而人们预计的没有达到的是软件，我们都没有跟上。
像以往一样，每次报告都有评论人，有时候我觉得总有很多缺憾。今天由于特殊的原因，两位评论人事先都没有坐到台上，现在请他们上台，一位是北京大学的郑也夫教授，一位是清华大学的刘兵教授，他们两位的专业，一个是社会学，一个是科技史。刘兵教授曾经做过中国科技大学研究生院的院长助理，后来到清华来了。郑也夫教授是非常有影响的，他有独立的智慧和思维，经常给我们很多启迪。刘兵教授曾经讲过我们中国人在科学和技术概念上的混淆，科学和技术与社会之间形成一种什么样的关系，比如像计算机技术，我们就会想到，计算机技术这样的发展，它对我们社会的影响究竟是什么？对每个人的生活的影响是什么？
凌瑞骥教授是一位计算机专家，而我作为一个使用计算机的人，几乎是笨到家了，一出了问题就打电话给学生问怎么办，不知道怎么处理。它对我们的商业，对我们的社会分层，固然我们现在有1亿人使用计算机，但是我们还有非常穷的人，有年收入600元的人，年收入800元的有差不多近9000万人，我们是这样的状况。以计算机技术来看，它对人类的发展究竟意味着什么？我们经常说，技术是一把双刃剑。我们又会想到杨小凯教授曾经说过的“后发劣势”，那么，我们中国在这方面前景究竟如何，我们和整个人类技术的发展究竟是什么样。
人类预测能力的两个悖论
郑也夫：
从凌瑞骥教授的演讲中学到很多东西，凌教授的很多思想一直在冲击着我，坐在这里不由自主地产生了很多想法。受主持人邀请，谈点看法，把我的一些想法归纳了一下，谈一谈听了演讲以后的一些感想。
归纳成了两个悖论：第一，我感觉到，似乎人类的能力越强，预测的就越短。因为他的能力太强，在今后10年、20年能弄出什么样的新东西、有什么样新的进展和巨大变化，在100年前预测20年后的变化，很容易，那时候人类的智慧比较低下，在500年前就更容易。到了今天，不要说像马克思那样预测一百年二百年，预测30年已经很难很难。而人的预测能力应该是人的能力中很重要的一个组成部分，可是我们感觉到，人的普遍能力越提高，预测的能力就相对越低，能预测的时间相对越短，那样我们往前走不就越来越盲目吗？我不以为人类能预测很多东西的精度很高，可是我觉得总还得能预测预测。可是，我们似乎将面临一种情况，我们越来越不好预测，这恰恰是因为我们发明的能力太强，以至于我们不能预测。
20世纪最伟大的哲学家之一的卡尔波普，他否定了决定论，马克思派系是决定论，他认为我们不能完全精确地预测历史。他的依据很简单，三段论：第一，科学发明是不能预测的；第二，人类深刻地受到科学发明的影响；第三，所以人类的历史是不能预测的。
今天听了凌瑞骥教授讲的计算机技术发展的影响，看到了计算机发展的巨大步伐，以及带动了相关很多学科的进展，我们感觉到卡尔波普的思想似乎加倍了，未来似乎是完全不可能预测的。这样一个判断真的使我们很惊讶，惊呆了。一方面我们的能力很强很强，但是另外一方面，我们将不能预测自己，不能预测自己行为的后果，不能预测自己的行为将带来的巨大变化。这是我要谈的第一个想法。
第二个悖论，比第一个要复杂一点，是一个三段式，分三步来说：
