索马里地理位置得天独厚，其北临亚丁湾，东濒印度洋，处于亚、非、欧三大洲，以及太平洋、大西洋、印度洋三大洋的交通要冲。据统计，每年通过苏伊士运河的船只大约有1.8万艘，其中大多数都要经过亚丁湾。世界石油运输的30％也要通过这里。其实，中国明朝时期的郑和下西洋就曾经到过索马里，至今当地都留有郑和船队造访的遗迹。然而，这片曾经记录历史和友谊的水域，再次引起全世界的瞩目，却是因为海盗猖獗。根据国际海事局统计数据，在2008年的293起海盗事件或海上武力抢劫事件中，有111起发生在索马里海域，这个数字是2007年的两倍。而进入2009年、2010年，中国的船舶遭索马里海盗抢劫的事情也时有发生，于是中国海军还开始了远洋护航。索马里人开始越来越多地参与到海盗的行列中来，在当地海盗都被看做是英雄。造成这一切的原因究竟是什么呢？
从19世纪开始，索马里就被全球化的老祖宗，也就是殖民主义浪潮所淹没，先是英国占领了索马里北部，成为英属索马里。到了1925年，索马里南部又被意大利占领，成为意属索马里。在20世纪60年代非洲独立运动如火如荼的时候，索马里才最终脱离了英国和意大利的殖民统治，成为共和国。不过苦难并没有终结，英国和意大利在当地分别扶植不同的代理人，来争夺索马里的资源，掠夺索马里的财富，导致索马里连年内战，派别林立。连饭都吃不饱老百姓，这个时候已经开始对西方严重不满了，内战不休的索马里成为了国际难题，美国为首的联合国维和部队也无法控制局面，最后，狼狈地撤了出去。而后，当地的伊斯兰教会接管了权力，在严密的教规束缚下，索马里人反倒过了几年安稳些的日子。但是，反恐战争方兴未艾，美国不允许索马里成为一个“伊斯兰圣战”的基地。于是，美国出钱出枪，埃塞俄比亚出人的一场入侵战争爆发了，索马里伊斯兰政府自然不是对手，最终索马里又回到了部落割据、军阀乱战的无政府状态。
由于长期的内乱，导致索马里的很多政务都没有人去处理，其漫长的海岸线更是没人监理和守卫。没有强有力的政府，也就谈不上什么海权，这个盛产金枪鱼、对虾和龙虾的非洲最大的渔场，被欧美船队洗劫一空。而且，可持续发展这样的全球化字眼完全不见了踪影，发达国家在这里实行的是毁灭性的捕捞，最小的虾兵蟹将都被搜罗干净了。更有甚者，文明国家还通过一些见不得人的组织，向三不管地带的索马里倾倒化工废料和核废料，而且直接倒在海滩上，对当地生态造成了毁灭性的影响。从此，索马里人不但生计没了着落，连生存都是个问题，他们又怎能不铤而走险呢？可以这么说，殖民主义的后遗症和全球化的掠夺，最终造就了索马里海盗，成为航海人的梦魇。
5.虚伪的正义
就像中国历史上的统治阶级一样，代表美国金融财团利益的美国政府，一直都将自己等同于自由和民主的化身。不同于中国古代官员把自己称作青天大老爷、老百姓的父母官，美国扮演的是世界警察的角色。本来，有个解决国际争端的、能主持公道的大国不是件坏事，只可惜，判断好坏优劣的法则同样是美国人自己定的，而执行力却是通过强权来保证。所以我们一次次地看到，当美国每次宣称某一国家不自由时，该国在美国政策的作用下将变得更不自由。
一、经济自由度指数和人权报告
为了更好地用美元统治世界，美国乃至整个西方的金融财团有一套听起来很美的理论说辞——自由、民主、人权等等。是的，这些词汇本身并没有错，也是全人类共同奋斗的目标。只是，美国对这类词汇的歪曲使用，构成了西方舆论批判第三世界的主流。为了配合这种需要，以自由主义经济和全球化为理论依据，一年一度的“经济自由度指数”和“人权报告”应运而生。
“经济自由度指数”（Index of Economic Freedom）是由《华尔街日报》和美国传统基金会发布的年度报告，涵盖全球155个国家和地区，成为目前全球权威的经济自由度评价指标之一，影响力越来越大。该指数根据经济自由度的50个指标评价各个国家及地区的得分。每一个指标的最高得分为1分，最低得分为5分。在一个指标上分数越高，表明政府对经济的干涉水平就越高，因此经济自由度便越低。各个指标累加后的平均值可以计算出总体系数。
美国传统基金会的观点是，具有较多经济自由度的国家、地区与那些较少经济自由度的国家、地区相比，会拥有较高的长期经济增长速度和更繁荣。可笑的是，2010年中国在此排行榜上的排名是140名，仅仅高于因内乱而被联合国暂时接管的海地，由此可见，客观公正在经济自由度指数中是不存在的，这本就是个荒谬的伪命题。正是通过这种对主权国家经济政策的肆意评判作为手段，美国实际在恐吓并引导世界各国的贸易往来和投资。
客观不客观，我们抛开冠冕堂皇的说辞，看一看本质就一清二楚了。“经济自由度指数”的幕后策划人都是什么来头呢？发布方之一的华尔街日报一直以来都由美国金融财团控股，是华尔街金融政策的喉舌。而美国传统基金会是美国新右翼分子的主要政策研究机构，代表美国财团中极端保守势力的利益，曾积极支持并影响过里根政府，因该会一度有十一名成员在里根政府中任职而名声大噪。基金会的经费主要由大企业公司、金融家族基金会和个人捐助构成。现在，美国传统基金会则日益成长为美国影响力最大的智库，作为美国政治体系中除立法、行政、司法以外的“第四种权力”，对美国的政治、经济和社会生活正在发挥着越来越重要的作用，并开始干预世界事务。打着自由、人权的幌子，策动第三世界的民族分裂和政变，是其拿手好戏。我们知道，在社会中，每一个人或者组织都不可避免要有一定立场，代表一部分人的利益，美国传统基金会的存在自然也不例外，拿人钱财，替人消灾，为资助方的利益呐喊奔走是他们义不容辞的责任。了解了这些，想必每个人都不会再疑惑，“经济自由度指数”究竟是个什么东西了。
而美国国务院每年的重头戏《全球人权报告》更是让人哭笑不得，英国也亦步亦趋地发布了人权报告，对中国的指责和美国如出一辙。在他们眼里，西藏没有独立，所以中国没有人权；新疆没有分裂，所以中国没有人权；中国没有实行多党制，所以中国没有人权……其实，每个国家都在自己发展前进的轨道上，何须这种无理的指责呢？更不要说，美国的人权报告并不是像其标榜的那样，是为了督促中国早日实现民主和自由，是为了人类的普世价值观。其目的只有一个，就是搞乱中国，削弱中国。稍有常识的人们，从美国在伊拉克的虐囚丑闻和关塔那摩监狱中的恶行中，就应该知道了美国究竟是不是个有资格谈论人权的国家。事实上，人权是个好东西，任何公正的人权观察和纪录，都有利于推进国际人权事业。但像美国这样擅于把经念歪的和尚大行其道，是不利于真正人权事业的前进的，一年一度美国发布的人权报告多年来早已成为美国为美元霸权铺路，为政治干戈服务的一个武器而已。
二、慈善，一种交易而已
在很多诸如世界地理、Discovery之类的节目中，动物之间的互爱互助常常让观众感动，最令人惊讶的是连蚂蚁都能在同类遇到难处时，通力协助，让同伴走出困境。作为万物之灵长的人类，“慈善”两字最能体现人与人之间那种最真挚的情感。人非草木，孰能无情，有道是一方有难，八方支援，慈善行为、慈善事业是最让人感怀和难忘的。
在世界范围内，也包括美国，存在着一大批真正的慈善家，他们用没有任何私心杂念的慈善行为，救助过很多很多需要帮助的人。比如美国刚刚故去的摇滚天王——迈克尔·杰克逊，这个被误解和曲解了多年的歌星，就是个真正有爱心的慈善家。不过，正是由于“慈善”的外衣如此光鲜照人，拥有雄厚资金的美国的资本集团和金融寡头们不会视而不见，不同的是，他们把慈善当成了一种高明的手段，一个可以使对手难以回绝而又充满崇高说辞的幌子。
以“金融大鳄”索罗斯为例，他在一系列让人眼花缭乱的称谓里，有一个让人诧异，那就是“著名慈善家”。在我们熟悉的索罗斯简历中，充满了让人闻之色变的恐怖汇率战争的故事。作为藏在大众背后的美国金融寡头和资本集团的御用经济杀手，索罗斯带领他的基金团队和跟随着他的浩浩荡荡的西方游资大军，在世界各国用市场化手段恶意突袭他国的汇率和金融市场，凭借强大的资金实力和神鬼莫测的手段，每每造成这些国家发生严重的金融危机，然后，掠夺他国的几十亿美元的财富和资产席卷而去。
索罗斯的行径已经远远超出了一般性的炒外汇行为了，这是针对一个国家经济的入侵，是牵涉一个国家民生的灾难，不只严重破坏了被攻击国家的正常经济社会生活，使得当地的经济遭受重创，大伤元气，更使得当地的很多普通百姓也在风暴中变得一无所有。在全球一体化的今天，一国或一个地区的动荡又往往连带着其他国家，连锁反应般地损害着世界正常的经济发展秩序。
就是这样一个金融战争贩子，一个经济杀手，却在世界各地被媒体标榜为“一个伟大慷慨的慈善家”。虽然人性的复杂性决定了一个人的好坏不是一两句话就可以说清楚，但善良的人们还是想象不出一个充满了同情心和爱心的大慈善家在冷静地狙击别国货币，造成经济衰退、民不聊生的金融危机时，又该是怎样一副面孔？索罗斯要真心想搞慈善事业，少掀起几次金融风暴就算是大大的功德了，捐几个小钱就是慈善家了？这该是多么可笑而又无奈的逻辑。
