是的，改革已经进行了三十多年了，是继续“摸着石头”，还是要大胆“过河”？如果继续摸着石头，那么得利的还将是越来越固化且狭窄的既得利益集团。今年是邓小平同志南巡讲话二十周年。在二十年前，邓小平同志就给出了明确的答案，那就是“要坚持党的十一届三中全会以来的路线、方针、政策，关键是坚持‘一个中心、两个基本点’。不坚持社会主义，不改革开放，不发展经济，不改善人民生活，只能是死路一条。基本路线要管一百年，动摇不得。”
当今社会溃败日渐明显，一些地方政府官员贪腐严重，权力失控，暴力截访，血腥拆迁，社会底线失守，诚信丧失，道德沦丧，职业操守和职业道德的丧失现象普遍严重，我们必须用“公平正义”凝聚改革共识，深化改革，尤其是要加快政治体制改革的步伐，在民众参与的基础上进行改革的顶层设计，推进政务信息公开，加强法制建设，扩大民主范围，增强社会活力。
“改革开放胆子要大一些，敢于试验，不能像小脚女人一样。看准了的，就大胆地试，大胆地闯。”（邓小平南巡讲话）在今天，我们最需要的是一种勇气，一种能够正视既得利益格局，冲破既得利益集团格局，敢于“过河”的勇气，只有这样，中国的改革才能够“杀出一条血路来”，民族复兴和国家崛起的中国梦才能够在持续的改革中得以实现。
（２０１２年１月１８日于长沙市，发表日期：２０１２年１月２０日）
点评注意北大校长，我是看了青年报上的一篇文章，标题大概的意思是说，时评不要急于发。讲的就这个专职评论员也差点被网络误导而轰击北大校长的美国教育论。他冷静地分析，认为一个北大校长不可能发表这么弱智的话，于是他看了全文。也才知道，北大校长的话是被别有用心的人断章取义了。老翁的杂文也是这样的沉稳，能看透事物的本质阐述作者独到的见解。这篇文章就复原了事情的真相，对事件的利弊进行了客观冷静的分析，提出了中肯的看法。
——靳力
北大校长“谄媚”风波启示
北大校长周其凤先生再次成为网络的焦点人物，原因是其在国务院副总理李克强视察北大时，他那夸张的笑容被记者抓拍，并认为是谄媚的奴颜之笑。更有一幅名为《北大笑长雕塑》的漫画在微博上流传。虽然作者邝飚不承认画的就是北大校长周其凤，但观者还是一致将画中的“人头狗身”与周其凤联系起来了。
或许人们认为作为世界着名高等学府的一校之长，理应有卓越的学识、独立的人格，应该是集人格魅力与学识素养于一身的，不应该过多暴露于媒体之下，同时，也不应该过于张扬，而要内敛一点。因此，对于北大校长周其凤的张扬个性以及其屡次曝光于媒体之下不能接受。
周其凤先生是我国着名化学家、教育家、中国科学院院士、北京大学校长，在高分子研究领域做出了卓越贡献。按理这样的科学家、教育家应该受到国人的尊重，但是，为什么在网络上屡屡被炮轰，且被侮辱呢？不少人谩骂周其凤先生是“丢人”、“无知”、“悲哀”甚至“垃圾”、“脑残”等，笔者想，可能就是因为周其凤先生身上的北京大学校长这一官职惹的祸。
就这次所谓的“谄媚”照片而言，笔者并没有看出什么谄媚的奴颜笑容来，因为笔者也观看了周其凤先生在其他场所的照片，包括与保安、与厨房工作人员、与小孩的照片都是这种标志性的爽朗笑容。国务院副总理李克强来视察工作，作为陪同人员和接待人员的周其凤先生理所当然是应该笑脸相迎的。而记者仅凭几张抓拍的照片，就认定是谄媚笑容进行指责，更有人采取漫画形式进行人格侮辱，显然对周其凤先生是不公平的。
作为北京大学的校长，受到公众和媒体的关注，这是正常不过的。但是，公众和媒体在关注时，不应该带着有色眼镜去关注，也不能凭主观臆断而妄加指责，更不能捏造事实对人进行人身攻击和毁谤。我们知道，在当今，浮躁是社会的通病，许多人就怕没有事，一旦有人对他人进行批评指责，就不管事实如何，胡乱跟风，甚至添油加醋。发生在周其凤先生的几件事情可以说有的是无中生有的，有的是捕风捉影的，比如“批评美国教育是一塌糊涂的”这件事就是记者断章取义，不顾事实真相而乱加报道的；再比如“谄媚”这件事就是捕风捉影的，仅凭几张笑的照片就胡乱指责，而网民同样不分青红皂白，瞎起哄。
不论是北京大学的校长，还是其他大学的校长，为学校争取教学资源和提供良好的教学环境是其根本职责之一。尽管北京大学作为中国着名的大学，曾经在中国历史的发展中起到了至关重要的作用，“五四爱国运动”就是首先在北京大学发起的，中国共产党的创始人之一陈独秀、李大钊都是北京大学的教授，这种历史地位在公众的心里是很重的。但是，北京大学作为教育的场所，回归教学育人才是其根本，而作为北京大学校长的周其凤先生，我们没有必要苛求他，必须为社会在各个方面树立典范，更何况，北京大学的校长是由共和国政府任命的。周其凤先生只是代表政府在行驶学校的管理职能，他需要做的就是带领学校的教职员工完成教育部规定的教学任务。
当然，作为北京大学的校长，周其凤先生也是一名官员，其言行本身就要被公众、网民和媒体关注与监督。周其凤先生代表的不仅仅是北京大学的形象，同时也代表着政府的形象，应该慎言慎行，自觉接受公众和媒体的监督。这次“谄媚”风波可以说是对周其凤先生一次很好的警示，代表中国教育界、知识界的精英应该有自己独立的人格，即使在朝廷为官，也应保持一种风骨，不应该媚官媚权。
另外，这次“谄媚”风波也给社会一个警示，那就是公众对权力者的过度敏感。“仇官”行为的基础还存在，在网络发达的今天，政府官员如何做好表率，化解网民对权力者的敌意或者仇视的矛盾是需要深思的。
不过，作为网民或者社会中的一员，应该自觉遵守国家相关的法律法规，明辨是非，不要人云亦云，不要无中生有，更不要做不法者的帮凶，成为网络暴力的践行者。
（２０１２年１月２０日于邵阳市，发表日期：２０１２年１月２１日）
点评文章对用实名制买刀具的行政手段来控制犯罪的做法进行了鞭辟入里的分析，指出其实质是行政僭越，是有效行政手段缺乏，是权力滥用。文章还对产生犯罪的原因进行了归纳分析。不得不说，作者关于行政僭越的思考是持续的，是很值得行政部门引以为鉴的。不从根本上找原因，滥搞所谓创新，再多的实名制出台又有何用？
——诉衷
买刀具“实名制”的草木皆兵
据《法制晚报》报道：不带身份证，不能买菜刀等刀具。最近，北京市大型商超和家居用品店相继贴出通知，通知上写明：严禁卖给行为异常、精神异常以及未成年人。如遇上述人员购买刀具要立即上报属地派出所。对购买管制刀具的单位和个人要实行登记身份证。最后注明，该通知要贴在刀具销售柜台显着位置。
购买刀具实行“实名制”，登记姓名、家庭住址、身份证号，且要说明用途。这个通知的出台和曝光后，被网名戏谑为“２０１２年最搞笑且最具创意”的通知。“实名制”的热潮一浪高过一浪，行政官员乐此不疲，从铁道部的“车票实名制”到工信部的“微博实名制”，从药监局的紧急避孕药实名制再到公安局的买刀具实名制，这种实名制不断漫延、泛滥其背后折射的是行政对法度的僭越，对人权的僭越，也是权力者的无能与无知的表现，更是权力的一种傲慢与偏见。
其实买刀具实名制并非北京首创，早在２０１０年广州亚运会期间就实施了，后来深圳市发扬光大。深圳市政府规定：菜刀、大型水果刀、工艺品刀、锉刀等危险性刀具在２０１１年７月１日至８月３１日将在深圳实行“实名购买和销售登记制度”，违者最高或将罚５０００元，携带危险性刀具进入公共场所或者乘坐公共交通工具的，携带者将被处以１００元罚款。一个城市在运动会期间为保证治安采取的野蛮管制行径竟然作为一种经验得以推广，不可谓不是一种行政的智商低下。
刀，既是凶器也是常用的工具，特别是作为家庭必备厨房用具的菜刀，更是家家都有，而今却要都被怀疑成作案工具进行管制，真是可笑至极。在二十一世纪的今天，这个幽默是否太过了。这就让笔者想起了二千多年前秦始皇，为了防止民众造反，尽搜天下铁器，“铸十二金人”，民间几家人合用一把菜刀，但是秦始皇的这一举动并没有阻止农民起义此起彼伏的爆发，秦朝很快就在持续的农民起义中灭亡了。
买刀实名制，针对的只是超市商铺尚未出售的新刀，而已经在普通民众家的各种刀具，是不是也应该登记造册呢？新刀可以是杀人的作案工具，民众家的刀一样也有可能是作案工具。因此，笔者建议，像实行全国人口普查一样，到每家每户去将刀登记造册，再就是在每把刀上镌刻所有者的名字。除了刀之外，还有农民用的锄头、镰刀，屠户的屠刀，电工用的锤子、启子、扳手，建筑工用的砌刀，缝纫用的剪刀，学生用的卷笔刀，都应该登记造册，因为这些都有可能成为作案工具。
当然，杀人除了用刀之外，还可以用别的，诸如木棒、钢管、砖头、胶带等，甚至睡觉的枕头，哦，还有放火杀人的打火机、火柴，这些也应该登记造册。既然，所有“杀人工具”可以登记造册，进行实名制，那么还有强奸犯罪的工具，也应该进行管制，因为每个男人都“随身携带性犯罪的工具”，是登记造册呢，还是直接没收好呢？为了防止这些治安事件或者犯罪行为的发生，笔者认为实名制并不可取，依然存在犯罪的逻辑漏洞，最好的办法就是“禁”或“没收”。
当今社会，治安事件以及各种犯罪事件频发，确实让公安疲于应付，公安部门将注意力集中于作案工具，这种常规思路或传统智慧的做法也是可以理解的。因为作案工具是死的，而作案的人是活的。抓人不到，找工具容易，这就很自然让公安的眼光聚焦于作案工具上来了。“买刀实名制”就是想通过对“刀”的管制来找到作案犯科的人，其动机可以理解，但是这种动机的背后体现的则是如此愚蠢的行政管理思维。从极少的甚至个别的犯罪行为扩大至所有的人，将所有的公民都认为是犯罪嫌疑人，这种草木皆兵似的管理手段说白了就是一种对犯罪分子的恐惧心理和对犯罪行为的黔驴技穷的表现。
面对越来越多的治安事件和犯罪行为，我们需要的是一种冷静的智慧，采取“禁”或“堵”的方式，都并不是很好的方式。我们应该分析一下越来越多的治安事件和犯罪行为发生的原因，笔者认为有以下四点主要因素：
第一：社会财富分配不公，贫富悬殊越来越大是其根本原因。
当社会出现贫富两极分化，且这种贫富悬殊越来越大，其后果必然是造成更多的贫穷人群，当他们食不果腹，衣不蔽体或者生活极度艰难时，那么，他们对社会的仇视程度就会加大。当然，目前极度贫困的人群还是很少的，但是不可否认的就是有很多人没有工作，没有正当的薪酬来源，他们生活的压力很大，这就造成了许多人铤而走险，以致踏上犯罪的不归路。
第二：社会拜金拜权思潮下，权贵腐败，信仰缺失，道德滑坡是主要原因。
当一些人看到权力者腐败，富豪奢靡，就产生了心理不平衡的心态，加上社会拜金拜权思潮的影响，迷失了正确的人生方向，在“笑贫不笑娼”的社会观念影响下，采取诈骗、抢劫、绑架、杀人等方式获取钱财，可以说，这类事件的发生，是与整个社会信仰缺失、道德滑坡密不可分的。
第三：社会法制建设与道德教育出现偏差，加重了犯罪行为的发生程度。
尽管中国的法制建设在逐步完善和健全，但是枉法断案，或在执行时以罚代罪，案件成为商品买卖等时常出现，再就是最近三十年，对社会道德教育也没有被重视，在市场经济发展的同时，却没有建立与之相对应的社会公平、公正、民主的道德秩序，而这些让一些人失去了对法律的敬畏，对道德的尊崇，于是犯下了不可饶恕的罪行。
第四：黄赌毒以及网络游戏暴力的潜移默化，更是促进了犯罪行为的发生。
只要我们走在大街上，那些打扮花枝招展的妓女（政府说是失足的女性），就会影响我们的视线，再打开电脑，就可以看到一个接着一个的暴力游戏页面，所有的这些丑恶的黄赌毒无不在对一些人尤其是青少年进行潜移默化。
可以说，打击犯罪，维护治安是一个系统工程，不能靠某一种措施来包办一切，需要社会其他部门密切配合，完善相应的配套措施。比如进一步解决社会分配不公问题，缩小社会贫富差距，加强对贪腐官员的惩治力度，净化社会风气，建立与社会主义市场经济相适应的社会道德系统，完善和健全法制，弘扬公平、公正、民主与正义，唯有这样，才有可能减少治安事件和犯罪行为的发生。
那种买刀实名制的做法既不能治标，更不能治本，除了成为笑料之外，就是增加了行政管理成本和给民众带来了不必要的麻烦。说句实话，作为行政管理部门，非常有必要谨防患上“实名制依赖症”，不要认为实名制可以包治百病，就动不动实行实名制，搞得到处是草木皆兵，人人自危。
（２０１２年１月２９日上午于长沙市，发表日期：２０１２年１月２９日）
