一本可做教材的杂文集
春雨阳光
看过蓬蒿老翁（刘文斌）不少的杂文，也读过他的杂文集《芥末人生》，今天又从头拜读蓬蒿老翁的杂文集《思想独舞》，感动之中还是那句曾经对蓬蒿老翁说过的老话：蓬蒿老翁的杂文是可以作为学生的范文的。这不是恭维，这是一个语文教师发自内心的感叹。如果说蓬蒿老翁的每一篇杂文都可以作为学生的范文，那么老翁的这本杂文集，我个人觉得是可以作为教材的。
说它是教材，一是该书可以作为杂文写作者的例文，可以作为学生写作的范文，蓬蒿老翁的杂文具有一种结构上的规范性，论述分析上的深刻性和透彻性。这本杂文集在收录和编排上，收入了每一篇杂文在网络发表时的编者按和编辑点评，读者完全可以从这些点评中看到蓬蒿老翁杂文的美妙之处，从中得到阅读能力的提升和写作的启迪。
二是这本杂文集，评述的社会内容广泛，可以说是近两年来我们普通百姓关注的事件的汇集，从中我们可以看到这两年来发生了哪些与我们的民众利益密切相关的事件。透过作者对事件的分析评述，我们能从这本杂文集中受到辩证地看待问题的思维启迪，从中增长我们的生活智慧和思维智慧，让我们在关注和思考我们所在的社会中出现的问题的同时，受到思想的陶冶。
有人曾说，新闻事件的评述性杂文是没有必要写的，因为读者看新闻就已经知道了这类杂文所评述的事件，老翁这本集子里的每一篇文章都是新闻性事件的评述杂文；我是一直不赞同这个观点的。新闻是过眼云烟，是浏览而过的消息。评述新闻事件的杂文与新闻有着本质的不同，它不仅有消息性，更有思辨性，而且具有存史性。评述性杂文和新闻最大的不同，就是杂文具有强烈的思想性和文学性，杂文的文学性让人收获的是语言的美；杂文的思想性能让读者明辨是非，收获的是思想的洗礼，是人性的净化。新闻事件的评述杂文具有的这些优势，是新闻事件本身没法达到的。
我们今天重读鲁迅当时的一本本新闻事件的评论性杂文集，看到的不仅是当时的新闻事件，更看到了当时中国的历史，从中看到了当时中国发展的进程，看到了当时中国进程的复杂性和今天社会局面得来的不容易。读鲁迅杂文，我们不仅是读文学，更是在读历史，读思想，读精神，读中国。所以，今天看鲁迅杂文，只看到他文章的讽刺和犀利性，而忽视鲁迅杂文的思想性，是非常错误的，这也是很多人误解杂文的最大原因之一，他们认为杂文就是讽刺。我读了老翁的杂文，就深切地感受到，新闻事件的评述性杂文的价值和力量，不是表现在讽刺上，而是表现在客观深刻的剖析中，剖析原因和危害，给读者以注意和思考。我个人觉得，老翁的杂文通过对我们今天的一些社会现象的剖析，对我们矫正社会现象，对社会各个领域的建设，都是具有正面价值和意义的。从这个角度来讲，我觉得老翁这本杂文集的教材价值是很大的。
蓬蒿老翁这本杂文集涉及现实生活的时间不算长，可涉及到我们社会生活的领域却是很宽广的。
教育是一个国家的根本，教育是全社会的事情。在蓬蒿老翁这本杂文集里，有不少文章在评述教育事件，阐述着教育问题，为我们的家庭和社会教育提供了很丰富的思考内容和作者的思考结果，给我们更好地实施教育行为提供了有力的参考。
随着社会竞争环境的形成和竞争强度的加大，我们很多家长在孩子的教育问题上着急起来，浮躁起来，表现出了非常强烈的急功近利的教育行为。蓬蒿老翁以《笑谈“望子成龙”》一文论述了中国城市的家庭教育问题。该文中，蓬蒿老翁对当今流行的一些教育观点进行了很有价值的辩证思考，比如“不能让孩子输在起跑线上”，文章剖析了这句话对家庭教育的巨大影响，指出了在这种思想观念左右下，家长们出现的违背孩子成长规律的培养行为，指出了造成的教育压力和偏差，给孩子成长带来的不可想象的负面结果。《“我爸就是国法”的嚣张与狂妄》和《“坑爹”事件频发的背后》这类文章评述的新闻事件，除了作者在事件中剖析出的问题之外，我们不得不说，这些事件都是家庭教育偏差错误的结果。
孩子成长过程中，最大的影响是社会教育。社会教育往往让我们的家庭和学校教育处于尴尬和无力之中，蓬蒿老翁的杂文《孩子，这个世界是这样的》就尖锐而深刻地剖析了这个问题。我们都说孩子是家庭和国家、社会的未来和希望，我们总是希望孩子的心灵能无比美丽，可是，我们的现实却没有给孩子这样的教育，从家庭暴力到社会丑恶，从学校歧视到网络毒害，我们的社会通过各种途径传播给孩子的都是非常可怕的东西，我们都在让孩子看到社会的可憎和可怕。作者文集里的不少杂文，论述不同的新闻事件，从不同的角度折射出了我们的教育问题。
比如，《小悦悦之死能让良心回归吗？》一文，触及到了我们人性的社会性冷漠问题；《借与不借，都不应是问题》中，论述到了我们的一些社会成员因为诚信丧失带来的两难问题；《为何要因诚信感动》一文就明确涉及到了社会的诚信问题。
又比如，我们在给孩子宣传吸烟有害健康的理念，我们在阻止孩子们吸烟，可是，我们的不少影视节目却在有意无意之中大量宣传吸烟，一些青春偶像剧，把女孩吸烟作为一种被人羡慕的风度加以渲染。蓬蒿老翁摆脱这些低俗的偶像剧，选择我们的正统影视剧《开天辟地》和《建国伟业》作为评书对象，写了杂文《〈开天辟地〉泛滥的烟道具》，指出了它们存在的大量“烟”问题，指出了这些镜头对学生们“戒烟”带来的巨大的负面影响，同时，给我们的影视节目怎样承担社会责任问题提出了警示，对我们的影视节目该不该承担社会责任的问题提出了社会性的思考。
老翁的杂文《从复旦大学学生逃课追星说起》，从追星案例的剖析中，展开了对今天的学生们的价值观问题、法制纪律观念问题、社会道德的建设问题的深刻思考。一些学生在这些方面的缺乏，与我们媒体的负面宣传是分不开的。
给我们的社会教育带来最大负面影响的就是我们的官场问题。老翁论述了体现我们的政治制度的民主性的基层的选举问题，写了杂文《选举与被选举的游戏》；写了我们一些官员的家庭教育问题，他们利用权力“培养”出的“官二代”，对我们的社会风气的形成的伤害是巨大的，为此蓬蒿老翁写了杂文《“我爸就是国法”的嚣张与狂妄》，抨击了“官二代”的狗仗人势，也含蓄地指出了这些官二代对社会教育的巨大破坏性。
官员们的弄虚作假，也是社会教育的一株毒草。《如此参评“全国文明城市”该休矣》，该文论述了中国今天数不胜数的评比问题，透过作者这篇文章，我们还能想到许许多多的“先进”评比中存在的问题，众多评比中的弄虚作假，不只是孩子们受伤害，就是成年人也深受其害。官员们不敢承担责任，为了逃避责任的荒唐言论，蓬蒿老翁也做了尖锐的揭露和深刻的分析论述，指出了形成的原因和社会危害性。《岂能如此恬不知耻》，炫富还有逻辑合理性，为了获得国家资金，竟然不惜代价炫贫，简直就是不可思议；《“为人民喝酒”的荒谬》一文，我们只看作者的标题，就可以知道事件中的官员是多么搞笑和荒唐；《“破坏性试验”试图破坏什么》，揭露抨击了我们一些地方官员在垮塌事件面前不敢承担责任，企图用所谓的“科学”来遮掩逃避责任的狡猾和可恶；看了《“红豆局长”为啥如此混账》中的局长，我们只有无言了。
社会性建筑，直接牵涉到民众的生命安全，蓬蒿老翁的杂文对这方面的问题给予了很多的关注，也做了不少的分析论述。《大雨给了北京一耳光》，以北京市的城市排水系统作为评价论述的重心，在此基础上触及到了中国众多城市在建设中的排水问题。这篇文章的分析，让我们看到了政府管理者的眼光问题。而《接连垮桥是何因？》列举大量的案例，把中国的桥梁和房屋等建设中的质量问题，用触目惊心的方式展现出来，不仅是激起我们的民众和政府对重大建设项目的质量问题的关注，更是让我们看到了一些政府官员在项目建设中对民众生命安全的漠视。
食品安全也是政府职能部门和一些官员呈现给民众的一个揪心问题。《禁食猪肉羞辱了谁？》从体育总局的一纸禁令，巧妙地论述了中国的食品安全问题。《“地沟油中国”与“首富中国”的较量》、《不能放过潍坊峡山区姜农》等文章，都从不同角度揭示出了“吃”的危险，剖析揭示了这些问题出现的原因。
官员腐败，是社会之痛。官员的腐败对青少年的毒害不亚于鸦片，他毒害了孩子们的灵魂，让腐败成为了一种荣耀代代相传。蓬蒿老翁对腐败的痛恨和冷静的思索，在文章中表现得非常鲜明。公招中权力谋私，《招录体检“体检”了谁》揭示了腐败的环节问题；措施中权力僭越，《滥用“实名制”是行政僭越》，《平坟折腾缘由权力的僭越》，肆意伤害民众情感，侵犯民众利益；承包中问题严重，《寺庙承包，还有多少欺骗》；反腐玩花样，《多此一举的“廉洁协议”》；反腐不靠法律，《不应有的“另类反腐”》指出，我们的腐败分子是因为网络，因为情妇才倒霉；腐败引起了民愤，《赵红霞受“追捧”的背后》一文是网民心态的反映，反常的恶作剧方式表达了他们对腐败的仇视……
蓬蒿老翁的这些杂文不仅是指出了社会问题，让我们从中看准问题的症结，去思考疗救的方法；同时，蓬蒿老翁的文章也提出了具体的个人建议，这些“药方”是能给我们力量的。不过，从老翁论述的事件中，我们换个角度，从教育的方面来看待这些社会问题的形成，我们不能不说我们的官员行为在其中起着学校和家庭教育无法阻止的负面作用。从这个角度，我们也就明白了蓬蒿老翁这样着力评述官员问题的原因了，看到了蓬蒿老翁深重的社会忧思。
蓬蒿老翁这本杂文集，还有一个重要内容值得一说，就是对一些思想问题的论述。年轻人都以敢打敢拼自豪，那么该怎样去闯，怎样去拼？蓬蒿老翁写了杂文《从“初生牛犊不畏虎”说起》，这是一篇非常具有理性和智慧启迪性的杂文。“不畏”不只是莽撞似的胆量问题，而是智慧问题，在“不畏”中，我需要哪些智慧？文中从我们今天的社会现实出发，提出了非常中肯的论述。
每年春节，我们都会看到一种现象，庙宇的人气特别旺，庙宇的生意特别火。在经济越来越发达的今天，我们的社会出现了一种怪现象，越有钱越有权越相信“菩萨”保佑的神力。怎样看待这种现象，怎样看待我们的命运问题，《说“命”》一文把知识性和思想性自然融合，引述了我们传统观念中对“命”的消极论述，针对我们所在的现实，提出了作者对“命”的积极看法，对我们无疑是有鼓舞性作用的。
此外，蓬蒿老翁这本杂文集里还有些文章具有很强的继续思考性，比如如何看待与雷锋相关的一些现象问题，老翁就给我们提供了杂文《“雷锋题材电影”遭遇零票房的尴尬》、《学雷锋与“政治教化”无关》、《向雷锋同志学习》等篇章；如何看待我们的改革，蓬蒿老翁写了《是继续“摸石头”，还是“过河”》；如何对待生态问题，文集里有《不要跟鸟过不去》。当我看完蓬蒿老翁这本杂文集时，我又想到了一个问题，当读者朋友们看到以下文章的时候会是什么反应？《“公务员热”必将阻碍生产力的发展》，《劳动还光荣吗？》，《“房奴”与“房氏宗亲”》，《城管受伤害，为啥得不到同情》……
我们一直说长篇小说的内容博大深厚，看了蓬蒿老翁的杂文集，我们能不说一本杂文集才是真正的博大深厚吗？看蓬蒿老翁的杂文，如果能有一种方法就更好，那就是边看边和蓬蒿老翁争辩。
不再说了，相信读者朋友们看了蓬蒿老翁的这本杂文集，会有更多的感受和评价。
（2013年5月22日）
备注：春雨阳光，本名李勤昌，另有笔名靳力。中国林业作家协会会员，四川省作家协会会员，中学语文教师。好心情文学网站杂文主编，江山文学网站散文主编，江山文学网站绝品宗师。创作有散文、杂文、诗歌、作品赏析、中短篇小说，网络发表长篇小说三部。
