做个好人。做个有勇气的人。做个有鲜明责任感的人。做个有主见能坚持正确观点的人吧。
人云亦云,人唱我和,作为一种处世方法,无疑是被广泛采用的。许多人认为,做人最好隐蔽自己的观点,处世最好从众求和,不与人随便发生见解上的争执。尤其在一个群体中,当一个人的观点独树一帜,与大多数人不相合时,千万不要坚持己见,因为按一般逻辑,你若坚持自己的观点,就有不自量力、自以为是之嫌。你无疑“不得人心”,会遭白眼甚至唾弃的。为避免这种尴尬局面的出现,一个人应当柔顺容忍,以营造一个皆大欢喜的结局。
毫无疑问,这样的处世方法,粗看起来无可指责,然而世界上任何一种事物都有其两面性。当一个人见机行事,藏锋隐芒,从不亮出他的观点,更不愿在原则问题上与人争长论短,从而过得四平八稳时,他的人生也会因怯懦而平庸,因圆滑而苍白。不管他是不是满腹经纶,是不是才高八斗,若缺乏坚持自己观点的勇气和耐力,那不过是个被动的老好人。一味做这样一个老好人,显然缺了点骨气和上进心。
亮出你的观点,这是人们在生活和事业上的基本权利,也是一种义务。一个人在家里会有某些见解和看法,在单位里、在社会上,同样会有种种认识和观点。有的时候,我们仅仅有一种自身的感觉就行了,不必表露出来,因为那不关乎多大的是非。有时我们也可以通过温和的方法,来申明自己的观点,比如当面解释、写信说明等,那也不过是一些琐屑问题上的交流和磋商。但是如果你处在一个大是大非问题面前,你除了能将你的观点亮出来,更要具有坚持自己观点的决心。如果你摆出你的意见,却遭到群体的否定,而你又抱着息事宁人、少数服从多数的心理屈服了,那么即使你的意见贵如珍珠,也终究难生成效。
能在大是大非面前挺身而出,毫不含糊地表明自己的观点,已属不容易;在遭受反对批驳的情况下,能始终将自己的观点坚持下来,更是难中之难。在这方面,老一辈的无产阶级革命家,为我们树立了榜样。
遵义会议前,中央红军在经过一个叫打谷新场的地方时,包括张闻天、周恩来在内的领导集体,决定攻打此地的国民党匪军。讨论时,只有毛泽东持反对意见,明确提出:打谷新场不可攻打。在当时群情激昂之时,作为普通委员的毛泽东,他的观点遭到排斥。一番各不相让的争执后,毛泽东冲动地离开,其他委员竟一致决定撤消他的总指挥的职务。在这种情况下,毛泽东仍不放弃自己的主张,他主动找周恩来,反复阐明自己的理由。最终,张闻天、周恩来等领导者,经过心平气和地研究,采纳了毛泽东的意见。一次重大的战略错误得以避免。
同样,一代名将粟裕,也有过坚持自己的观点,在上级面前“斗胆直陈”的经历。当时,中央军委决定让粟裕率军南下,渡过长江开辟新的战场。粟裕却认为,此时大军南下不是最佳时机,应该留在江北,多歼灭敌人,这样在江南人口稠密地区作战的范围相对可减小,对老百姓的损伤可减低到最小程度。基于当时的形势,毛泽东等中央领导,起初质疑粟裕的主张,要求他执行命令。粟裕则坚定地表示:如果中央下命令,我们无条件执行,并保证完成任务。但我个人的意见,还是以留在江北作战为好。粟裕的观点,终于取得中央领导的认可。其价值,自然是无可估量的。
所以说,坚持自己的观点,是需要勇气的。与随遇而安、模棱两可相比,这样做,显然会承受一些压力,甚至于风险。因为一种普遍现象是,人们对那些持独特意见者,容易产生心理上的抵触。尤其在大多数人见解一致、自以为正确时,个别人的异议,很容易遭到轻视,有时还可能产生误解甚至中伤。
在中国几千年的历史上,这样的例子太多了。岳飞当年力主直捣黄龙,南宋小朝廷却偏安一隅,苟且偷生,结果他因是主和派的对立面,被难存“异己”的秦桧阴谋加害。如果没有一定的骨气,他跟在秦桧等实权派的后面,随声附和,哪会落得个“三十功名尘与土”的悲剧结局?然而正因为他有一身铮铮铁骨,不与祸国殃民的权贵沆瀣一气,矢志不改自己的观点,才成为后人敬仰的英雄。
从这个意义上说,我们能不能坚持自己的观点,实则就是怕不怕付出代价的问题。我们常见到一些人,在任何事情上,不敢与领导或别的有利害关系的人发生观点碰撞,这首先是他们投鼠忌器,瞻前顾后,患得患失,而与尊重对方无关。尤其在现代社会,人们更率先从利益角度出发,来操纵自己的观点,往往是见风使舵,明哲保身。如去年广东查处了一桩走私贪污案,记者采访了一些该单位的工作人员,问他们是否察觉过犯罪人的违法行为。他们都说:“他是领导,他要干什么,我们也不好说什么。”
其实正是这种人人无明确观点的现象,使犯罪人在工作人员的眼皮底下,一次又一次违规操作,终致累积成大案。如果有人及时提出异议,引起有关部门重视,贪官污吏就不会给国家造成巨额损失。诚然,在当时情况下,要挺身而出决非易事,非具备不凡之勇不可。勇气,这就是左右你是否肯说真话,是否能向错误叫板的主要条件。
但勇气的产生,又不是孤立的。归根到底,你能亮出你的观点,不怕被否定,不怕被抵触,不怕因观点触犯某些人而招致打击,一再坚持不改初衷,首先在于你的责任心。毛泽东不怕掉“乌纱帽”,不计个人得失,坚持与众不同的意见,无疑是对红军命运竭尽全力的保护。粟裕面对高层决策,敢于提出意见,敢于直陈自己的观点,是对中国革命高瞻远瞩的把握。像他们这样坚持正确观点的伟人,既依据自己超凡的睿智,更表现出革命家的责任感。其实生活中一些人,他们对某种不合理现象,不是无所知、无所感,也不是不懂阻止的途径,但就是闭口缄默、无动于衷,一副事不关己、与我何干的模样,这看似超脱,实则是责任感淡漠。只有拥有深沉的责任心,你才能有足够的勇气,毫无牵挂地坚持自己独立的思想。
近年来,反伪斗士司马南、何祚庥,对风行一时的所谓“超自然”的“生命科学”,进行坚决揭露和斗争。这个过程,也遇到不少绊脚石,需要花费的精力和勇气,远比做一门普通的学问大得多。是什么促使他们拍案而起,敢于挑战堂而皇之的骗人把戏?是责任心———一份捍卫科学的执著的责任心,也是对广大受骗群众强烈的保护意识。广东省某乡一位基层干部,在“法轮功”大行其道时,一次又一次秉笔直书,向上级揭露“法轮功”的反动本质,建议有关部门采取措施,给予取缔,表现了一个共产党员坚定的立场。在当时,只有责任感鲜明的人,才会主动行使自己的义务。
毫无疑问,不管做人的方式有多少、处世的诀窍有几多,我们可以“人情练达”,可以“世事洞明”,却不可以凡事暧昧,一味磨灭自己的锐气,抑制自己的主张。我们也需要主见,需要原则,需要为捍卫原则而奋争。这其实是做人的必备品质。
诚然,坚持自己的观点,首先在于确认观点正确无疑,而不是强词夺理,自作聪明。将错误的意见强加于人,则是刚愎自用了,自然不足称道。然而当我们有了正确的见解时,则不要瞻前顾后,如履薄冰,吞吞吐吐,更不应刻意隐匿,尤其在是非昭然的事情上,不能因个人的利益得失问题,让自己正确的观点烂掉,而要主动展示,大胆提出。是真理,不怕考验;是正当的意见,不怕别人的否定和排斥。事实终究能证明你的行为的积极意义。这实则是我们能否使人生发光,能否提高做人层次的一种体现。
做个好人。做个有勇气的人。做个有鲜明责任感的人。做个有主见能坚持正确观点的人吧。