“案情回顾”
孙某因百货店急需周转，便向邻居钱某借5万元钱，禁不住孙某的再三请求，钱某考虑平时与孙某关系还不错，且又是邻居，便答应了孙某的请求。孙某当下便写了书面证明，并保证在2个月内还清借款。2个月后，钱某见孙某没来还钱，便到孙某家催还借款，孙某却说手里暂时没钱，并表示再过3个月一定还清。岂料3个月后孙某仍没有履行其保证。钱某遂向法院起诉，要求孙某偿还5万元的借款。法院受理此案后，孙某承认向钱某借款5万元的事实，但因手中没钱，请求法院用调解方式解决此事，同时原告钱某也同意用调解方式解决该案。于是，原、被告双方在法院办案人员主持下，达成协议，人民法院确认并制作调解书。送达调解书时，钱某签收后不久即表示被告孙某说话不算，言而无信，希望人民法院再依法判决，解决此债务纠纷。
法院审理认为，钱某在调解书签收后即以被告孙某言而无信用为由反悔所签协议，这是不允许的。因为本案调解协议是在查明事实基础上，原、被告双方自愿达成的，没有侵犯原告的诉讼权利，原告钱某签收后即发生法律效力。如果原告能提出证据证明调解违反自愿原则，或者调解协议的内容违反法律规定，可以向人民法院申请再审，否则，不得以其他任何借口不履行本案调解协议，要求原审法院对本案重新进行审理。实际上，从更有利于保护自己权益的角度出发，钱某完全可以按调解协议主张权利，若被告孙某拒绝履行协议的义务，钱某可以申请法院强制执行。
律师答疑：法院调解原则是指人民法院在审理民事、经济纠纷案件时，对于能够调解解决的案件，在双方当事人自愿下，在查明事实，分清是非的基础上，依法说服和疏导双方当事人达成协议，以调解方式结案的准则，是民事诉讼的基本原则之一。调解书一经双方签订，就具有了法律效力。
？
