李承志
常常听到这样的话：吃亏是好事，不是坏事，如果人人都想着吃亏，也就人人都不会吃亏了。吃亏不仅是福，而且是一种崇高的精神。
在哲人的逻辑里，似乎“吃亏是福”已成定论，甚或将其喻为一种境界加以推崇，其实无非是呼唤奉献精神和社会公德。但笔者以为吃亏未必都是福，也还有非福的“吃亏”。当年阿Q混丢了脑袋，这亏按说吃得就不小，但无人因此便羡慕他为天下古今第一福人。
阿Q的亏吃在“旧中国”，暂且不论。现实社会，善良者吃亏便一定是福吗？怕也未必。就说大学评职称吧，你抄我我抄你，如果你不抄，那恐怕“教授”之类的桂冠，绝不会与你有缘。结果是应该评上的没有被评上，不应该评上的倒评上了。那么让前者也憋住“一口恶气”，把这些“亏”吃在“肚”里，也真是不可思议。只怕这口恶气憋在肚里也会憋出大病来。
对于“人民内部”矛盾，当然不应该提倡“以暴力抗恶”，大量矛盾或许可以通过互相忍让、“吃亏”来加以消弭。但是当恶人肆意为非，公民的正当权益受到侵害时，他应该敢于在法律范围内去抗争。不幸而不争，反会催生新的不幸。其实，有些亏表面上是个人吃的，而细细追究，往往是社会不正之风在作怪，亏默默地吃下“肚”去，看似豁达大度，其实是对不正之风的一种屈服。
被动的吃亏本来就不等于自觉的奉献。雷锋何时有过吃亏占便宜的念头？所以才成为一种精神。吃亏也有一个亏给谁，有无价值的问题。“亏了我一个，幸福十亿人”自然是幸福，而亏了多数人，便宜了以权谋私的个别人，也算奉献、幸福吗？“吃亏是福”和时下流行的“难得糊涂”一样，不过是对现实中某些违背社会公正的现象的消极认可罢了，是提倡非理性。
阿Q们吃了亏，无可奈何之余，唱一句“吃亏是福”，是聊以自慰，获得心理平衡。今天提倡“吃亏是福”，也只能安慰那些吃了亏的老实人，而那些占惯便宜的人，绝不会因为吃亏人不会、不敢或不想抗争，就从此洗心革面，不再给人亏吃，或者也一样去找亏吃。如果常常吃亏的人，大胆地去较较真儿，那么老实人常吃亏而少数人常占便宜的局面就会得到扭转，中华民族才能洪福齐天。
