有人批评中国黑客反击美国黑客，是在“爱国”这样一个正义的前提下进行的“入侵并破坏对方主页（实质是犯罪）”的行为。并且说，即使你的理由最正确，也会使得我们国家原本建立良好的互联网秩序的愿望付之东流。并且警告说，这种“以恶制恶”的行为，是一种典型的“冲动民族主义”。
什么叫做“冲动民族主义”现在肯定还没有标准答案。但是“以恶制恶”，或者叫“以恶治恶”倒经常听说。从小老师就是这样教育我们的，“同学欺负了你，你不能以恶治恶。要告诉老师，相信老师能够妥善处理。如果你们自己动手，怨怨相报就不好了！”
老师的话肯定没错，那是用在团结友爱的同学之间，但是用在这里却不合适。解决国与国之间的关系，虽然不能靠“义和团”式的攻击来解决，但是也不能够完全依靠国际社会舆论和联合国来解决。如果世界各国都那么听话，由联合国这位“老师”来作出公断，那么世界大同也就不远了，美国践踏国际法的霸权行径就完全可以消除了。
地球很小，但是并不像一个教室那么单纯。
有人说，黑客的原意是对计算机技术痴迷的人的一种称呼，它并不属于哪个国家，它本身也没有贴上任何的ID以昭示它的归属。所以，不能够把黑客攻击对方的网站贴上民族主义或者爱国主义的标签。不能够因为这个，就把“黑客”漂白成了“红客。”
讲到这里，也许我们真的应该明确一下“黑客”的含义了。
在英文中，黑客写作Hacker，和它最容易混淆的一个词语是Cracker。
在过去的一些关于黑客的文章里，提到黑客的定义都说是技术上的行家或热衷于解决问题、克服限制的人。他们说Hacker的产生源于一种共享的网络精神。数十年前，当美国国防部刚刚开始ARPAnet实验的时候，由一些程序设计专家和网络名人组成了具有共享性质的文化群体，这种文化的成员为自己创造了Hacker这个名词。
Hacker们认为，他们的活动领域包括各个方面，并不一定囿于电脑行业。因为，每一个领域都有许多迷人的问题等待解决，而且永远有新的问题会不断出现。所以，为了解决问题人们就必需不断学习，专心致志地一以贯之，而不要把时间浪费在已经解决了的问题上。Hacker将这作为Hacker的文化态度，并且据此将自己与专门闯入电脑系统搞破坏的人区分开来。他们把后者称为“Cracker”，认为这些人懒惰，只知道将别人的资讯、成果据为己有，自己没有丝毫贡献；认为这些人不负责任，对网络服务器进行恶意的攻击；并且不愿意和他们共事。
然而，事情的发展与Hacker们的设想背道而驰：共享的Hacker没有大行其道，反而倒是Cracker们表现得越来越凶狠。他们毫无顾忌，将自由发挥到了极致。他们到处主动出击，胆子大到敢于攻击美国军方总部的服务器，最终，在公众的眼中，Cracker出尽了风头，Cracker和Hacker也就分不清了。
黑客的机会是互联网的兴盛。越来越多的政府机构、企业、平民百姓上了网，互联网的发展并不像当年的技术精英们想象的那样。在黑客的攻击下，网站学会了填补一些愚蠢的漏洞。特别是宽带接入技术的发展，使许多用户都与互联网始终处于联结状态，因而拥有固定的IP地址，这给心存不轨者带来了可乘之机；另一方面，用户对自己的安全状况的忽视，也给了黑客极大的诱惑。
与自由发挥的黑客相比，维护网站的人们大多数没有那份穷究到底的精神。很多情况下，网管的工作是做一些亡羊补牢的事情，仅仅考虑到饭碗问题，绝对不可能铸造出强壮的系统。死守传统的黑客逐渐减少，越来越多的黑客开始学会与商业社会相融合，他们的技术展示更像是作秀，攻击服务器的行为，在某种程度上就是为了获得一种“技术认证”，为将来自己开办网络安全公司的时候，增添几分招揽客户的筹码。有的干脆就是直接与一些公司进行合作，2000年1月10日，美国波士顿著名的黑客团体Lopht被Stake公司招安。Stake公司成立以后，投资1000万美元主要从事计算机安全防护业务，它把Lopht8位留着长发的年轻人招致麾下。
不讲道理的cracker会越来越多，这没有什么奇怪。拥有技术的他们，是搞恶作剧的不羁少年、还是搅乱市场图谋利益的淘金者？这些实际上都不重要。
为什么？因为既然今天世界还没有实现“世界大同”，那么就只能允许每一个黑客（不管是Hacker还是Cracker）按照他们的技术意愿行事。你的技术不如他们，就得乖乖听他们的，不听也得听，“落后就要挨打”。
他们要冲动也好，要民族也好，只能听他们的。
