在辩论交锋中，有时本方预设圈套，着意运用某种“诱饵”，引诱对手上钩，然后一步一步把对方引至对本方有利的预定战场。聚而歼之。这种诱敌就范战法能更多地体现辩论者的主观能动性。它是心智与舌战结合、谋略与战术配合的产物，运用得当能收到很好的反驳效果。在实际运用中，由于辩驳论点不同，对象不一，诱敌之术也呈现不同途径和形式。
1、引敌入瓮
当本方已经发现对手的谎言和破绽，如果正面反驳效果不好时，就不要急于戳穿，可以假装不知，故意设问，诱其谈出所谓事实，并重申肯定，然后本方突然杀个“回马枪”，戳穿其谎言，使其难以改口，只能举手投降。这种方式对于争取第三方的理解和同情，有力地封堵论敌之口，有一锤定爵之敛。请看一则著名的法庭辩护事例：
看一个乍涌辩论的事例：有两兄弟在某市做服装生意，一一天，弟弟从上海进了一批货，电告其兄次日凌晨两点接站。但哥哥贪睡误了点，没去接，致使弟弟……人费力地把货运回。见面，后，哥哥扯谎说去过车站，没接着人。
弟：昨晚那趟车晚点了，你知道吗？
哥：当然知道。
弟：到站时是两点半还是三点？
哥：大概是两点半吧。
弟：算了吧，昨晚列车正点到达，到站时间是凌晨一点五十九分。
哥哥面红耳赤。
在这里，弟弟同样用了诱敌人瓮术，引诱对方往里钻，而后亮出真情，断其退路，将其“擒获”。
2、放敌入网。
在辩论中，有时可事先设计一些陷阱，并网开一面，放敌进入，待论敌深入其中，再收住网口，聚而歼之。这种战法在自由辩论中，较为有效，因辩场上的氛围十分紧张，辩手对于对方设计的诱饵往往不易识别，待到发现上钩时，已经不能自退。而且，这种战法还可得到极好的观众效虚。
如：在“艾滋病是医学问题不是社会问题”的竞赛辩论中，在自由辩论阶段，有这样一段辩论：
反方：我倒想请对方辩友回答我一个很简单的问题，今年世界艾滋病日的口号是什么？
正方：今年的口号是“更要加强预防”，怎么预防呢？要用医学方法去预防啊。
反方：错了！今年的口号是“时不我待”。对方辩友连这个基本问题都不知道，怪不得辩起艾滋病问题来还是不紧不慢的。
在这里，一个平平常常的诱饵，却能产生不平常的效果。可见有时本方可以漫不经心的方式，提出一个看似并不重要或过于简单，实则暗藏“机关”的问题，一旦对方进入圈套，迅速发起冲击，揭示对方言行的矛盾，便能使其俯首认输。
3、诱敌上钩
有时在辩论中，本方故意暴露自己似乎准备不足的弱点、破绽，让对方去抓，当对手以为得计。大举进攻时，却已经走人歧途，本方则可以亮出早已掌握的有力的证据材料，给对方以沉重打击。
比如，在第二届亚太辩论赛决赛中，复旦队一辩手讲：‘父母在，不远游’，这是纯粹的儒家思想吧！照此办理，我们不就来不了新加坡了吗？
台大队立刻反击：“对方同学不要断章取义。《论语》中的下句是‘游必有方’。”
复旦队诙谐地反驳说：“至于‘游必有方’嘛，游来游去不要成为乌节路上的游离少年啊！”
这里的乌节路是新加坡最主要的商业街，游离少年是对那些不服管教的少年的总称，当地人对此十分熟悉。这句话引起了长时间的掌声，收到了好的效果。
在这里，复旦队在引用孔子方论时，先故意不说全，叫对方抓住。对方一旦纠正补充，就成了上钩之鱼，本方趁势发挥引入自已的立沦上来，给对方重重一击。
4、纵敌上套
在辩论中，当论敌气势旺盛，来势凶猛，或论敌固守不退，彼此胶着时，本方不妨采取欲擒故纵方式，使论敌丧失警惕，恣意表现，暴露问题，而后抓住证据，进行反击，将其擒拿。
比如，在“发展旅游业利大于弊”的辩论中，有一段辩论：
正方：香港大旅社总经理陈有生说过，旅游业是无烟工业，不仅可赚取大量外汇，为现代化提供资金，而且增加各国人民的了解和友谊，推动国内有关行业发展，增加就业人数，促进精神文明，请问反方同学，他说得对吗？
反方：对方同学，“君从故乡来，应知故乡事”。我请问，香港发展旅游业的弊处，恐怕你们不会不了解吧？
正方：有什么弊处呢？我真的看不出来。我倒想问对方同学，如果你们说，发展一样事，要样样条件都具备的话，那么发展还有什么意义呢？
反方：我想请问对方同学，你们刚才说发展旅游业的后遗症不是人为的，那么，发展旅游业带来的这么多弊处是谁造成的呢？
正方：我们没有说过不是人为的，这些弊处正是人为的。
反方：但这些弊处你如何去消除呢？
正方：我方刚才一直强调的是，发展是一个理智的有计划的过程。现在反问对方同学，有哪些对国家对人民有利的条件是发展旅游业所必须排除，或者有哪些对国家人民有害的条件是发展旅游业所必须建立的呢？
反方：我并不认为这个世界完全是一个理性的世界，如粜是这样，我们今天的世界上还会有这么多的罪恶吗？
正方：我方也承认，在目前情况下有些国家是不适宜发展旅游业的，但是，这并不表示它们不适合发展旅游业啊。
反方：那么对于这些不适合于发展旅游业的国家，它们是不是发展旅游业就弊大于利呢？
正方：我想你理解错了我的意思，我只是说不适合旅游业，并不是说不适合发展旅游业。
反方：我看不出来这两个问题有什么区别？
正方：噢，我真的惊讶反方同学，竟然把题目误解到这种地步！一件事的存在和发展一件事，大家都明白是截然不同的呀！
反方：正是凶为你们篡改了题目，把题目说成是在一定条件发展旅游业才是利多弊少，所以才造成这样的误解。
在这里双方进行了七八个回合的交锋，北大队有意抛出“君从故乡来”为诱饵，纵敌发挥，在前四个回合中，北大队虚晃一枪，给对方造成错觉，以为北大队节节败退，实际上是在放纵敌手，让其表演，一步一步把对方引入“具体条件”这个陷阱之中，最后，猛回头给对方致命一击，擒获对手。
从上述事例中，我们可以清楚地看出，诱敌就范战法是一种有预谋的战术行动，并不是盲目的，而善诱是此战法成功的关键。
首先，施放的诱饵要有足够的诱惑力。诱惑力越强，吸引力越大，对手越易上钩。其中，露破绽，给甜头，假退却等都是施放诱饵的有效手段。
其次，动作要隐蔽。要不动声色，麻痹对方，使对方毫无警觉。对手警惕性越小，本方战术成功的可能越大。所以。在本方采取诱、放、引、纵等动作时，要做得藏而不露，不显痕迹，方能使对方长驱直入，恣意表演，按照你预想的路线，落人圈套。
最后，收网要及时。当对方露出真相，或被抓住把柄，就要迅速展开反攻，瞄准其立论，给以致命一击。
