但是，全球气候变暖是真实的吗？我个人认为，这是一个弥天大谎，其目的在于利用气候谎言为美国控制粮食、石油、新能源以及研制气候武器等造势。
在哥本哈根会议上，有黑客公布了英国气候专家的电子邮件内容，揭示导致全球气候变暖的真正原因并不是人类活动，而是地球内部变热。
在哥本哈根会议（2009年12月7—18日）前，就在全世界人民为气候变暖而焦虑的时候，突然出现了“气候门”事件。2009年11月12日，英国广播公司报道说，英国东安格利亚大学气候变化中心近日发生了邮件泄密事件，该中心的电脑遭到黑客入侵，黑客把气候变化领域里英美一些权威科学家的1000多份电子邮件和3000多份内部文件公之于众，这些邮件的内容显示，英美一些科学家相互协商，篡改了研究数据，然后重新做出统计，目的是为了夸大全球气候变暖的影响。
《联合国气候变化框架公约》对“气候变化”的定义是：“经过相当长一段时间的观察，在自然气候变化之外由人类活动直接或间接地改变全球大气组成所导致的气候改变。”关键就是后一句中的人类活动究竟是否“直接或间接”地改变了全球大气？在哥本哈根会议上，有黑客公布了英国气候专家的电子邮件内容，揭示导致全球气候变暖的真正原因并不是人类活动，而是地球内部变热。但无论怎样，这件事顿时让全球变暖这个原本全球共识的大事变得灰蒙蒙的，似乎掩藏着什么。
出了这件事后，美联社用了一种看似很公正的手法做了报道——对全球变暖的支持派和怀疑派都做了报道，首先它在2009年12月6日转述了怀疑派挪威奥斯陆大学教授胡姆隆的话：“人类的确看到气候变化，但是这也没什么大不了，因为在这个星球上，一直都存在气候变化。”然后在12月7日又转述了《联合国气候变化框架公约》秘书处执行秘书德布尔的话，称关于全球变暖的结论还是可信的。
关于全球变暖究竟是不是谎言，我也学美联社，用一种公正或者至少看似公正的方法，把两方面的主要观点以及气候问题的主要疑问都摆到桌面上。“怀疑论”主要是三个疑问：喜马拉雅冰川真的会在2035年消失吗？全球变暖一定是二氧化碳惹的祸吗？全球变暖一定是坏事吗？“支持论”也主要是三大证据：地球真的要发烫了；海水正在变酸，陆地物种搬家；格陵兰岛的冰川正在消融。
作为联合国气候峰会的基本数据，IPCC的《2007年全球气候报告》是哥本哈根会议的基础性气候研究结果，其中有关于喜马拉雅山冰川将在2035年消失的结论，报告说：“喜马拉雅山冰川正在以超过世界其他任何地方冰川的速度减小，如果按照现在的速度继续发展，到2035年或更早，它们消失的可能性是非常大的。”撰写《2007年全球气候报告》这一章节的是伦敦咨询公司风险管理咨询公司的研究部主任罗伯特·缪尔伍德，他是在2006年写的这篇论文，虽然此前他一直受到尊重，也是灾害问题的专家，但这种身份不能担保他的结论就是正确的。
这个结论在哥本哈根会议上被引用，成为核心讨论的内容之一，结果遭到世界许多科学家的质疑，说这有点太荒谬。于是，报告的起草人之一、法国拉普拉斯研究所负责人埃尔韦·勒·特勒在2010年1月25日辩解说：“他们看的是一本厚书的一个章节里的某一句话，甚至都没有试着把句子放到整体中来看。”这本书的确很厚，共有2600页，不过，不管特勒指责其他人怎么断章取义，我总觉得特勒倒是有点没有把这几年的气候数据放到厚厚的几百万年来地球的气候变化资料中去。后来英国《星期日泰晤士报》揭露说，其实这个结论并不是经过科学家证实的结论，而是1999年《新科学家》杂志刊登的一个新闻，根本不是真正的气候结论。而且IPCC2009年的报告中还有不少是未经科学家证实和未经公开发表的结论，当时IPCC准备在哥本哈根会议上提出这个报告的时候，就有两名负责审查的气象学家不支持这样做，因为他们很明白，这也许能欺骗公众，但欺骗不了同行。结果果真引起一片争议。比利时卢万天主教大学的气候学家让——帕斯卡尔·依佩尔塞勒说：“我们将重新评估证据并根据最新发现就自然灾害与极端气候问题发表一份报告。”
这件事弄得IPCC负责人拉金德拉·帕乔里很尴尬，于是有人要求他辞职，但他拒绝了，他只是表示很后悔把罗伯特·缪尔伍德的论文放进报告里，不过他还坚持说，预测错误不能掩盖全球气候变暖的事实，“理性的人……能够看到较全面的形势。他们不会因为这一错误而产生混乱。当然，错误是令人遗憾的。我不打算辞去我的职务。”
帕乔里辞不辞职其实无关紧要，世界上有很多领导者都犯了错，而且有的还犯了很多、很大的错，但他们仍坚持不辞职，所以再多一个帕乔里也不算多，但是IPCC的报告可是很多国家政府决策的依据，如果其结论中含有错误，那政府制定的政策也就会出错，结果就是不知有多少人会付出代价。
《星期日泰晤士报》一针见血地说，IPCC利用这个结论得到了数十万乃至上百万的研究资金，恐怕这才是帕乔里不肯辞职的真正原因，他在印度新德里能源和资源研究所申请了大笔的研究经费，仅从卡内基基金会就得到了31万英镑的资金；另外，欧盟拨给气候研究的250万英镑中也有一部分给了帕乔里。看来，有钱的确能让人胆大，这种面对全世界的谎他都敢撒！
那么，全球变暖一定是二氧化碳惹的祸吗？
在哥本哈根会议前，美国的《芝加哥论坛报》也在怀疑气候究竟有没有变暖，该报说：“气候变化是一个被政治家操弄的科学问题，但他们坚持的只是政治原则而非科学精神。”
如今，气候变暖是一个全球“政治正确”的结论，是主旋律，但既然有主旋律，那就一定有非主旋律，那么，我们就看看这些“反动派”们说些什么。
69岁的俄罗斯著名天文学家哈比布拉·阿卜杜萨马托夫是俄罗斯科学院天文观测总台宇宙研究室主任，他就认为导致全球气候变暖的主要原因是太阳活动，人类对大气的影响非常微小。阿卜杜萨马托夫还展示了全球20个国家140位科学家在12月8日向联合国秘书长潘基文发出的公开信，信中质疑全球气候变暖。阿卜杜萨马托夫是第一个在这封信中签名的。
阿卜杜萨马托夫在接受记者采访时说，近些年全球变暖是事实，但这是因为最近一段时间内太阳辐射急剧上升的结果，1998—2005年太阳辐射达到了峰值，这让地球海洋表面温度上升，也产生了大量二氧化碳气体，而人类所制造的二氧化碳气体与海洋释放的二氧化碳气体总量没法相比。
他还指出，太阳活动存在一个200年的大周期和一个11年的小周期，这些周期变化对地球气候产生了决定性的影响。阿卜杜萨马托夫这时候给出了一个非常好的例子：太阳周期活动不仅导致地球大气温度上升，也导致太阳系其他星球大气温度的上升，比如火星，美国国家宇航局也发现，1999—2005年火星大气也发生了全球变暖，可是至今没有发现火星人的活动，这就不能说火星人也制造了大量二氧化碳了。
其实，地球因太阳活动已经产生了多次气候周期性变暖和变冷，阿卜杜萨马托夫给出的证据就是，科学家们在格陵兰岛和南极大陆获取了3000米的冰芯，结论是全球变暖早在工业革命前就已经开始了。
《英国皇家学会学报》在2009年12月也刊登了一篇论文，称宇宙射线才是地球变暖的主要原因。其实就是气候灾难大片《2012》中导致全球灾难的也并不是所谓的温室气体，而是太阳中微子爆发，结果地球就像是被放进了微波炉里加热，最终才导致冰川融化、地震、海啸、火山喷发等现象发生。
另外，也有人认为，我们过分怪罪二氧化碳了，甚至可以说是在栽赃，他们的证据是，1850年海洋储存二氧化碳的能力很强，但后来气候变暖导致海洋温度上升，才使得海洋中的二氧化碳被大量释放到大气中，所以应该是气候变暖导致了二氧化碳上升，而不是二氧化碳浓度增加导致了气候变暖。
美国《地球物理学研究通信》在2009年12月也发表了一篇文章，说美国宇航局的卫星数据表明，他们发现大气层中的水蒸气的温室效应要大于二氧化碳的温室效应——如果这个结论正确，那人类可就要犯一个大错了，比如要使用清洁能源中的氢作为颜料的话，那么其燃烧结果就是产生水。如果全球大量使用氢燃料，那就等于大量制造水蒸气，结果的确没有增加污染，但却实实在在改变了大气层中的水蒸气含量，结果会怎样？那就是水蒸气对温度的影响更大，结果很可能就是降雨和洪水、台风等各种灾难增加。
阿卜杜萨马托夫最后全盘否定了气候变暖，他认为温室效应与人类工业活动之间的必然因果关系并不成立，因为实在是缺乏两者存在必然联系的证据。
最后，这位可敬可爱的俄罗斯老学者连全球变暖这个大趋势也给否定了，他说未来全球气温会下降，因为太阳的活动正在减弱，太阳对地球的辐射也就在减弱。他还给出了具体的时间：2012—2015年全球气温开始下降，在2041年或者2042年太阳对地球的辐射值达到最小；2055—2060年全球温度达到最低。也就是说，在2012年后全球就会经历长达半个世纪的降温期，最冷时全球平均气温比现在降低1℃—1.5℃——这又是什么概念？全球平均气温上升2℃海平面就上升了7m，那要是降低1℃—1.5℃呢？海平面是不是要降低几米了？
俄罗斯《真理报》就指出，“人为暖化论的缺陷在于主要看重过去1000年来的气候记录，忽略了过去百万年来的其他各种资料，过于偏颇。”
美国国家冰雪数据中心的数据显示，从2007年起，北极夏季海冰面积已增加了40.9万平方英里，这是谁也反驳不了的，那么，那些坚持说北极海冰在2013年就会完全消失的人又会怎么说呢？
另外，还有怀疑论者认为，地球本身就有冰河期和间冰期，现在是处在间冰期，所以全球气候变暖是很正常的事，这种逐渐升温的趋势会一直持续到下一个冰河期，人们根本就没必要大惊小怪。
《环球时报》2009年12月11日第19版文章《全球变暖，谎言还是事实？》中提到，在哥本哈根会议召开期间，会场外就有人散发传单，有些传单上的标题就很醒目地说气候变暖是一个惊天大骗局，“人类活动造成全球变暖似乎还不是一个板上钉钉的事实”。这个散发传单的组织名称也很有意思，叫做“哥本哈根丑闻”，他们说投机者在炒作全球气候变暖，因为这可以给投机者带来数额巨大且非常多的投机机会，而且更居心叵测的是，这些炒作者如果达到目的，那么全球产品会下降，新增的人口也会被视为新的“污染源”，可能会导致全球人口下降，所以“全球变暖问题引发了新的种族屠杀”。
