题解
本文选自《临川先生文集》。文中所提到的孟尝君是战国时期齐国公子田文的封号，曾任齐相。司马迁著的《史记》中设有《孟尝君列传》的专篇。人们历来认为孟尝君能礼贤下士，拥有众多门客，且其中不乏能干的人。然而，王安石却不以为然，他认为孟尝君重用的是一群鸡鸣狗盗之徒，因而有志之士不肯归附于他，以致使齐国一直无法战胜秦国。本文就是阐述这一见解的。
原文
世皆称孟尝君能得士，士以故归之，而卒赖其力，以脱于虎豹之秦。嗟呼！孟尝君特鸡鸣狗盗之雄耳，岂足以言得士？不然，擅齐之强，得一士焉，宜可以南面而制秦，尚取鸡鸣狗盗之力哉？夫鸡鸣狗盗之出其门，此士之所以不至也。
译文
世人都称赞孟尝君能够搜罗人才，因此人才都投靠他的门下，而他终于借助他们的力量，得以从虎豹一样凶恶的秦国逃走。咳！孟尝君只不过是那些鸡鸣狗盗之徒的头目罢了，哪里称得上能得士呢？要不是这样，他完全可以凭借齐国强大的国力，得到一个真正的士，就应该南面称王而制服秦国，还用得着这些鸡鸣狗盗之辈的力量吗？鸡鸣狗盗之辈出入他的门下，这正是真正的人才之所以不到他那里去的原因呀！
赏读
本文是王安石写的一篇史评，其高妙之处表现在三点上：一是具有高屋建瓴的政治家的眼光。作者能用政治家的眼光评判历史人物，看问题的立足点较高，从孟尝君“所得是否为士”这一角度攻破缺口，破除了世人对孟尝君的盲目崇拜。二是具有大刀阔斧的气势和层层转折而又一气灌注的笔力。全文共4个长句，讲了4层意思，每一层都从一个新的角度分析问题，层层紧逼，其势凌厉，使文章充满了所向披靡的雄辩之气。三是具有严密的逻辑方法。文章首先在概念的内涵上与敌论划清界限，即划清了“士”与“鸡鸣狗盗之辈”的界限；其次，是运用矛盾律，使论证缜密严谨，无懈可击；此外，所用句式也很有变化。读来头头是道，说服力强，不失为一篇精彩的驳论文 章。
