在枪手博弈的模型中，越是实力强大的枪手，能够活下来的概率越小。这显然是一个强者的悲剧。那么，作为强者参与类似于枪手博弈的竞争时，要如何才能扭转这样的局面呢？
许多生活中的事例证明，弱者面对强大的威胁，要想保住自己的最好办法就是与同为弱者的另一方结成同盟。同样的道理，在强强对垒中，强者要想扭转这种两败俱伤的局面最好的办法也是与弱者结盟。
在中国历史上，蒙古联合南宋灭金就是一个很好的例子。南宋末年，处于北方的蒙古军事实力最强，金国次之，南宋最弱。本来，对于南宋来说，和金国结盟，帮助金国抵御蒙古的入侵才是上策，或者至少保持中立。但是，基于对金国灭亡北宋、俘虏徽钦二帝的仇恨，当时的南宋朝廷采取了和蒙古结盟的政策，先是糊涂地同意了蒙古王子拖雷借到宋地伐金的要求，随后又与蒙古夹击金国。但是，金国灭亡之后，同样的命运很快就轮到南宋了。1279年，南宋也亡于蒙古的铁蹄之下。如果南宋的当政者有战略眼光，能够摒弃前嫌，与世仇金国结盟，对抗最强大的敌人蒙古。也许南宋和金国都不至于那么快就灭亡。
上面故事中蒙古的当政者无疑是一个颇具博弈智慧的高手，他懂得如果光凭蒙古的实力去攻打金国，不但要耗费自己巨大的人力物力和财力，还有可能落得个“鹬蚌相争，渔人得利”的结局。唯有联合实力最弱的南宋，才能轻而易举地消灭金国，等到回过头来再收拾弱小的南宋就不费吹灰之力了。事实上，蒙古的策略也正如他所想见的那样，在灭了金国之后，随后一举就扫平了南宋，建立起了强大的元朝政权。
从枪手博弈中我们看到，在一个有弱者、次强者、强者的三方对决中，如果次强者水平较高，弱者最好是挑起强者之间的争斗，自己袖手旁观坐收渔人之利；如果次强者水平也较低，那么弱者为了争取更大的生存机会，就应当先帮助次强者一起对付强者。否则，一旦让最强者消灭了对手，那么弱者也将自身难保。
反过来，强者为了避免弱者与次强者采取联盟的策略，更为了避免自己与次强者形成两败俱伤的结局。他就应该想方设法，拉拢对自己威胁最小的一方，从而实现强者胜出的目的。
现在社会是一个强弱分明、弱肉强食的社会。在社会角色的扮演中，有人需要充当强者，同时也需要有人充当弱者。如果没有了弱者的参与，所有的人都成了强者，那么强者也就不能称之为强者了，所有的强者之间相互争斗结果只可能是两败俱伤。正是因为这样，强者有时更需要与弱者结盟而不是消灭弱者，所以弱者往往就能得到强者的保护。
小王、小李和小刘是同一家贸易公司的三位优秀职员，小王在他们三人之中工作能力最强，资历也最老，小李的工作能力也很强，但资历没有小王老，而小刘是三人中实力最弱的一人。
三人得知下个月公司将在他们所在的部门提拔一位部门经理，需要从公司选定的两位候选人中选出一人，而落选的候选人也能够得到涨工资的待遇，于是三人纷纷为之努力。小王认为小李是自己最大的竞争对手，小刘对自己的威胁不大，他决定要与小刘合作排挤小李。这天小王主动找到小刘希望与他达成默契，并帮助小刘取得一个候选人名额。小刘心想，按常理候选人理应是小王和小李，但如果我与小王合作就可以为自己争取到这个候选人名额，所以决定与小王合作。
最好的结果果然是小王和小刘共同排挤掉小李，小王如愿当上了部门经理，而小刘也如愿得到了涨工资的待遇。
上述的事例在当今的职场之中、商业竞争中比比皆是，强者与最弱者结合排挤次强者往往能够达到双赢的局面，既避免了身为强者的一方与次强者拼得两败俱伤，又能让最弱者从中得利。
博弈论小贴士
弱者面对强大的威胁，要想保住自己的最好办法就是与同为弱者的另一方结成同盟。
