战国时期，各国拥有先进的铁兵器，秦国铁兵器在凤翔、咸阳、临潼均有出土，秦始皇宫殿入口，都有探测铁兵器的设备，不见一件铁兵器的俑坑，没有理由属于秦代。俑坑底部和淤泥上部，呈现出几十年的时间差，吕不韦戈落在淤泥层表面，说明它只是在俑坑建成几十年之后，由外来人携带进来的。
秦始皇拔不出长剑的妄言
2004年前后，中央电视台反复播出了一部名为《复活的军团》的纪录片。其中说：燕国荆轲刺杀秦始皇，秦始皇三次拔不出剑来进行还击，这是他的佩剑太长的缘故，“青铜剑普遍宽而短，0.60米似乎是青铜剑的极限，在兵马俑坑中发现的剑，长度超过了0.91米。因此，当年秦始皇身上所佩的剑，肯定就是这类长度为0.91米的铜剑！”按照常理来说，如果要认定秦始皇的长剑，长度不超过0.91米，而且还一定是铜铸的，至少应该弄清以下两个重要的问题：一是，在战国时期各国生产不出长度超过0.91米的铜剑；二是，秦始皇时期不存在长度超过0.91米的钢铁之剑。
对于俑坑出土0.91米铜剑的研究，秦俑馆考古学家是下了很大工夫，作出了最权威结论的。他们说，秦俑坑出土的青铜剑，反映了秦代青铜兵器按标准化生产，从而把兵器研制、发展到了它的高峰，这是世界冶金史上的一项奇迹，是对世界发明的又一伟大贡献。俑坑0.91米铜剑的存在，暗示着秦军对格斗技巧的认识，有了重大的突破，这是青铜铸造工艺达到顶峰的表现。俑坑0.91米的铜剑，被抬到“世界冶金史奇迹”的高度，说它是铜剑铸造技术的“顶峰”，这就意味着俑坑0.91米的铜剑，是无人能够超越的，它当然也就是秦始皇佩剑长度的最大尺寸了！
这一种说法很快就被否定了。而对它进行否定的，不是别人，也不是外人，而是近在咫尺的秦始皇陵封土边上、铜车马坑中的御手俑！御手俑在大声疾呼：我和这里的铜车马一样，都是按照二分之一比例制作而成，我身后的这柄剑，根据秦俑馆正式发表的《铜车铜马发掘报告》中可以知道，长度是0.608米。如果再将它放大1倍之后，那么此剑的原型尺寸，就要变成1.216米了。不是很多人一直在说，秦俑坑出土的剑，是“冶金史上的奇迹”和“铸剑技术的顶峰”，这难道是公平的吗？应该说，只有我这一柄长剑，才有资格称为“奇迹”、称为“高峰”啊！
紧接着，一连串的问题就涌现出来了：如果御手俑的佩剑是铜剑，并且是秦始皇时期铸造的话，那就意味着秦俑坑里出土的那么多铜剑，它们的制造年代必须向前推移。因为铜剑长度从0.60米，加长到0.90米左右，前后用了好几百年的时间，假设长度0.90米左右的铜剑，是秦始皇时期铸造的话，除非能够拿出确凿可靠的、令人信服的技术依据，否则要在秦始皇极短的当政时间内，去完成青铜冶炼和铸造技术上的“大跃进”，这是不可能办到的事情。应该说，要将用于实战的铜剑长度，由0.90米向1.20米的目标推进，这是一个铸造技术上不可能达到的“奢求”。
铜是一种柔性金属，加上一定比例的锡之后，就变成坚硬的青铜。这一软一硬的特征，决定了它在社会生活中，可能具有的实用价值。青铜的特点是，锡加多了就变硬变脆；青铜剑的特点是，剑身越长就越容易折断。也就是说，青铜剑作为一种兵器，是利于向前冲刺，而不利于横向砍劈的。俑坑0.91米长的剑，一直被认为不容易拔出使用，如果再加长到1.20米，情况岂不更糟！另外，将剑身加长之后，剑的宽度随之增加，剑的厚度相应增加，剑的重量急剧增加，再要去单手挥舞拼杀，就显得非常的笨重和不便。所以，无限加长青铜剑，对于实战是毫无益处的。
很多人一直在说，秦始皇本人的身高在1.90米左右，这样个头高大的人，按照正常的体态尺寸，手臂也会相应伸长很多，所以那种“秦始皇拨不出0.91米铜剑”的说法，本来就是没有多少合理性可言。说来说去，无非就是通过这种不实的材料宣传，吊起人们的胃口，将秦始皇和青铜兵器捆绑在一起，将秦始皇和秦俑坑扯到一起，因为只有在秦俑坑中才有这最长的0.91米青铜剑啊！实际上，长度超过1.00米，甚至超过1.50米的剑，在战国的末年，几乎是非常常见的，但它们是轻便、锋利，能弯曲的“神奇”钢剑，不论它有多长，都能够从剑鞘中轻易地拔出使用。
春秋战国时期，各国制造超长铁剑的技术，已经完全成熟。这种铁剑的制造，不仅有大量史料记载，也有众多出土文物作为实证。比如，陕西凤翔秦公大墓出土的铁剑，长度已达1.05米，湖南长沙秦墓出土的铁剑，长度达到1.40米。秦始皇本人佩的是什么剑？史料上一直就有明确的记载，如《史记·李斯列传》上说：“今陛下致昆山之玉，有随和之宝，垂明月之珠，服太阿之剑。”陛下，指的就是秦始皇，说秦始皇“服”的是“太阿之剑”。“服剑”就是“佩剑”的意思。《史记索隐》又记载着：“楚王召欧冶子、干将作铁剑三，一曰干将、二曰莫邪、三曰太阿。”
由此可见，秦始皇佩的是“太阿”一类的铁剑，而绝对不是所谓的0.91米长的“铜剑”。至于荆轲刺杀秦始皇的情节，史料上也是有具体描写的，《史记正义》说：“秦王召姬人鼓琴，琴声曰‘罗縠单衣，可掣而绝，八尺屏风，可超而越，鹿卢之剑，可负而拔’。”这里说的是，当年在秦始皇遇刺的紧急关头，琴师提醒秦始皇可以拔出身后的“鹿卢剑”进行抵抗！那么这一柄“鹿卢剑”，又是一种什么样的剑呢？《盐铁论·论勇》上说“荆轲怀数之谋，而事不就者；秦王惮于不意，介七尺之利也。”可见，秦始皇身上所佩的，竟然是一柄长度为七尺的“利剑”。
秦时“七尺”就是现今的1.62米。而“利剑”就是锋利无比的铁剑！《盐铁论·论勇》中说：“吴楚之士，舞利剑，蹶强弩，楚郑之棠溪、墨阳非不利也。”意思是，鹿卢和棠溪、墨阳一样，属利剑之列。而棠溪、墨阳，从《战国策·韩策一》记载“棠溪﹑墨阳﹑邓﹑宛冯﹑龙渊﹑太阿，皆陆断马牛、水击鹄雁”的名剑来看，又是和太阿同类。由此证实，秦始皇击败荆轲的“鹿卢”，确实是一柄长度为1.62米的钢铁之剑，而不是当代一些考古学家所臆断的长度为0.91米的秦俑坑这样的铜剑！应该说，这里对秦始皇佩剑长度的论证，是非常准确、经得起检验的。
俑坑中都是过时的劣等兵器
据说，在秦俑坑已经出土的近4万件兵器中，除1件铁矛、1件铁镞之外，其余剑、铍、戟、戈、矛、镞等，都是清一色的铜制兵器。为了证明俑坑没有铁制兵器的历史必然性，就要向外界推出一个“秦朝铜制兵器，并不落后、并不过时”的观点。有人说，俑坑出土的兵器是“无比锋利、无比精良”的，是当时“最先进、最完善的武器装备”。有人甚至还说，“秦王朝拥有世界上最大的冶铜工业”。这世界最大的兵工厂到底在哪里？为什么俑坑的青铜兵器，是一种最先进的军事装备？对所有这些人们最为关心的问题，是根本不会有人出来去做一番认真的回答的。
有人说，俑坑的青铜兵器，与商周相比较，在冶炼技术方面大大提高了，这时以青铜材料铸造的兵器，既含铬又含镍，工艺复杂，加工精细，怎么能说它们不是一种先进的兵器呢？其实，兵器先进不先进，不要和早年的同类兵器比，而要和同时代自己国家拥有的其他兵器比，还要和同时代其他国家拥有的其他兵器比。有时候，自己拥有的青铜兵器，比过去是更好了，这无疑是一种进步，但如果和同时代出现的其他材料制造的兵器比，在质量、性能、锋利程度方面，差距立即就会暴露出来。青铜兵器先进不先进，一定要和当时用钢铁材料制造的兵器去比。
《管子》记载，“出铜之山，四百六十七，出铁之山，三千六百九。”铜矿资源匮乏，矿石的品位，一般在1％～2％左右，冶炼很困难，产量又很低；铁矿资源丰富，矿石的品位，一般在30％左右，冶炼很简便，产量却很高。有了资源和技术上的保证，所以到了春秋末期，吴、楚等国的冶铁技术，就已经达到了相当高的水平。不仅能够“断山木，鼓山铁”炼出熟铁和生铁，还能够用熟铁渗碳，制造出各种钢铁的兵器。铁器时代拉开了帷幕，立即就登上了历史前进的大舞台，以铁制兵器为代表的先进武装，正式展示出新姿，铜制的兵器，哪里还有什么称霸的本钱！
在一个号称秦王朝精锐部队的众多武士手中，拿着的竟然都是已经过时的、落后的劣等兵器，该是一件多么大煞风景的事情啊！按照秦始皇个人的性格，他统帅的这一支庞大军队，战斗力应该是最强大的，装备应该是最精良的，车马应该是最优等的，兵器也应该是最先进的。就兵器而言，凡是诸侯六国拥有的先进兵器，他也必须要想方设法搞到手。如果作为一国之君，面对别国有最好的作战武器，却一直无动于衷、不思进取的话，那他就是一个蠢才。俑坑中，没有发现主战的铁制兵器，这本身就充分显示出，它们与秦王朝存在着一条时代的“鸿沟”。
