不久前，身边一对夫妻朋友刚刚结束一场当下最流行的电视剧桥段——男方升职以后有了情人，被妻子发现后还理直气壮，于是争吵、折磨、谈判，最后分手。女人已经年过中旬，经历此次感情浩劫后，除了钱一无所有，终日面容枯槁，以泪洗面，逢人便祥林嫂式地喃喃：“果然，男人有钱就变坏……”。
男人有钱就变坏？
当今社会，这似乎已成为一种定律并愈演愈烈，有人说这是由男人的动物本质决定的。人都有“爱美之心”、都有喜新厌旧的本能，当这种本能的诱惑来临时，男人就会在夫妻感情、道德责任里挣扎徘徊。责任感强的人会选择后者，但当下社会更多意志薄弱的人选择了前者，因为男人本身就是一种用下半身思考的动物，没变坏的男人都是因为没机会变坏，只要有机会，连没钱的男人都未必靠得住。
有人说，这是纵容惹的祸。正如盖茨夫人容忍丈夫婚外恋、林凤娇原谅成龙的“小龙女”、维多利亚置贝克汉姆众多丑闻于不顾，没完没了地秀恩爱一样，很多女人对于升级了的丈夫存着“宽容”心理。男人有钱想变坏，而妻子又为了金钱利益认同并容忍了这种变心，以维持外表繁盛的婚姻，得到物质上的安全感，结果就是，在妻子的“允许”下，男人会在变化之路上越走越远。
经济专家们说，这是资源不对称：“结婚时的资源是双方平衡的。导致男人婚后是否变坏的因素至少有三个：双方各自的资源总数；二者分别再婚的成本；二人间的感情因素。大家知道，女人的美在减少，而此时男人的资源在增加，不平衡就产生了。同时，男人的再婚成本越来越低，女人的会比较高些。如果他们恩爱有加，这种不平衡会随着感情注入恢复平衡：此时，离婚的成本增加了，男人的资源就相对地减少了。如果感情不足以弥补这个缺陷，男人就会变坏。此时，男人心里的不平衡是：资源不对称。”
于是，越来越多的女性开始理性、开始现实，她们放弃了对于爱情的持守与男人道德的幻想，而把更多的注意力放在了如何预防“男人有钱就变坏”的谋略上。同时，还有太多的热心人支招，教你如何保存实力，如何离婚时达到利益最大化，如何拉住男人的心……而那冷静理性的背后，是凤姐的精打细算与宝钗式的冷漠。
其实，我也承认，在一个真实的男权社会里，如果夫妻双方构成的某种平衡突然被打破，性别优势的一方自然会凸显动物性的一面，而这份不平衡很可能就演化成资源之间的争夺，最后以两败俱伤告终……
但是，我们不要忘记，这所有的分析都是建立在“人性异化”的基础上的。动物说里，男人们成了一种毫无道德水准的下半身动物；资源说里，夫妻双方是资源对称的一种平衡；纵容说里，是纵容男人变坏的女人们自动把自己降低到“物”的层次，用尊严换取金钱利益——这都是在把人自动降低到“物”的层次上，把婚姻爱情看成交易，一种赤裸裸不带温情的交换……
但是事实果真如此吗？
从前，或者就在不久以前，那些冷酷我还拍案称快过，我总想，当毫不设防的我们直面这个世界的“残忍的真相”时，冷酷未必不是保护自我的一味良药。就像自己年少时期迷恋的张爱，那个深刻入骨髓的女人，因为看透而显得无尽的苍凉，可后来我却发现，不是这样的——有阴影，是因为背向阳光。
很多时候，我们自以为是的那些真相，只是一个无法走出自我的傍晚，真实的世界应该是黑白交织的——那阳光灿烂的美好、那微微发光的良善，就存在于生活里的琐屑里，存在于人性纠结的痛苦挣扎里，存在于黑夜的迷茫中……
而我们真的了解过这个世界的真相吗？
我们真的了解过他人吗？
我们真的了解过自己吗？
当每个人，在自我满足里编织着春秋大梦时，穿透那层膜，也就只差那一步而已。
