十点钟,案情分析会开始。陈绍生先开口:“各位,关于5。1凶杀案,我们来召开第二次案情分析会。前两天我们主要是按照情杀这个方向侦查,发现了一些线索,但最终还是排除了嫌疑,现在请张队把情况简单介绍一下。”
张重光接着陈绍生的话,把对于魏岚凤和钱大民的侦查经过简单说了下,末了,道:“根据目前的情况,基本可以排除情杀的可能了。”
陈绍生点点头:“是的,现在我们需要重新梳理一下思路,调整侦查方向了。我们还是从现场开始,再找找有没有什么突破口,请技侦处的同志来给我们介绍一下。”
技侦处李处长示意打开投影仪:“我们技侦处出动全力,配合刑警队侦破这起命案,下面我汇报一下我们的进展。”
“首先是现场勘查的结果,5月1日凌晨7点34分,我们接到报警,大约十分钟后警察赶到并封锁了现场,期间没有人出入,现场保护完好。门锁没有被破坏的痕迹,但是在锁内部发现了锡纸,判断凶手是用技术开锁的方式进入现场。我们对门把手、灯开关等可能留下指纹的地方进行了提取,但没有找到可疑的指纹,很明显,凶手是戴着手套作案的。案发现场是瓷砖地面,经过勘查,我们提取了鞋印的轮廓,但是没有提取到清晰的鞋印,原因是凶手带了鞋套,所以鞋印也没有太大的价值。通过对鞋印的分析,现场除了胡晓娟和余成渊外,还有三个人,考虑到胡晓娟是一个人住,近几天除了余成渊没有外人进入家中,可以肯定,进入胡晓娟家作案的有三人,应该均为男性。根据鞋印的分布,主要在客厅,剩下房间除了卧室以外,均只到门口,也就是说,凶手的主要活动都是在客厅完成。现场并没有激烈的打斗痕迹,经过勘查,没有提取到有价值的线索。死者身旁那条毛巾,上面检测出了死者和胡晓娟的DNA,经过胡晓娟辨认,是她家里的毛巾,应该是凶手就地取材来用的,由于戴了手套的缘故,毛巾上没有留下凶手的信息。”
“我们提取了小区近一个星期的监控,以及附近的交通监控,进行了分析。先来看案发当日小区的监控。”大屏幕上开始放视频,李处长接着道:“这是4月30日下午5点47分时,华阳小区3号楼一层监控拍到的画面,三个男子从门口进来后,径直走到电梯口前,准备上电梯,全程都是侧对或者背对摄像头,看不到面部。这是华阳小区3号楼的电梯监控,5点48分,三人进了电梯间,马上躲到了摄像头正下方,5点49分,电梯到了8楼,三人出了电梯间。华阳小区只有居民楼只有一层和电梯间有监控,所以只能拍到这么多。晚上8点55分,这是余成渊和胡晓娟二人进入电梯,要回家了。三人离开的时间是,这是5月1日凌晨零点50分,三人从华阳小区8楼进了电梯,进电梯后跟下午一样,马上躲到了摄像头下面,到了一楼出了电梯,三人低头往一侧走,这一侧是监控死角,然后三人就消失了。”
张重光问:“能确定这三人就是凶手么?”
李处长点点头:“可以确定,我们调取了当日小区所有监控,时间、人数上符合的,就只有这三人。”
张重光道:“那有没可能三人不是一起上楼的,或者,三人没有坐电梯,走楼梯?”
李处长道:“我再给你个依据,看,这是4。23凶杀案嫌疑人的监控,对比5。1凶杀案中三人的体型,基本可以确定,4。23凶杀案的凶手就是5。1凶杀案中三个嫌疑人中的一个。”
听到这个消息,与会者开始互相议论,张重光问:“那是不是可以将这两起案件并案侦查了?”
李处长道:“是否并案侦查,得看专案组的,我们技术部门只能给予技术支持。”
张重光问:“那之前之后呢,还有没有监控捕捉到三人的轨迹,要是有他们的正面相就好了。”
李处长到:“没有了,我们对整个小区和附近的监控都仔细找了一遍,没有拍到这三人。可以得出一个结论,他们早就将附近的监控情况搞得一清二楚,除了必经的几个点,他们全部绕开了监控,即使在必须经过的监控中,也不会被拍下正面。”
张重光点点头:“跟4。23凶杀案一样,那从监控上还能找到别的线索吗?”
李处长:“目前没有了,不过我们会往前找找,既然凶手对监控很了解,那就说明前期一定来这片踩过点,我试试能不能在近一段时间的监控中找到,不过难度很大,因为没有正面,仅靠身型来判断。”
陈绍生道:“那这三人跟4。16伤人案中的三人是否相同?”
李处长:“4。16伤人案中拍到的视频太模糊,没法进行比对。”
陈绍生点点头:“那下面请法医来说一说死者的情况。”