在废立太子的过程中，刘邦是站在戚夫人这边的，而且，刘邦废立太子的意志很坚决；那么，戚夫人为什么还会失败呢？戚夫人到底败在哪里呢？刘邦谢世之后，吕太后会怎么对待她的情敌兼政敌戚夫人呢？
谁该负责
在刘邦废立太子的事件之中，最为关键的是三个人，即戚夫人、刘邦和吕后。刘邦废立太子的愿望之所以最终失败，其实是这三个人相互角力的结果。要谈论刘邦废立太子之事，离不开对这三个人的讨论。
概括起来，对这三个人可以这样评价：戚姬无所作为，刘邦难辞其咎，吕后应对得力。
我们先看戚夫人的无所作为。
一是能力较弱。
戚夫人在决定挑战皇后之位时，严重低估了吕后的能量，也严重高估了自己的能量。
戚夫人最大的本事是利用刘邦对她的宠爱摆平刘邦，再利用刘邦去摆平朝臣，实现其皇后之梦。也就是说，戚夫人是通过征服男人，再利用男人去征服世界的女人；但是，戚夫人自身的能力比较弱，她除了向刘邦哭诉，争取刘邦的支持外，别无良策，也没有任何作为。戚夫人挑战吕后的皇后之位，应当说吕后很生气，问题很严重。
二是阻力很大。
立太子本是皇家的私事，但是，一旦立了太子，太子又没有大恶，废太子就很难被朝臣接受。因为太子是国之根本，废太子就是动摇国之根本。因此，废太子的阻力之大是刘邦和戚夫人始料不及的。而且刘邦是废嫡立少，这就更加难被朝中大臣接受。
太子太傅叔孙通的劝谏能证明朝臣的意向：
陛下必欲废适而立少，臣愿先伏诛，以颈血污地——《史记·叔孙通列传》。
叔孙通是位儒生，他维护的是儒家立嫡立长的成制。尽管此时儒家思想尚未成为汉朝的主导思想，但是，从叔孙通的逐步受到信任可以看出儒家传统的影响正逐步增强。
三是没有妻党。
戚夫人不是刘邦的患难夫妻，她在刘邦集团中没有妻党，与其他重要朝臣没有任何来往，没有自己一派的政治势力。政治斗争从来都是党派之争，或者叫做派系之争，戚夫人以一己之力和整个朝臣、整个吕氏集团斗争，失败是必然的。
再看刘邦的难辞其咎。
一是立储过早。
汉二年，刘邦在汉王的位上，在仅有两个儿子之时，过早地立刘盈为太子，导致他发现储君不合适时再行废立已为时过晚。如果他在有了八个儿子之后再立储君，一定比他在两个儿子中选择太子要准确得多。
二是虑事不周。
刘邦过高地估计了自己废立太子时对局面的控制，他也没有料到废立太子的阻力如此之大。刘邦尽管是刘氏集团的总裁，但是，废立太子一事正如前文所讲，吕后很生气，问题很严重。刘邦显然低估了这个问题的严重性。他在废立太子没有绝对把握时公开了自己的想法。这等于向戚夫人发出了错误的信号，诱使戚夫人恃宠挑战皇后；同时，也向吕后发出了信号，逼迫吕后立即采取措施应对。
三是优柔寡断。
废立太子虽然阻力很大，但是，历史上的帝王废立太子一事并不乏成功者。汉景帝废栗太子改立汉武帝刘彻，汉武帝废戾太子立幼子刘弗陵，都做得干脆利落，不留悬念。虽然，武帝废戾太子引发了一场大流血，但是，汉武帝手腕极硬，不惜一切代价，最终仍然获得成功。
刘邦呢？朝臣反对、吕后反对，刘邦都在所不惜，区区“商山四皓”却使他改变初衷，很多后人对此不理解。甚至有人提出，杀了四皓又有何妨？
刘邦是戚夫人挑战皇后地位惟一的也是最大的政治资本和靠山。刘邦的优柔寡断，面对阻力改变初衷，终使戚夫人一败涂地，而且留下了无穷后患。
最后讲吕后的应对得力。
没有刘邦支持的吕后为什么能在废立太子一事上取得胜利呢？
吕后在听到刘邦提出废立太子之初，的确曾经恐慌过，但是，吕后并不是一个完全依靠男人征服世界的女人，这是她和戚夫人最大的不同；她在废立太子事件中做出了重大努力。
一是借力打力。
吕后巧妙地利用了三种力量为自己服务：
一是朝臣反对“废立太子”的力量；
二是“商山四皓”代表的舆论力量；
三是刘邦对她“信任”的力量。
刘邦在决定终止废立太子一事时，绝对想不到吕后将来会残杀戚夫人和赵王刘如意；从这个意义上讲，刘邦并不完全了解吕后，特别是掌握了皇权之后的吕太后会多么霸道、残忍！
吕后巧妙地借用了这三种力量为自己争夺选票，而且做得非常成功。
二是妻党势力。
吕后为刘邦及刘邦一家做出过重大牺牲，她的两个哥哥吕泽、吕释之都立有军功，并封为侯；在吕后与戚夫人较量的过程中，吕后的妻党做了大量工作。劫持张良献计的是吕泽，“卑词安车”请“商山四皓”的也是吕泽。
戚夫人是单枪匹马，吕后却有着强大的后盾。
吕后靠手腕保住了刘盈的太子之位，是不是就说明刘邦废太子本身就是错误的呢？刘盈和刘如意哪一个更适合当太子呢？
刘邦对太子刘盈是否看走了眼呢？
太子刘盈的确懦弱无能，无法驾驭朝政。由于赵王刘如意过早被杀，我们无法证实刘如意是否能为一代明君；但是，如果我们相信刘邦能够识别韩信、张良的慧眼并未因戚夫人与吕后的争宠出错，那么，我们就应当相信刘邦对自己两个亲生儿子的判断并不会有错；因此，刘邦的废立太子实际上是废弱立强。惠帝的懦弱使他在帝王之位上难有大的作为，刘邦立刘如意为太子的一个重要原因是希望储君强大。
但是，刘邦的废立太子，有一个特殊的背景：年轻貌美的戚夫人得宠和患难之妻吕后失宠。因此，刘邦所行的废立很容易被人看作是为私情，而不是出于公心。
我们不能完全排除刘邦废立太子的私情因素；但是，刘盈、刘如意都是他的亲生儿子，以他开国君主的英明，他考虑更多的应当是执政能力。
可是，两种社会舆论严重捆绑了刘邦的手脚：
一是反对先立后废的舆论；
二是反对因宠妃而立其子的舆论。
这两种社会舆论使刘邦在处理帝位继承人的问题上不可能放开手脚。
刘邦在反秦、灭项的军事斗争中虽然历经风浪，但是，最终都获得了成功；可是，刘邦在家庭内部两个女人、两个儿子的取舍问题上却显得左右摇摆，优柔寡断。向左是刘盈，向右是刘如意，结果是左右为难。
保护爱子
刘邦一旦中止废立太子，立刻使戚夫人和爱子刘如意陷入极其危险的境地。因为废立太子一事是不能轻易讲出去的，一旦讲出来就必须确保成功。否则，皇后和嫔妃之间的死怨已结，废立之事又没有办成，失败者的生存怎么办？特别是失败者如果是嫔妃而不是皇后，那就更危险了。刘邦能够保证中止废立之后戚夫人和爱子刘如意在自己百年之后的生命安全吗？他为此做了点什么呢？
第一，周昌相赵。
刘邦一句话就中止了废立太子之事，但是，这件事已经使吕后和戚夫人成了生死冤家，情敌加政敌。刘邦年老伤重，特别是荥阳之战和晚年的平定黥布之战让刘邦受了两次致命的箭伤，更使得刘邦的健康雪上加霜。
所以，废立太子之事中止之后，刘邦便陷入了一场巨大的隐忧之中：戚夫人和爱子刘如意的安全怎么办？吕后的残忍在诛杀韩信、彭越之时已经表现得很充分了，而戚夫人只是一个弱女子，现在因为自己主张废立太子，让吕后和戚夫人结下了血海深仇，苦大仇深的吕后能在自己去世之后不报复戚夫人吗？能不报复爱子刘如意吗？
刘邦这时候才知道自己的冒失给爱妃和爱子造成了多么大的灾难？沉浸在巨大隐忧之中的刘邦闷闷不乐地唱起了楚歌，大臣们不了解情况，都不知道如何化解刘邦心中的隐忧。
但是，此时却有一个年轻的符玺御史（管符玺的御史）赵尧猜到了刘邦的心事。
刘邦中止了废立太子一事后，管理皇帝符玺的御史赵尧敏锐地发现：皇上心中闷闷不乐，一个人常常唱着凄凉的歌曲，大臣都不知道皇上为什么这个样子。
赵尧于是问皇上：陛下心中不快莫非是赵王年龄太小，戚夫人和吕后有矛盾，一旦皇上万岁之后，赵王不能自保吗？刘邦回答：是啊！我心里忧虑的正是这件事，但是，我不知道该怎么办。
赵尧说：皇上应当为赵王安排一个强劲有力的国相，这个人一定是吕后、太子、大臣们平素所畏惧之人。刘邦说：我也这样想，但是，群臣中谁可以担当这个重任呢？
赵尧回答：御史大夫周昌，他是一个刚强正直的人。从吕后、太子到大臣平素都很畏惧他；因此，只有周昌可以担此重任。
刘邦马上召见周昌，对他说：我想烦请你一件事，请你担任赵国的国相。（吾欲固烦公，公强为我相赵王）。周昌一听，马上哭了：我从陛下起兵那天起就一直追随左右，为什么半道非要我去一个诸侯国呢？
刘邦说：我知道这个职务对你来说是贬职，但是，除了你没有一个人可以胜任这一重任啊。周昌不说话了，他知道这个国相不好当。
于是，刘邦便任命周昌作了赵国的国相。
“周昌相赵”是刘邦保护赵王刘如意的重要一环。
刘邦为什么非要一位中央政府的御史大夫去担任一个诸侯国的国相呢？
其一，周昌是沛县集团的中坚力量之一，值得信赖。
周昌是刘邦任泗水亭长时的同事，而且，周昌的堂兄周苛还是汉王的烈士，当年因坚守荥阳战死。周昌自刘邦起兵就一直追随刘邦，是刘邦集团的中坚力量之一。
其二，周昌是一位直臣，会不辱使命。
周昌因反对废长立幼说了“臣期期知其不可”、“臣期期不奉诏”而名闻朝中。周昌在保护太子刘盈时敢于直言，深受刘邦嘉许，视为直臣。
其三，周昌有恩于吕后。
吕后为周昌力谏废立而“跪谢”周昌，因此，周昌可以说是吕后、太子的双重恩人；所以，刘邦断定吕后不会为难周昌。
从“周昌相赵”中可以看出：刘邦对赵王刘如意的保护显然大大胜过对戚夫人的保护。
应当说，此时的刘邦已经意识到自己支持戚夫人行废立之事是一大错，但是，刘邦只是将废立太子简单地改为保护赵王刘如意，他并没有任何措施反制吕后有可能对戚夫人施加的迫害。如果他真想这么做的话，并非毫无作为。比如说他可以颁布一个诏书，比如说他可以为戚夫人预留一个诏书。
如果我们对比一下“白马盟誓”就会发现，刘邦对戚夫人的保护，并不是不能作为，而缺少作为。刘邦为了让他打下的江山世世代代传给他的子孙，他和所有功臣杀白马，歃血盟誓：不是刘姓皇族的人不能封为王，没有立功的人不能封侯，任何人违犯这两条都可以天下共诛之。刘邦的这一手很灵，连吕后都不敢废子，废孙称帝。可见，只要刘邦真的动心思保护一个制度、一个人，一定可以做得到。但是，刘邦在点燃了戚夫人的权力欲之后，在他轻许戚夫人挑战吕后之后，却很少采取有效措施保护戚夫人。
第二，立斩樊哙。
高祖十二年，刘邦在弥留之际，突然听说樊哙要在自己百年之后带兵诛杀戚夫人和赵王刘如意，勃然大怒。立即派陈平，带领大将周勃前往前线，并要求陈平到了军中，立即将樊哙斩首。
陈平、周勃担心刘邦杀樊哙只是一怒之下的决定，加之刘邦病危，吕后的地位陡然上升，樊哙又是吕后的妹夫，立有众多军功；因此，陈平、周勃并未执行刘邦“至军中，即斩哙头”的皇命。只是将樊哙带回来，打算让刘邦自己处理。但是，还没有等陈平回来交命，刘邦已经下世，吕后接管政权，樊哙之事自然化险为夷。
陈平、周勃如何处理樊哙是一回事，刘邦下令立斩樊哙是另一回事，我们要讨论的恰恰是刘邦为什么仅凭一面之词就要杀樊哙。
樊哙是功臣加亲贵，刘邦尚且毫不手软，听到一面之词就立即下令处死樊哙。可见，刘邦对戚夫人和刘如意的生命安全是何等重视！
我们从“周昌相赵”和“立斩樊哙”两例中可以看出，刘邦在废立太子（进攻）失败之后，对戚夫人，特别是对赵王刘如意是加强了防护（防守）。
刘邦对赵王刘如意和戚夫人的保护到位了吗？
以我看来，刘邦对赵王刘如意和戚夫人的保护都远远未到位；他完全可以做得更好一点，力避后宫相残，力避爱子被杀。
残害母子
高祖十二年（前195），刘邦带着自己的无奈离开了人世，太子刘盈顺利继位，是为汉惠帝。吕后由太后升为皇太后。
刘邦下世以后，戚夫人的命运会如何呢？吕后会怎么对待她呢？
吕后在刘邦去世、惠帝即位的当年，立即将戚夫人囚禁起来，剃去她的头发，颈束铁圈，穿上囚犯的囚衣，在“永巷”舂米。
“永巷”是宫中的官署，掌管后宫人事，可以监禁宫人；“髡（kun，坤）钳”，是古代一种刑法，剃去头发，颈束铁圈。“衣赭衣”，是穿上囚衣。（乃令永巷囚戚夫人，髡钳，衣赭（zhe，者）衣，令舂一《汉书·外戚列传》）
吕后这种处罚是何意思？
我认为：从吕后杀韩信、彭越一步到位、直奔主题的作风来看，如果吕后要处死戚夫人，大可不必费此周折。她这样做，一是想出一出憋在心中十年的窝囊气；二是要让戚夫人尝一尝生不如死的滋味。但是，此时的吕后还没有将魔爪伸向赵王刘如意。
面对秋后算账的迫害，戚夫人此时怎么样呢？
昔日掌上明珠，今日阶下囚徒，戚夫人心中既满怀悲愤，又非常无奈。
能歌善舞的戚夫人创作了一首在中国文学史上非常有名的《舂歌》（或叫《戚夫人歌》）：
子为王，母为虏，终日舂薄暮，常与死为伍！相离三千里，当谁使告女？
这首歌的意思是说：儿子为王，母亲为奴，整天春米，常常与死亡相伴。我与儿子相距千里，应当让谁去告诉你呢！
从感情上讲，戚夫人这首歌真实地反映了她遭受的非人待遇，非常值得同情。刘邦在世之日，戚夫人虽然立儿子为太子失败了，但是，打她一直陪侍刘邦，深得刘邦宠幸。刘邦一旦撒手人寰，戚夫人即被打人囚房，过着囚徒生活。如此大的反差，对于一位能歌善舞的戚夫人，用歌声表达一下自己遭受的不幸，何罪之有？
从理智上讲，戚夫人当年非常不明智地选择了与吕后进行储君之争，已经为今天的痛苦种下了祸根；今天再唱此歌，试图让“为王”之子了解自己、解救自己。能达到目的吗？会不会进一步激怒吕后呢？
果然，吕后得知戚夫人唱《舂歌》一事后，勃然大怒，说：你想依靠你当王的儿子吗？立即下令召赵王刘如意进京，加以杀害。（太后闻之大怒，日：“乃欲倚女子邪？”乃召赵王诛之——《汉书·外戚列传》）
史书记载中的吕后，在刘邦崩世之前，从来就没有“大怒”过。即使是刘邦坚持废长立幼，吕后心中非常恼怒，也从未有过“大怒”。吕后绝不是一个没有脾气的人，只是刘邦在世之日，吕后非常善于克制自己内心的愤怒。
刘邦去世之后，自己的儿子当了皇帝，此时的吕后已经不需要再克制自己内心的感受，一听到戚夫人的《舂歌》，她立即勃然大怒。并想到戚夫人企图倚仗自己做赵王的儿子，这等于提醒吕后：解决戚夫人的问题还关联到她的儿子赵王刘如意。于是，吕后将罪恶之手伸向年幼的赵王刘如意——调赵王进京。
但是，吕后能够顺利地调赵王进京吗？
首先是赵相周昌不让赵王进京。
周昌为什么不让赵王进京呢？显然是在完成刘邦的重托。
吕后得知周昌阻拦赵王进京会做出什么反应呢？
吕后大怒，改调赵相周昌进京。周昌进京面见吕后，吕后破口大骂：你不知道我恨戚夫人母子吗？你为什么不让赵王进京？
周昌进京之后，吕后再调赵王刘如意进京。
为什么敢于不奉刘邦诏书的周昌到京后不敢再顶撞吕后呢？
一是周昌作为臣子在封建君主政体中根本无法左右身为国君之母的吕后；
二是周昌知道：顶撞吕后和顶撞刘邦的结果不一样——刘邦绝不会因为顶撞他而杀掉自己，反而可以因为顶撞刘邦获得一个直臣之名；顶撞吕后不但不会获得直臣之名，而且一定会招致杀身之祸。
所以，在吕后谋杀赵王刘如意的时候，他开始顶着吕后的旨意不让赵王刘如意进京，但是，一旦吕后调他进京，他马上就服从了。周昌是一位直臣，但他更是一个懂得明哲保身的直臣。
吕后并没有更多地为难周昌，因为周昌毕竟是当年顶撞刘邦保护太子刘盈的重臣，是吕后当年亲自跪谢的大臣。
刘邦知道周昌无力保护赵王刘如意吗？
刘邦不知道，这说明刘邦糊涂。刘邦满心指望一个直臣周昌可以保全爱子刘如意的性命，但是，他忽略了非常重要的一点：吕后是君，周昌是臣。作为臣子的周昌怎么能够对抗得了作为君主的吕后呢？因此，周昌根本无法保护刘如意。
我们前面讲过《万首唐人绝句》中的一首无名氏的《戚夫人》诗：
自别汉宫休楚舞，不施妆粉恨君王。
无金岂得迎商叟，吕氏何曾畏木强。
“木强”，此指周昌。司马迁《史记·张丞相列传附周昌传》太史公日：“周昌，木强人也。”吕后根本没有将周昌放在眼里，刘邦连这个道理都不懂。
其次是惠帝刘盈保护赵王。
汉惠帝刘盈知道他的母亲因怒而召赵王，为了保护赵王，惠帝在赵王刘如意进京时亲自去接，而且将刘如意安排在自己的皇宫内，由自己保护起来，长达几个月。
吕后得知惠帝在保护赵王，便暗中窥测机会。
汉惠帝元年（前194）十二月，吕后利用惠帝外出打猎而年幼的刘如意因时间太早尚未起床而没有跟随惠帝一块儿出城这个机会，立即派人强行用毒药毒死了刘如意。
除掉了赵王刘如意之后，吕后怎样对待戚夫人呢？
吕后将戚夫人四肢全部剁掉，挖掉眼睛，弄聋耳朵，强迫她喝哑药成为哑巴。然后，称之为“人彘”，放在厕所中，实际上说戚夫人不是人，是猪。过了几个月，她让惠帝来看。惠帝得知这就是年轻貌美、能歌善舞的戚夫人后，吓得大哭一场，病了一年多，不能理政。惠帝对太后说：这不是人干的事儿。我作为太后的儿子，母亲如此残暴，我怎么能治理天下呢？（此非人所为。臣为太后子，终不能复治天下——《汉书·外戚列传》）。
从此惠帝整天喝酒，追求声色麻醉。
七年以后，惠帝去世，年仅二十四岁。
惠帝确实仁弱，但是，惠帝不乏同情之心。他作为天子也许不够称职，但他却能平等地对待自己的兄弟，尽其所能地保护年幼的弟弟。较之残忍的吕后，惠帝至少是个正常的人！
吕后对戚夫人的夺夫、夺位之恨，是人之常情；但是，吕后以如此惨无人道的手法虐待夺位失败的戚夫人，让人发指。
吕后的气确实出足了，出够了，但是，吕后也为此付出了千秋骂名的代价。历史将会记下吕后犯下的罪恶。
吕后的残暴作为将她永远钉在了中国历史的耻辱柱上！
惠帝去世的当年（高后元年，前187），吕太后听说御史大夫赵尧当年向刘邦推荐周昌出任赵国相国以保护赵王刘如意，于是又惩罚赵尧，撤销了他的御史大夫之职（高后闻御史大夫江邑侯赵尧高祖时定赵王如意之画，乃抵尧罪）。可见，即使戚夫人、刘如意死后，吕后对戚夫人、刘如意的恨仍然没有完全消除。
赵王刘如意死后三年，周昌郁郁寡欢而死。至此，戚夫人、赵王刘如意、周昌相继死去，赵尧被免职。废立之争画上了句号。
悲剧之因
戚夫人的一生是个悲剧，谁制造了戚夫人的人生悲剧呢？一是“商山四皓”。
宋李觏（gou，购）《旴江集》卷三十六《戚夫人》诗曰：
百子池头一曲春，君恩和泪落埃尘。
当时应恨．秦皇帝，不杀南山皓首人。
《西京杂记》记载：“戚夫人侍儿贾佩兰，后出为扶风人段儒妻。说在宫内时，见戚夫人侍高帝，……至七月七日，临百子池，作于阗乐，乐毕，以五色缕相羁，谓为相连爱。”
当年戚夫人和刘邦每年七月七日，都要驾临百子池，用五色线相连，叫做“连爱”。
因此，李觏在这首诗中说：当年百子池边的春光已经不在，只恨当年的秦始皇，为什么没有杀死隐居商山的四个老人（商山四皓）。此诗认为：戚夫人的悲剧是“商山四皓”造成的。
二是推荐“商山四皓”的张良。
如果说“商山四皓”的出现最终阻止了刘邦“废立太子”的计划，导致戚夫人惨死；那么，推荐“商山四皓”的张良是否也有责任呢？
三是戚夫人咎由自取。
戚夫人当年受宠的同时也面临着两种选择：一是恃宠挑战皇后；二是自抑服从皇后。
皇后与嫔妃的地位身份十分悬殊，因此，诸多得宠嫔妃都试图坐上皇后的宝座来满足自己的欲望，甚至不惜一切去挑战皇后的权威。一旦失败，她们就会遭到杀身之祸或满门抄斩。尽管如此，渴望皇后的位置与权力的冲动，使不少得宠嫔妃还是选择了向皇后进行挑战的险棋。
戚夫人挑战吕雉的皇后之位、挑战刘盈的太子之位导致了自己的悲剧结局。
四是刘邦的江山、美人之争。
“商山四皓”的出现，使刘邦也面临着江山、美人的两难抉择。
当年西楚霸王面临江山、美人的两难选择时只能先舍美人而打江山。如今刘邦在江山、美人的两难抉择中可以说是毫无悬念地选择了江山而不能选择美人。尽管西楚霸王与汉高祖同样是既爱江山又爱美人，但是，在江山与美人不能兼得之时，他们注定只能选择江山而不能选择美人。
为什么呢？
因为，无论是项羽，还是刘邦，都是握有实权的政治人物。政治人物如果不能确保自己的政治地位，任何美人对他们都没有意义。失去了权力，失去了公信力，也就失去了一切。保证自己不失去政治权力是政治人物一生中处理一切问题的最高原则；因此，在政治权力与其感情生活发生矛盾之时，他们只能选择政治权力——这是虞姬的悲剧，也是戚夫人的悲剧。
尽管她们一个是失败了的项羽的爱妾，一个是胜利了的刘邦的宠妃，但是，她们有一个共同点——她们所爱的男人都是政治人物。
因此，无论是胜利者，或者是失败者，在江山、美人之争中都只能选择江山！
清代诗人田雯《咏古》一诗就从这一角度咏叹了虞姬和戚姬同样的命运：
谁教玉体两横陈，粉黛香消马上尘。
刘项看来称敌手，虞夫人后戚夫人。
——（《古欢堂集》卷十五）
诗中的“玉体”指虞美人和戚夫人。“两横陈”，指两位美人之死。第二句还是写美人之死。
田雯此诗说，谁让两位绝代佳人相继惨死呢？刘邦、项羽看来真是对手，虞夫人死后紧接着戚夫人也死去。
此诗意在讽刺刘邦能够灭项，但是，他却不能保护他所爱的女人。他所宠爱的戚夫人竟然和项羽宠爱的虞夫人面临同样悲剧的下场。
严格来讲，虞姬比戚姬头脑更清醒，也更果断。虞姬果断自决，戚姬浑浑噩噩，盲目争夺储君之位，失败后也只会哭泣，毫无自全之术，最终受辱而亡。
虞姬虽然和戚姬同为悲剧，但是，虞姬保持了人格的尊严；戚姬尊严尽失，也未能苟活于世。
为了发泄一己之恨，吕后残杀了戚夫人，但同时也害死了自己的亲儿子。这是吕后始料不及的。
惠帝的崩世，使吕后通过惠帝掌握朝政的愿望完全落空，那么，手握大权的吕后将怎样继续掌控朝政呢？
请看：女主称制。
