印度理工学院：百万富翁制造机
萧富元/文
美国哥伦比亚广播公司的《60分钟》节目，曾经花了一整集的时间来介绍它，说：“把哈佛大学、麻省理工学院和普林斯顿大学加起来，就是它在印度的地位。”美国《商业周刊》则大胆下了这个定论：这所学校的毕业生，是“印度史上最热门的出口产品”。
这就是印度理工学院（IIT，Indian Institute of Teehnology）。它没有老牌名校那种宏伟古老的建筑，也没有新兴大学那些昂贵豪华的先进设备；它的历史不长，不过50多年。可是它的“产品”却个个是盖上正字标记的“优质品”。如今，它已从一所咖喱味浓郁的印度学校，成为一个光芒耀眼的传奇品牌，还因此创造了“IITian”（IIT人）这个英文名词。
任务：成为印度的骄傲
如果没有第一任总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁的深谋远虑。就不会有今天名扬国际的IIT。1947年印度独立后，尼赫鲁预见印度的现代化建设，科技将扮演重要角色，于是委派实业家萨卡尔率领22人的委员会，研究成立一所按照国际标准设置，以麻省理工学院为蓝本的高科技学院，并在印度东西南北方各设分校。IIT系统由此诞生，至今在印度各地共有7所分校。
“IIT最重要的任务，就是成为印度的骄傲。”IIT德里校区的学生训练与辅导处主任塞恩强调。55年前创设第一所IIT时，之所以选址在卡拉格普尔这个英国殖民者专门关押印度政治犯的监狱。就是希望学校永远记住，“人才是印度富强之本”。
从创校之初，IIT的定位和目标就非常明确。为印度科技发展以及国家现代化工程培养第一流的人才。印度政府把国家大部分的高教资源，集中在这所衔着国家使命出生的学校身上：不但基础设施和条件都比其他大学好，为了让学校更快发展起来，印度政府还特别制定一个为它量身打造的独立法案，宣告IIT是“国家级重要机构”。允许学校高度自治，举凡课程设计、招生、教职员招聘，全由教师组成的学术议会裁定，不必受到非学术势力的干扰与压力。
“我们有绝对自由，可以选择要教谁、谁来教、教什么。”孟买校区学术发展处处长辛格（A.K.Singh）分析IIT成功的三大关键。
一流：只有2%的录取率
IIT的7个分校，每年共招4000多名新生，印度上千万中学生要挤进这扇窄门，只能通过一个管道——参加联合入学考试（JEE）。
IIT难考程度在世界上是出了名的：每年超过30万名成绩优异的中学生报考JEE，录取率不到2%，比哈佛大学的13%还要低。因此，在印度流行这么一种说法：一流的学生进IIT，二流的才出国念美国名校。
JEE考试只考物理、数学和化学，而且要考两次，第一次先刷掉后面的40%，第二次则挑出最后能够入学的考生。能够从IIT出来，往往就是精英中的精英。
一位从IIT坎普尔分校毕业、如今在美国硅谷担任工程师的校友肯定，JEE真正能够筛选出好学生，它不考选择题。所以只会死背的考生，绝对考不好。他以自己的经验说明，JEE考试得分排名，几乎跟4年后从学校毕业的学科成绩排名一模一样。
IIT校门虽窄，却是成功人生的入场券，即使一年学费合人民币近6000元，是其他公立大学的100倍（印度重点国立大学尼赫鲁大学，2006~2007学年。本科生和硕士生一年学杂费为330.5卢比。约合人民币57元——编者注），仍是数亿印度父母与学生“梦想之所系”。
专研印度杰出教育机构的尼赫鲁大学社会科学院助理教授劳奥指出，印度小孩从11岁起，就开始为考进IIT做准备，日夜补习苦读，只为了进入这所“人人梦寐以求”的学校。劳奥指出，印度其他大学或理工学院，只能颁发工程学士，IIT却可以单独授予B，Teeh，（科技学士）学位，凸显了它在印度的特殊地位。
优势：政府大力栽培
是政府不遗余力的栽培，才造就IIT得天独厚的优势。
从国际的水平来看，IIT绝对称不上资源丰富。7所分校、3万多名学生，每年经费共10亿元左右。但是从印度的角度来看，IIT却“有钱”得让他校眼红，政府每年给其他几千所理工学院的补助，加起来也不过是3000多万元，只有IIT的3%。
在这种“特权享受”的环境中，IIT的学生不免有“天之骄子”的傲气，自信心十足。“只要能够进IIT，去哪里都会成功。”来自北印度、在IIT孟买分校念大二的阿斯纳尼还记得，在得知他考上IIT之后，父母亲喜出望外，几乎是倾家荡产，连续几天请全村人吃饭。“我们都知道，念完IIT，只要工作几个月，家里对我的一切投资，就能全部收回。”阿斯纳尼从不怀疑自己的未来将一帆风顺。
当国外大学为了在全球大学排行榜争取到好名次，竭力鞭策教师写论文时，IIT却在强调评估教师绩效，并不侧重论文发表量。因此，在以论文数量为评比重心的上海交通大学全球大学排名中，IIT只勉强挤进前500名；但是，在以学术声望为根据的伦敦《泰晤士报》全球大学排行榜上，IIT却名列前50位；其工科领域，排名甚至是全球第三，仅次于麻省理工学院和柏克莱。
教学：读书读书再读书
除了政府不吝的扶植，IIT近乎“斯巴达式”的教育模式，训练学生理论、实务兼备，深受各界欢迎。
学生毕业前要修满180个学分，其中必须有20个基础科学学分；每5个星期举行一次全校性大考，成绩全校排名。从大一开始，每学期都要修6门理工课程，以及两三门实验课；在学校的安排下，所有学生至少在一家企业实习过。“每天早上7点半开始上课，下午5点半下课。每星期5天，除了读书，还是读书。”在德里IIT念电机工程的卡拉，即使已经读到大四，还是天天满堂，忙得没有时间玩。
IIT老师对于学生的基础数理要求特别高，有的甚至要求学生答案精准到小数点后第四位。IIT的学生也很少抱怨功课太重，他们已经练就了一身“解决最刁钻问题的能力”。“不必逼他们读书，IIT人知道用功一定会成功。”
正是因为IIT学生有一流的专业实力和扎实的英语能力，每年12月，各跨国公司纷纷进驻7所校园征才。通常在两个礼拜之内，所有学生都会被“抢购一空”。“在离开校园之前，IIT人一定会知道自己将到哪里。”德里分校学务长夏玛尔说。
硅俗IIT的最大受益者
IIT在美国硅谷盛大庆祝创校50周年时，微软创办人比尔·盖茨盛赞它是具有全球影响力、“令人不可思议”的学校。并称它对计算器产业帮助匪浅。硅谷是IIT教育的最大受益者，据柏克莱教授萨克森尼恩研究统计，硅谷2000家新创公司中，有40%由印度人创立，绝大部分都是从IIT毕业的。
曾有人计算过，在全世界所有大学中，IIT学生成为百万（美元）富翁的比例最高。
不论是大学或企业，美国人疯狂着迷这些“咖喱脑袋”。例如，美国华盛顿特区的GeorgeMason大学，每年主动奉送60个全额奖学金给IIT毕业生，另外还补贴住宿费。付钱让他们到美国企业去实习。
在这段科技产业腾飞的黄金时期，IIT每年70%的毕业生会出国，且大部分都落脚美国。过去50年，IIT总共产生了17万毕业生，留在美国的就超过3.5万人。印度曾经有一则笑话，说进入IIT，是一只脚踩在印度土地，另外一只脚踏进印度航空。
震惊世界的科学骗局
任本庞燕雯尹传红/文
“科学与真理同行，也必与丑闻相伴。”这话不知道是哪位哲人说的，颇有些耸人听闻的味道。不过客观地讲，世上骗人的把戏太多，而且这些把戏一旦沾上科学的边儿，就更让人真假难辨、捉摸不透。然而骗局终究是骗局。就如林肯的名言：“你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗某些人，但不可能永远欺骗所有人。”
1.辟尔唐古化石——世纪大骗局
这一世纪大骗局是历史上最著名的科学丑闻之一。1911年，英国律师道森声称在辟尔唐发现了猿人头盖骨的一部分。1913年，道森和人类史学家伍德沃德宣布。他们发掘出了一种半猿半人的生物头盖骨，并说这种生物生活在大约50万年以前。他们的“发现”被当做达尔文生物进化论的一个有力证据，在人类学上被命名为“曙人”。被认为是类人猿到人的进化过程中的过渡性生物，甚至作为重大科学成就出现在邮票上。1928年，科学家采用含氟量测定古化石年代的办法，查出“曙人”的头盖骨不早于新石器时代，下颌骨属一个未成年的黑猩猩，他们还发现头盖骨、下颌骨全经过了染色处理。一场精心制造的骗局终于真相大白。
2.密立根在做实验时选择数据——伟人身上的瑕疵
1910年，美国物理学家密立根进行了“油滴实验”，第一次测出了氢原子比电子重1835倍。他因此获得了1923年的诺贝尔物理学奖。与此同时，比他更有名望的物理学家埃伦·哈夫特也在进行相同的实验，但没有得到相应的结果。60年后，科学家发现，密立根公布的58次观测结果，并非如他信誓旦旦所说的那样是“没有经过选择的”，而是从140次观测中挑选出来的！他只采集那些对他有利的漂亮数据，而不利的数据则一概删去。这一发现震动了物理学界。
3.舍恩《科学》系列论文造假——明日之星的陨落
“舍恩事件”被认为是当代科学史上规模最大的学术造假丑闻之一。2002年11月1日，美国《科学》杂志刊登了美国物理学家舍恩及其8名合作者的简短声明，宣布撤销2000年至2001年期间在《科学》杂志上发表的8篇论文。这8篇论文的第一作者都是舍恩，内容涉及有机晶体管、超导装置和分子半导体等成果。时年32岁的舍恩曾在学术刊物上发表了近90篇论文，一度被认为是诺贝尔奖的候选获奖者。但舍恩的研究结果遭到一些同行质疑，贝尔实验室为此邀请5名专家进行调查。专家们得出的调查结论认为，舍恩至少在16篇论文中捏造或篡改了实验数据，而他的合作者们都是无辜的，对此毫不知情。舍恩大规模造假的原因在于他有强烈的名利心，希望通过抢先发表一些猜想而获取荣誉，最终身败名裂。
4.辽宁古盗鸟——让化石之乡蒙羞
“辽宁古盗鸟”化石是一件由不同动物骨骼化石拼接在一起的假化石，1999年走私到美国后，引起美国学者的高度关注。美国著名的《国家地理》杂志发表文章称，古盗鸟是连接恐龙和鸟的缺失环节，为鸟类的恐龙起源说提供了直接的依据。后来，我国科学家徐星戳穿了这一骗局。这一科学丑闻随即在西方国家引起轩然大波。NBC、《今日美国》《自然》《科学》等世界著名媒体争相报道。
5.萨默林老鼠免疫——美国科学界的水门事件
20世纪70年代初，美国纽约斯隆—克特林研究所的科学家威廉·萨默林声称，他成功地将黑老鼠的皮移植到了白老鼠身上。萨默林似乎找到了不用免疫抑制药物就能避开排异反应的方法。对于器官移植来说，这一发现具有重要意义。1974年，萨默林的造假行为被揭露。原来，他是借助一支黑色的毡制粗头笔才取得这一成果的。实验室中一位善于观察的助手注意到。小白鼠背上的黑色斑点能被洗掉，所以其他一切也就被洗掉了。后来。萨默林承认了一切，用工作繁重为借口替自己辩护。最后，他被判定犯有行为不端罪。萨默林事件引起学术界强烈震动，许多报刊将这一丑闻称做“美国科学界的水门事件”。
6.耶鲁医学院事件——医学史上震动最大的事件
1979年3月的一个早晨，耶鲁大学医学院院长收到美国国家卫生院研究人员海伦娜的信，指控耶鲁大学教授费立格和其学生索曼剽窃她的论文。原来，费立格是海伦娜向《新英格兰医学》杂志投稿文章的审稿人，费立格建议该杂志拒绝了海伦娜的文章，索曼则借机剽窃了她的论文，并和费立格联名写成文章，向《美国医学》杂志投稿。鬼使神差，这篇论文竟被送给海伦娜的导师评审，他又把它交给了海伦娜，于是东窗事发。索曼承认了自己的抄袭行为，却受到其导师和耶鲁大学的包庇。但随后的调查发现，其文章中还有严重的伪造数据问题。这一事件持续了一年多，堪称生物医学史上震动最大的事件。
7.索克尔事件——射向拳术公正假面的利箭
1996年，美国纽约大学理论物理学教授艾伦·索克尔给后现代思潮研究的重要阵地《社会文本》杂志写了一篇论文《超越界线：走向量子引力的超形式的解释学》。据称，这是一篇讨论“后现代哲学以及20世纪物理学的政治蕴涵”的学术文章。文中所使用的语言完全符合规范，形式也中规中矩：35页的论文列有217篇参考文献，条条准确无误。109个注释也条理清楚。《社会文本》5位副主编一致认为论文已具有相当水平，并将其发表在名为《科学大战》的特刊上。不料索克尔三周后在《大众语言》月刊上发表了《曝光——一个物理学家的文化研究实验》，对该文作了彻底否定，坦言自己是有意模仿后现代行话，论文看似不错实属胡说八道，错漏百出。文章披露，他的那篇“诈文”不过是“把有意编造的谬误、语言的滥用以及各种毫无根据的结论捏合在一起的大杂烩”。他在编辑们所信奉的后现代主义与当代科学之间有意识地捏造“联系”，甚至还加入了常识性的科学错误。索克尔认为，“诈文”之所以被接受，是因为它“听上去很有趣”，并且“迎合了《社会文本》编辑们在意识形态上的偏见”。
8.伯克利实验室“118元素”事件——子虚乌有的“重大科技突破”
1999年6月，美国劳伦斯伯克利实验室15名研究人员在著名学术刊物《物理评论快报》上发表论文称，通过铅原子核和氢原子核的撞击发现了元素周期表上空缺的118号元素和由118号元素衰变产生的116号元素。这一成果曾被视为1999年最重要的科技突破之一。
但其他科学家随后进行的重复研究，却无法获得类似结果。该研究小组重新分析原始数据后，也发现实验中的一项重要指标根本就是人为捏造的。2002年，伯克利实验室公开承认，有关研究人员从事了“不正当科学行为”，嫌疑最大者已被开除。
9.艾滋病发现权风波——持续8年的争夺
