说陆逊是“书生”，当然更非。按，孙权取荆州（江陵），本以陆逊，吕蒙等为前部，在攻占公安、江陵后，吕蒙驻守，而陆逊继续前进，攻占江陵西的宜都、秭归。他的官爵、功迹与吕蒙不相上下，吕蒙死后，理所当然继任主持东吴西线，成为负责荆州事务的最高指挥官。刘备东征，首先遇到的就是陆逊直属部队，如屯扎巫，秭归的李异、刘阿。“将军昊班、冯习自巫攻破异等，军次秭归”（《三国志·蜀书·先主传》）。以后进军，必然就遇到陆逊的主力。当时陆逊的一线部队（即驻守江陵地区）是五万人，以逸待劳收缩在夷陵界阻挡刘各八万大军。《三国演义》编造刘备出川势如破竹，连败东吴的孙桓、朱然第一路人马，韩当、周泰的第二路人马，都是小说家为衬托刘备兵威的虚构。
【六九、三国领袖是否重视读书人？】
孙权还时常点评其他臣僚呢。其中包括元老级的张昭、顾雍，张昭等人都是三国时期的大知识分子，三国领袖们多很重视知识，也爱读书，那么他们对读书人又是怎样的呢？
三国开国者创业，都懂得发掘人才，使用人才。
中国古代任何朝代，都有知识分子。三国时期虽然是乱世，但仍有很多有才干的知识分子，早期如卢植，郑康成，司马徽和宋忠。陈寿《三国志》就为当时的国家级知识分子管宁、王烈、钟繇、王朗父子、秦宓、谯周和东吴的张昭、严畯、阚泽和虞翻等立传。这些大学者在《三国演义》里也有提及，有的如张昭、王朗和谯周等还写了很多。但他们能够出现在《三国演义》里，并非是他们腹里珠玑，笔下文章，而是因与政治权术，战争风云搭界，才让他们粉墨登场，作一番配角甚至是跑龙套的表演的。
这些人多半是负面角色。
张昭在《三国志》的本传里，形象很高大，有威风，是孙策最信得过的托孤人，孙权对他也极尊重，虽然两人因年龄有差距，常产生代沟，但仍有很好的结局。
王朗在魏国是被视为台柱式的大臣的。曹丕做皇帝，对他和华歆，钟繇三人特别倚重，某日朝会，望着三人离去时，对侍臣说：“此三公者，乃一代之伟人也，后世殆难继矣。“（《三国志·魏书·钟繇传》）。
谯周是秦宓学术正宗传人，家学渊源，他精心读书和著述。蒋琬任益州刺史时，他做过典学从事，也就是全蜀的负责学校教育的首长。《三国志》作者陈寿就是他晚年授教的得意门生。
当时读书不易，著书传世更难。但张昭著有《春秋左氏传解》、《论语注》；王朗著有《孝经》注解，《周官》传，儿子王肃所作注解《尚书》、《诗》、《论语》、《三礼》、《左传》的著作被学官定为标准课本；还有—部更有名的，就是传至今天的《孔子家语》、谯周也是著作等身，有《五经论》、《古史考》等。
但是罗贯中不屑于这些大知识分子。他笔下的张昭是力主迎曹的东吴投降派首席代表，王朗是被诸葛亮骂死的皓首匹夫，苍髯老贼，还引用肺胃后人的诗：“兵马出西秦，雄才敌万人。轻摇三寸舌、骂死老奸臣”，谯周更是地道的顶级卖国贼，两个刘氏政权都坏在他那嘴舌，即使刘璋降刘备和刘禅降魏。前者当然是演义创造。因为此时的谯周还是个14岁的童子。
《三国演义》对读书颇多、著书颇丰的大知识分子不重视，而且多有负面描绘，它所需要和张扬的，还是那些有真才实学，能立竿见影，运筹帷幄决胜千里的能人，如贾诩、刘晔、鲁肃和诸葛亮。他们也多有知识，但不被书本牵着走，就像未出茅庐的诸葛亮，读书独观其大略，就其身份而言还只是个乡村知识分子。
【七十，三国人物年龄有哪些谜团？】
三国人物的真实年龄问题，因为情况复杂，扑朔迷离，所以值得留意分析
要说上一大串三国人名并不难，难的是确切知道他们的年龄。
这是一个十分有趣而且有益的题目，有趣的是三国人物众多，群星璀璨，著名人物形象桩小说、评书、戏剧等套路格式化，跟史实大相径庭，如何还其真实面目，包括确切年龄，确实有新鲜感，有益在于探索人物年龄，也是史实追溯、三国寻秘的一个重要问题，也可看作为研究三国的必要途径之一，又是基本训练。
说起三国人物的年龄，从有关记载及描述而言，大致有四种由来。
第一，陈寿《三国志》中写明的年龄。例如：曹操在建安二十五年（220年）死于洛阳，“年六十六”。刘备于！H3年病逝，年62岁。读者按此可推知，曹操比刘备要大六岁。再可进而椎知，公元208年赤壁之战时，曹操54岁，刘备48岁。
又如：陈寿写马良、马谡传时，记载马良死于夷陵之战，“年三十六”，马谡死于建兴六年（228年）19岁。陈寿对诸葛亮年龄有着明确记载，病死五丈原，“年五十四”。因此可推知，诸葛亮挥泪斩马谡，时年马谡39岁，孔明48岁。再可推知，赤壁之战时，诸葛亮仅28岁，比鲁肃小9岁，比周瑜小6岁。所以，不要以为舞台形象设计的套路，周瑜小生，孔明老生，孔明年纪就比周瑜大。
第二，陈寿未写明年龄的，裴松之作注时对人物年龄作了说明。例如：曹仁，裴注引《魏书》说他死于黄初四年（223年），年56岁。又如荀攸，荀或，裴注说明建安十九年（214年）荀攸死时，年58岁；“计其年大或六岁。”因为陈寿记载荀或死于公元212年，卒年50岁，裴松之比陈寿在载明人物年龄方面更为认真，更为细致。所以，对比之下，对裴注重要性的认识更会加深。
第三，陈寿、裴松之等史家对于史料无稽的人物年龄不得不付之阙如，而后世的评书，杂剧、小说需要时又加出年龄故事的。这里主要说罗贯中《三国演义》的年龄处理。罗贯中既重视史料。对史书上的明确年龄记载皆照录不误；又扩大范围，按创作需要而编造出一些人物的年龄。例如：说关羽在建安二十四年（219年）死时，年58岁；张飞死时，年55岁。其实，关羽和张飞的年龄史书未载，始终还是个谜。
第四，民间流传或者一些杂著笔记的附会，对三国人物年龄的另类说法。陈寿、裴松之史笔严谨，言必有据。罗贯中虽然创作，却也基本属实，年龄问题不致过于虚构。唯有杂传附会的这类情况，值得留神，小心别上当了。例如：近人钱静方《小说丛考》说关羽比刘各大一岁，张飞比刘备小四岁。这是毫无依据的。清初，关羽老家曾有人称发现墓砖，载有关羽祖父和父亲的名和字，还有关羽出生之年。这同样也是凭空捏造的。
所以，要知道三国人物的具体年龄，主要应当仔细阅读陈寿《三国志》和裴松之注引的众多史料，从中推敲再加以排比，既是有趣又是有益的事。能够排出一套人物年龄详表来，也可说是读三国时的一点功夫了。然后，再对照阅读罗贯中《三国演义》中的虚虚实实，增增删删。也是颇有乐趣的一门功课。比如，赤壁之战时候，各方主要人物的年龄情况，就值得加以排比对照。
戏剧舞台上的赤壁大战，旌旗猎猎，战鼓阵阵，刀光剑影，战将林立，主要人物曹操、周瑜、黄盖、鲁肃、诸葛亮，关羽和赵云等，加上曹军众多战将：曹洪、夏侯惇、张辽、乐进、张邰、徐晃、夏侯渊、许褚、典韦等，众多人物。威风凛凛，热闹非凡。从戏剧套路看人物扮相，曹操自然是净角奸相，周瑜乃白面小生。诸葛亮和鲁肃都是挂有髯口的老生。由此，人们会以为周瑜年轻，诸葛亮年老，前者所以气盛，后者所以老成持重。实际上，两人年纪大小正好相反：周瑜年纪大，诸葛亮年纪小，有史为证。
陈寿《三国志·吴书·周瑜传》说孙策和周瑜同年，建安三年（198年）周瑜被孙策授予建威中郎将，“时年二十四，昊中皆呼为周郎”。据此推知，赤壁大战时，周瑜34岁。《三国志·蜀书·诸葛亮传》说他病死五丈原时“年五十四”，还说他向刘备陈言隆中对策时“年二十七”（207年），所以，公元208年赤壁之战时他只有28岁。诸葛亮比周瑜小6岁。
同样从《三国志》本传看，曹操死于公元220年，刘备死于223年，曹操寿66岁。刘备寿63岁，刘备晚死三年，所以，曹操比刘备大6岁。刘备三顾茅庐时是47岁，比诸葛亮大20岁。赤壁之战时，刘备48岁，曹操54岁。
另外，根据《三国志》裴松之注所引有关史料分析，可以推知；鲁肃在赤壁之战时年纪为37岁，比周瑜大3岁，比诸葛亮大9岁。孙权年纪比他们都小，当时只有27岁。东吴老臣张昭（劝孙权降曹者）当时53岁。
老将黄盖，还有蜀将关羽、赵云等，他们的年纪，史无明载，也就不说了。曹操手下的大将中间，如曹仁，当时是41岁；张辽当时是40岁；李典是35岁，等等，也是可以推知的。
